Re: [閒聊] 獵人無限期休刊

看板Hunter作者tamarimizu ( )時間11年前 (2014/09/25 02:13)推噓28(28推 0噓 16→)

留言44則, 31人參與討論串6/8 (看更多)

看到大家對獵人休刊的回應，忍不住也想來說說我的看法。以下有護航與回憶，不想看的請左轉喔。 ----- 我開始接觸獵人大概是將近十三年前吧？是從動畫開始的。還是小高一的時候。宿舍的室友們總是在晚餐時間圍坐在電視機前，主餐獵人配菜便當，記得片尾曲風之歌總是帶有高中的孩子還未能了解的哀傷與企望。那時的我只是有一搭沒一搭地跟著看。兩年後為了排遣考大學的壓力，終於決定追完整部動畫與漫畫。在漫畫領域身為前輩的室友怕我期待太高，事先警告我「漫畫跟動畫差很多」、「進入遊戲篇後六角形是傘、三角形+正方形就是建築物」，那是我第一次得知富奸的傳說。幸好漫畫的畫風我還能接受，也不覺得人物外型真的和動畫差那麼多。不過當時的我還是受到視覺畫面的影響，覺得獵人動畫做得比漫畫好。而當時也很沉迷的棋魂，則是漫畫遠高於動畫。大學的時候獵人正在連載蟻篇。老實說蟻篇才看了沒幾話我就受不了了。噁心的怪物、殘忍的死亡畫面（凱特的頭...... 心靈創傷><）、破格的角色，我以為富樫失控了。當時不少人說「就當獵人完結在遊戲篇吧」，我也是這麼想的。於是我擱下了獵人。就這樣過了好多好多年，究竟是幾年也算不清了。蟻篇前的漫畫與舊版動畫偶爾還是會複習，但是基於心理陰影，新的連載是一回都沒看過了。直到研究所快畢業了，偶然一次心血來潮，我翻開了蟻篇。 ──那是我第一次震懾於漫畫家的敘事能力。我以為會走向失控的蟻篇連載，居然為獵人開創了新的境地。緊湊而又絲絲入扣的情節，這只是基本。富樫巧妙地利用看似殘忍的另一物種，質問人類行為與價值觀的本質。前期製造出的強烈恐怖感，與後期蟻類（尤其是蟻王）的人性拉出戲劇的張力，更帶出人類的荒謬。 ──所謂的是非只是立場的問題。身而為人，存在的本身需要價值觀的支撐，然而道德是非往往充其量只是自我合理化的藉口。尼特羅雖然在種族的對峙中贏了，但是不但輸了個人的戰鬥，也在人類的超越性價值中輸了。 ──但這是真的輸嗎？尼特羅失去了眾生平等的慈悲心，但卻重新認識到了自我的本質。只有站在自私與惡意之上，成為萬物之靈的人類，才有探求自我價值與超越性理想的餘裕在對「人類」這種生物的理解上，尼特羅贏了。在2011年富樫與尾田的專訪中，富樫表示雖然編輯對蟻篇風格有疑義，但因為很確定自己要表達什麼，所以堅持了下來。自古至今，名作的產生無非是忠於自我。自我的直覺、自我的感觸、自我的衝動...但在這個商業化的時代，能忠於自我，不被讀者綁架的漫畫家有幾人呢？不單是敘事，現在的我對富奸的繪圖技巧也大大改觀。富樫在捕捉氣韻與氛圍上是天才，利用分鏡與扭曲的構圖傳達情節的張力與寓意更是天才中的天才（死前萎縮扭曲的尼特羅實在令人太震撼了）很少平面漫畫能夠透過畫面讓人感覺到強烈的動態力量，而同時又能精準地勾勒出人物的心理互動。以上的這些，我都不覺得是每週出刊的連載漫畫可以辦到的事情。人總是有靈感枯竭的時候，而一個出色的創作者更需要豐富的生活充實他的心靈、刺激他的創造力。富奸說過，連載幽白的時候他連睡眠與休閒都是奢侈。在這種情況下堅持連載，正面是對工作負有責任心的表現，負面則是破壞作品的可能，甚至扼殺作家的創作生命。 ──然後在再也堅持不下去的時候，甚至連畫漫畫的動機也消失的時候，幽白結束了。我自己是絕對不希望獵人變成這樣的。就我來看，獵人之所以引人入勝，正在於這是富樫忠於自我的作品。忠於自我的想法，忠於自我的步調，忠於自我的創造欲...... 沒有這些，我不相信這部作品可以達到這樣的高度。借用富樫最愛玩弄的立場議題，也許就社會準則來說，老是休刊的富奸真的很沒有責任心吧。但就創作的立場而言，在構思完整而又有充沛創作力量的時候出刊，也許才是對作品有責任心的表現？身為十年以上讀者的我而言，這部漫畫不僅是青春的回憶，也伴隨著我成長 ──年齡，以及心靈。所以我會繼續等下去的，就算等到海枯石爛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.117.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1411582398.A.111.html

推

ben83

09/25 03:35, , 1^F

09/25 03:35, 1^F

推

BILLYTHEKID

09/25 04:55, , 2^F

09/25 04:55, 2^F

推

jimmyada

09/25 05:08, , 3^F

09/25 05:08, 3^F