Re: [討論] 364酷拉能力（雷）

看板Hunter作者khastw (khas)時間8年前 (2017/07/15 01:46)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Leonala (Leonal)》之銘言： : 有人跟我一樣覺得減壽是個很差的設定嗎？ : 每個人的壽命可以說是每秒每個選擇都有可能在改變 : 有這個設定等於是說每個人都有固定命運會在什麼時候死，命定論我覺得滿無趣的，也關 : 係到有神、無神論，在獵人這種講求邏輯的漫畫裡，很不適合啊！ : 這個制約練成的同時，是否他壽命長短會影響能力的強度？假設命運是有意外會很快身亡 : ，或是命運是活到90歲，對制約來說條件差很多啊！ "力量藉由減少壽命而增強" 力量與壽命做直接關聯的這種設定雖然在很多漫畫都有類似的架構但其實我們就已經活在一個類似的經濟框架下了在這框架裡"力量藉由負債而增強" 現今的財力就可以對比漫畫裡的力量比如三檔的魯夫打出巨人拳後就會縮小一段時間就好像買了奢侈品後就得拮据的過一段時間一個人在一個時間點的財力是固定的就算是比爾蓋茲他身價完全變現，假設總共是1000億美金今天要他付1001億美金，他就是付不出來，唬不了人就好像全部身家加起來就只有10萬的人，就沒有辦法和有200萬資產的人競買200萬的商品，也是唬不了人但是這樣10萬資產的勇者要怎麼和200萬資產的魔王pk呢？這時候就有很多金融工具，比如說，和未來貸款，或者簡單的說：舉債舉了車債，10萬資產的勇者就可以和魔王一樣買200萬的benz 在漫畫裡，勇者就可以和魔王一較高下但後遺症就是不但要償還（支付本金），未來的資產還會變少（支付利息）若像是小岡那樣擁有10萬資產的勇者借了10億打貓女... 就會像漫畫一樣幾乎死亡（資產接近0）但是有很多朋友幫他醫療（一直不讓資產歸0）甚至最後有個朋友的女弟弟幫他直接宣告債務不存在... 當經濟學來看，減壽（支付本金與利息）其實還蠻合理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1500054377.A.B95.html

推

loezone

07/15 01:48, , 1^F

07/15 01:48, 1^F

→

loezone

07/15 01:49, , 2^F

07/15 01:49, 2^F

推

TUBABear

07/15 02:32, , 3^F

07/15 02:32, 3^F