[閒聊] 立體機動裝置與G耐受性

看板Isayama (進擊的巨人)作者pharmania (Pharmania)時間12年前 (2013/06/13 03:13)推噓22(22推 0噓 9→)

留言31則, 23人參與討論串1/2 (看更多)

之前已有許多板友討論過立體機動裝置的可行性及力學計算等等這裡要討論的是人體在此過程中生理的耐受性會對這個有興趣其實是「現在可公開的情報」中的一句話：立體機動裝置訓練最需要的是體力及腳力不過空間掌握能力及耐G能力(女性尤為擅長)也是不可或缺的 http://i.imgur.com/7UFXIyE.jpg

(來源: http://tieba.baidu.com/p/2282451691) 於是我非常在意!! 在體能方面利於女性的情況應該是相當特別的在質疑之前先來了解一下G耐受性是什麼東西 (嗯這方面我也不知道要往哪查書所以也只是wiki和一些網路資料的粗淺認識XD) G力(G-force)是用來描述個體在高速移動時所感受力道的單位人體能承受G力的程度就是G耐受性(G tolerance, Human tolerance of g-force) G力是有分軸向的，水平的前後、左右，以及垂直的上下以直立的狀態討論，人類在對於垂直方向的G力耐受性是比較差的原因和血流供應有關當個體被往上拋升(upward)，這時會感受到+g，血液會因類似慣性的原理蓄積在身體下部造成眼睛、腦部血液及氧氣供應不足，進而視覺暫時喪失甚至失去意識一般未受訓練的人類可以承受到+5g 當個體往地面墜落(downward)，這時感受到的定義為-g，血液和前面相反是蓄積在腦部這時的情況就比較糟了，由於局部血壓增高甚至可能破裂出血，產生不可逆後遺症因此未訓練未穿裝置的人類，對於-g的耐受性要比+g低得多(-2~-3g) 接下來討論性別的影響我嘗試在pubmed丟了women, G tolerance，居然就找到了一篇符合我需要的!XD (Gillingham et al. 1986, Women's G tolerance; http://tinyurl.com/m8fu4rm ) 這篇我拿不到全文...但摘要中的資訊已經堪用這個研究測試了102女性及139位男性的G tolerance 從整體data未配對的t-test，兩性沒有顯著差異，產生的症狀也大同小異但是取一位女性和相同身高的男性相比，女性的耐受力顯著低於男性至於最終耐G訓練的結果，88%女性和80%男性完成了訓練(沒有統計上的差異) 最後，重點來了!!! 這篇研究還發現：身高對於耐G能力有負面影響，而體重則是正面影響也就是說，身高越高的人G tolerance越低也就是說，女性G tolerance較好的迷思(?)，可能是來自於平均身高的整體差異為什麼身高越高越不利?我想也許可以用血流供應的機轉來解釋吧... 至於體重，這裡看不出受試者的BMI如何，應該都是健康體格? 或許體重可以反映的是身體強度(??) 到底同身高下，女性的G tolerance是否真的低於男性呢? 另外這一篇討論女性飛行員表現的review提供了一點線索 (Smart 1998, http://tinyurl.com/n6lv294 ) 當中作者說，早期比較兩性G tolerance的研究觀察到女性表現較差可能原因有兩個，一是沒有適合的訓練衣，二是女性較傾向回報症狀在一篇1997年的研究中，測試8位裝備有合適訓練衣的女性和10位男性的測驗成績紀錄作比較，兩組的表現並沒有顯著差異另外這篇研究還發現，生理期是沒有影響的所以結論，性別並非影響G tolerance因素，身高才是那麼兵長是否真的就這麼得天獨厚呢?? (被削於是就要進一步討論在立體機動裝置移動時的G力在動畫中可以看到，主要會產生症狀的垂直向G變化其實比較少碰到大部分的狀態下是藉由鐘擺運動和氣體衝力印象中之前的強者板友們推估大約是2~3g 這部分和前面那些研究所討論的G力數字上有些差距因為那些研究是針對飛行員施加的G大都在5g或以上 (有配合訓練衣) 所以即使身高真的有影響，在平均2~3g的情況之下我估計也看不出差別...畢竟都是在一般人類忍受範圍再說了，G tolerance是可以訓練的身高矮在初期或許、可能、說不定佔有優勢(康尼的秘密?) 經過訓練之後G tolerance影響會變很小總而言之在設定中提到的要素中果然體力和空間掌握能力是最重要的吧 G tolerance其實是其次... 有趣的是，在動畫版的「現在可公開的情報」中並沒有提到G tolerance這件事。 http://i.imgur.com/Xc8Y1eG.jpg