Re: [討論] 艾爾文=英雄?(雷)

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (跌倒)時間11年前 (2013/09/09 15:31), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《gtgto (gtgto)》之銘言: : ※ 引述《FallenAngelX (跌倒)》之銘言: : : 那麼下次制定作戰計畫就更有勝算了 : : 這種戰力與資訊都差這麼極端情況下 : : 我認為很難說這些犧牲是完全沒有價值的 : 艾爾文作的事不夠多不夠完善決策錯誤 : 笨蛋作事失敗 犧牲後當然也有他少少的價值 這是你想的 : 犧牲當然有價值只是價值有多少才是重點 : 更何況你一直跳針 : 明明選項很多可以選你卻跳針說沒得選 我上面一整篇都是在講這件事情 結果你完全沒看懂還反過來指我跳針..XD 我說的「沒得選」是說團長這位置 不管做什麼決策都是要犧牲人的 你上一篇文就完全證實我的說法 你每一種決策都一樣會犧牲人 再來我們來看看什麼叫做「笨蛋做事失敗犧牲後也有少少的價值」 在看這第57次牆外調查的「少少的價值」之前 先來看看前56次總合起來的價值有多少 小說我買了還沒看,有誤還請指證 前56次牆外調查的所有收穫 1. 巨人的弱點在脖子後方 ...好像沒了 然後我們看看這第57次的收穫 (又要打一次zzz) 1. 人變身的巨人可以吸引一般巨人 2. 女巨人可以部分硬化到連立體機動裝置上的刀都砍不了 3. 變身巨人有使用經驗跟技術的差距,可以多次變身 4. 特定女巨人的身分 5. 再講下去就要捏漫畫了 你這樣還覺得這叫做「做事失敗犧牲後的少少價值」 我很懷疑你的比較基準在哪裡 : 你說這故事以後的發展不也是一種'結果論' : 你這不是作賊喊抓賊 打人喊救人 科科 並不是 我說的是這次作戰得到的情報有其價值 這不管後續作戰是不是有成功都一樣不能抹滅其價值 就像故事的一開始儘管大家都知道巨人弱點在脖子後面 但戰力差距依然很龐大,人類依然打不贏巨人 這就代表這個情報沒價值嗎? : : 你在說的是結果論成就、勝敗論英雄 : : 但原po跟我想討論的都不是這點 : : 我在說的是艾爾文做出這些「犧牲少數」的決策的背景差異 : 討論背景差異就會討論到事情的結果 討論並不會違背到你猜想的背景差異 討論決策背景差異為什麼一定要討論結果? 而且你看結果完全是只用單一角度在看 目的=抓女巨人 所以沒抓到=作戰失敗,沒有價值 但事情根本就不是這樣看的啊 : : 如果你用讀者觀點還這樣認為的話 : : 覺得調查兵團出征是在造成無意義的犧牲 : : 覺得只要不出牆就能讓人們安逸度日 : : 那我只能說我不太清楚你在看哪部漫畫 XDDDD : 看來你還沒搞懂 犧牲當然有價值只是價值有多少才是重點 我算給你聽囉 我認為這些情報已經具有足夠的價值 ※ 引述《gtgto (gtgto)》之銘言: : ※ 引述《whisky520 (猜不透 是你瞳孔的顏色)》之銘言: : : 好奇問問 你是指一抵達樹林後就地活捉嗎.. : : 樹林外部的隱密性比裡面低太多了.. 而且還有其他巨人..這樣會比較有勝算嗎@@ : : 就我這事後諸葛來看,巨人只是想吃人,女巨人是想抓艾倫 : : 那人類放在外面,把巨人吸引著...應該比較好吧? : 戰線拉多長可以討論 而不是等到兵團幾乎全滅後再來抓女巨人 : : 艾倫連讓穩定變巨人的能力都還不成熟了... : : 套句團長說的話 不能以艾倫那菜鳥為基準 : 這可以當作是r戰略 若無法執行再執行s戰略 而不是傻傻得以小蝦米對大鯨魚 這不就是團長在做的事情嗎? 他一開始先把捕獲女巨人當成戰略 巨人湧入的時候先想辦法確保女巨人 (a戰略) a戰略無法執行了,叫里維先補給其他全員撤退 (b戰略) b戰略結束之後,繼續會捏到漫雷的c戰略 什麼叫做傻傻地以小蝦米對大鯨魚啊? 事實上就是:敵人就是一大堆鯨魚,你的手下就是一堆小蝦米 要訂什麼戰略才不是「傻傻的」? : : 疑... 我記得一開始不是團長有下令全力保護女巨人本體嗎? : : 只是因為巨人數量實在太多了... 根本保護不了XD : : 巨人和人類本來就有一定的實力差距~ 不然人類怎麼會滅絕 : : 更何況人類對於人類變成的巨人的熟悉度幾乎是零 : : 在當下.. 有太多不確定的變數 : 保護敵人? 團長全團幾乎被滅了還想保護敵人 你說艾爾文是自大還是笨蛋 艾爾文最糟糕失敗的地方是 當女巨人犧牲自己叫來巨人群圍攻自己時 團長竟然是下令撤退 而不是趁女巨人危急時待在原地活捉本體 平白失去達成任務的機會 讓女巨人本體有機會脫逃 任務前功盡棄 那些調查兵團的精銳們犧牲得真是冤枉 上面那些話是盜帳號? : : 艾爾文 超越你的天才出現了.. : : 在遠征之前你就知道了有女巨人的存在和能力.. 請受小第一拜@@ : 科科 打個嘴砲而已我又不是作者 那麼有興趣可以去找作者討論 不需要別人說 討論就有點討論的樣子 觀點是正是反都可以是討論的樂趣 你要叫人家跟作者說那你幹嘛來這邊發文? 對於人家認真討論是這種態度的話 賞你這張圖就夠了 http://i.imgur.com/WWYYTw1.png
--

23/93 98:89,
這是一篇關於披薩的文章
23/93 98:89
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.73.14

09/09 15:35, , 1F
見公告#1IBNaWOm 此篇之後請勿再作針對性回文
09/09 15:35, 1F

09/09 15:36, , 2F
打完了才看到公告sorry!!
09/09 15:36, 2F

09/09 15:46, , 3F
阿爾敏出來打臉了 XD
09/09 15:46, 3F

09/09 20:23, , 4F
他就怕到時候被打臉才在那邊打預防針說自己嘴砲(聳肩)
09/09 20:23, 4F
文章代碼(AID): #1IBNaurj (Isayama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IBNaurj (Isayama)