PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

Re: [閒聊] 艾倫是真的對阿妮有好感嗎？

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (蠢與窮)時間8年前 (2016/01/13 22:26), 8年前編輯推噓41(41推 0噓 81→)
留言122則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
01/12 04:29,
除了作者有明寫出來的，覺得其他角都沒有戀愛元素。畢竟他
01/12 04:29
→
01/12 04:29,
們生活在隨時會死的世界，腦袋裡光想這些就裝滿了! 唯一
01/12 04:29
稍微扯遠一點 先前看郭岱君女士的訪問（可能是要出書、接受訪問打廣告），簡單介紹 一下，郭岱君女士是美國胡佛研究所的研究員，胡佛研究所有收藏國民黨 檔案 400多萬件，加上先前蔣家人把〈蔣中正日記〉、〈蔣經國日記〉捐 給胡佛研究所，所以胡佛研究所有全世界最豐富的近代中國檔案資料 談到他新書的內容，主持人忽然問到蔣中正的「年少輕狂」，上酒家、玩 女人的風流往事 郭女士回答：我能理解，因為他那時後在搞革命，前一秒談笑風生，下一 秒死於非命，都是再正常不過的事情，不只是他，有不少革命志士也跟他 是一樣，流連聲色場所（算是即時行樂嗎？） 當時聽到這段訪問，我腦中又閃過日本明治維新，那時候的維新志士，為 了倒幕，一樣也是過著朝不保夕的生活，一樣也常選擇酒家當集會場所， 除了商討正事、少不了的是花天酒地的消遣 因此，看到 asdewq 說法，我是不太能接受，這說法跟現實情節剛好相反 （至少中、日革命志士做的都跟他的說法相反），我覺得純粹就是作者不 想畫戀愛的情節，如此而已～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1452695211.A.85B.html ※ 編輯: a7v333 (1.171.6.97), 01/13/2016 22:30:42
推
01/13 22:31, , 1F
不認同asdewq說法,是因為作者已說兵長喜歡身高比他高的
01/13 22:31, 1F
→
01/13 22:33, , 2F
還是要尊重作者說法,作者不說也看的出來兵長對佩特拉無愛
01/13 22:33, 2F
我把他後面兩句（你說的部份）刪掉了 冏 ※ 編輯: a7v333 (1.171.6.97), 01/13/2016 22:35:25
推
01/13 22:42, , 3F
感謝,利佩黨刷完了進擊相關主吧又來這刷,唉~~
01/13 22:42, 3F
推
01/13 22:46, , 4F
咦、作者在哪邊說的兵長擇偶條件（？）可以求解嗎？
01/13 22:46, 4F
推
01/13 22:49, , 5F
微博有
01/13 22:49, 5F
→
01/13 22:49, , 6F
要不然我上傳一下好了
01/13 22:49, 6F
推
01/13 22:54, , 7F
01/13 22:54, 7F
推
01/13 23:23, , 8F
樓上的連結點不開@@
01/13 23:23, 8F
推
01/13 23:59, , 9F
也是作者不想畫啦~不過不想畫還蠻投我胃口的^^ 想到訓練兵
01/13 23:59, 9F
→
01/13 23:59, , 10F
團唯一一對情侶,兩人都掛了@@...
01/13 23:59, 10F
→
01/14 00:00, , 11F
剛看了g大的連結,作者說"可能"喜歡高的吧~?
01/14 00:00, 11F
→
01/14 00:00, , 12F
是說兵長有喜歡過女人嗎? (失禮
01/14 00:00, 12F
推
01/14 00:11, , 13F
g大的連結下載後電腦打不開呢，這是手機的檔案格式嗎？
01/14 00:11, 13F
推
01/14 00:16, , 14F
我用word強制打開了
01/14 00:16, 14F
推
01/14 00:30, , 15F
用word復原了文字的部分，感謝～～
01/14 00:30, 15F
推
01/14 01:24, , 16F
訓練兵那對情侶男方掛女方沒有吧?看了下樓上連結 作者
01/14 01:24, 16F
→
01/14 01:26, , 17F
明明甚麼都沒講..且作者對訪談問題向來都是模糊帶過
01/14 01:26, 17F
推
01/14 15:27, , 18F
的確之前被問到對於同人的看法，也是表示不發表意見XDD
01/14 15:27, 18F
推
01/14 19:59, , 19F
http://goo.gl/4oZXnX 那這個呢PDF檔
01/14 19:59, 19F
→
01/14 20:00, , 20F
日本人說話不太直接否定對方,所以這麼說可能性很高了
01/14 20:00, 20F
→
01/14 20:01, , 21F
可去問問懂日本民情會日文的朋友
01/14 20:01, 21F
推
01/14 20:05, , 22F
本來不想針對利佩的,主要是利佩給人家感覺太糟了
01/14 20:05, 22F
→
01/14 20:05, , 23F
從13年刷到16年,利佩被官方和其它人各種打臉
01/14 20:05, 23F
推
01/14 20:07, , 24F
被大家和官方罵的很難聽,或是各種髒話伺候
01/14 20:07, 24F
→
01/14 20:08, , 25F
依然堅持無視官方到處在相關地努力刷,佩服
01/14 20:08, 25F
→
01/14 21:30, , 26F
這個討論串又不是在宣傳利佩,這麼大張旗鼓的反CP才是可笑
01/14 21:30, 26F
→
01/14 21:31, , 27F
吧,進擊我看得晚,在本板也只討論劇情,但印象中這個板是不
01/14 21:31, 27F
→
01/14 21:33, , 28F
禁CP的,如果利佩要反要攻擊,那BL相關是不是更要踢出去?
01/14 21:33, 28F
→
01/14 21:40, , 29F
話說進擊的主要人物中,真有官配CP嗎?(女王尤彌爾應該算?)
01/14 21:40, 29F
→
01/14 21:44, , 30F
至於CP被攻擊這種事,待過同人圈的都知道,嘴上說的義正嚴詞
01/14 21:44, 30F
→
01/14 21:47, , 31F
但除了原著粉外,逆拆CP之仇不共戴天更是一大戰力(默)
01/14 21:47, 31F
推
01/14 21:48, , 32F
anti反CP 就一定要拉BL下水嗎？
01/14 21:48, 32F
→
01/14 21:49, , 33F
進擊官方CP除了已婚人士外就只有「笨蛋情侶」吧
01/14 21:49, 33F
→
01/14 21:53, , 34F
我不反BL,只是依著gltow的邏輯反問他,得罪見諒
01/14 21:53, 34F
推
01/14 21:55, , 35F
不是針對這個討論串,是看到其它推文下面也有利佩
01/14 21:55, 35F
還有 47 則推文
推
01/14 22:21, , 83F
如果有過激言論抱歉,但是我只是講出事實
01/14 22:21, 83F
推
01/14 22:21, , 84F
g大提的文章是半個多月以前的討論 所以你這是把半個多月
01/14 22:21, 84F
→
01/14 22:21, , 85F
前的不悅拿來不相干的討論串發洩？
01/14 22:21, 85F
→
01/14 22:22, , 86F
的討論串裏抨擊利佩粉又該如何評價?
01/14 22:22, 86F
→
01/14 22:22, , 87F
因為喜歡原作,所以對作者講的話,官方釋出的說法
01/14 22:22, 87F
→
01/14 22:23, , 88F
我的疑問同P大 g大您一直沒解釋為什麼要在不相干的討論
01/14 22:23, 88F
→
01/14 22:23, , 89F
串底下發洩對利佩的怒火呢
01/14 22:23, 89F
→
01/14 22:23, , 90F
因為我很少來這邊,所以都一次看完
01/14 22:23, 90F
→
01/14 22:24, , 91F
因為認同這位回文,所以順便說了一下看法
01/14 22:24, 91F
→
01/14 22:26, , 92F
建議G大對4185那個推文不滿可以回文闡述您的見解與
01/14 22:26, 92F
→
01/14 22:26, , 93F
證據 而非在一篇不相干的文底下推文
01/14 22:26, 93F
推
01/14 22:27, , 94F
上面都講完了,我該講都已講了
01/14 22:27, 94F
推
01/14 22:28, , 95F
這篇回文本身的內容也跟利佩無關 是g大您先在首推提到利
01/14 22:28, 95F
→
01/14 22:28, , 96F
佩的
01/14 22:28, 96F
推
01/14 22:29, , 97F
你可以問這位回文者與利佩有關係嗎
01/14 22:29, 97F
→
01/14 22:29, , 98F
自己在別人正經討論的文章底下大肆抨擊自己不喜歡的CP與
01/14 22:29, 98F
→
01/14 22:29, , 99F
讀者
01/14 22:29, 99F
→
01/14 22:29, , 100F
他刪掉了
01/14 22:29, 100F
→
01/14 22:30, , 101F
我指你現在推文的這篇文章喔 G大
01/14 22:30, 101F
→
01/14 22:30, , 102F
本篇反駁原原PO的理由顯然與G大您不認同的理由不同
01/14 22:30, 102F
→
01/14 22:31, , 103F
4221請一下推文吧,他原本文章就有利佩
01/14 22:31, 103F
→
01/14 22:31, , 104F
不同的東西另外開一篇文闡述比較妥當吧?
01/14 22:31, 104F
推
01/14 22:33, , 105F
嗯,我話也說完了,感green大建議
01/14 22:33, 105F
推
01/15 03:39, , 106F
g大好煩唷…為什麼要來在這篇底下鬧，原po真可憐。而且我
01/15 03:39, 106F
→
01/15 03:39, , 107F
不是里佩黨，原句也沒有特意在捧這對cp。可以不要反應這麼
01/15 03:39, 107F
→
01/15 03:39, , 108F
過度嗎？
01/15 03:39, 108F
→
01/15 03:41, , 109F
你可以多po一篇文章表達自己看法，但我認為對我的原句反應
01/15 03:41, 109F
→
01/15 03:41, , 110F
過度，是因為把貼吧和2ch的里佩恩怨帶進來嗎？但這裡是ptt
01/15 03:41, 110F
推
01/15 10:26, , 111F
看到未讀的推文數增加了本以為是討論熱烈...我也建議去
01/15 10:26, 111F
→
01/15 10:26, , 112F
原PO文下面發表意見，而不是在另一篇沒提到的文章下面回
01/15 10:26, 112F
→
01/15 10:27, , 113F
或是直接按R回文到看板上
01/15 10:27, 113F
推
01/15 11:35, , 114F
其實他在原文底下已經推文,但就是要一說再說,真是恨意深重
01/15 11:35, 114F
推
01/15 11:47, , 115F
推完才發現已水桶......(′・ω・)つ旦
01/15 11:47, 115F
→
01/15 13:43, , 116F
不過作者從頭到尾都沒講到cp 一直腦補作者不喜歡...
01/15 13:43, 116F
→
01/15 13:45, , 117F
以作者的風格 怎麼可能沒大腦的公開講這個話題
01/15 13:45, 117F
推
01/15 20:15, , 118F
到底是有多恨啊
01/15 20:15, 118F
推
03/11 01:10, , 119F
G大好煩噢
03/11 01:10, 119F
推
05/13 01:12, , 120F
最討厭沒事到處去反cp的人了= = 很多cp本來就是腦補
05/13 01:12, 120F
→
05/13 01:12, , 121F
的 為了這個大動肝火然後到處留言抨擊是有什麼意義
05/13 01:12, 121F
→
05/13 01:12, , 122F
嗎… （btw我對巨人沒有任何cp立場）
05/13 01:12, 122F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1MbbwhXR (Isayama)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1MbbwhXR (Isayama)