PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

Re: [討論] 賈碧缺乏的東西

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (普通搞笑)時間7年前 (2018/05/08 12:54), 編輯推噓25(25推 0噓 137→)
留言162則, 17人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : ※ 引述《fish000542 (對面就是麵包店)》之銘言： 其實假幣就是我們 沒錯 就是我們 假幣也想要改善現況 可是他能力不夠 他身在馬來 所以他能做的，就是讓他的朋友們，族人們 過著比較好的日子 從惡魔，變成次等人 他朝著這個方向努力 就跟我們一樣 大家過的民不聊生 問題在哪裡，其實大家都很清楚 可是我們無力改變 只能想辦法自己多賺點錢 讓自己跟家人過好一點的日子 說白了就是這樣 我們跟假幣的差別 其實在於假幣不曉得問題在哪裡(被洗腦) 所以她只能這樣做 而我們知道問題在哪裡 但是沒有人願意這樣做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.93.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1525755285.A.D4F.html
→
05/08 12:57, 7年前 , 1F
你才假幣你全家都假幣（誤
05/08 12:57, 1F
推
05/08 13:29, 7年前 , 2F
推一個 雖然還是不喜歡假幣
05/08 13:29, 2F
推
05/08 14:15, 7年前 , 3F
希望甲碧操翻島內人 超愛甲碧
05/08 14:15, 3F
推
05/08 14:45, 7年前 , 4F
可憐之人必有可恨之處，唉
05/08 14:45, 4F
→
05/08 14:53, 7年前 , 5F
說我賈碧 這我一定吉
05/08 14:53, 5F
推
05/08 15:08, 7年前 , 6F
你這樣9.2會生氣氣
05/08 15:08, 6F
推
05/08 15:09, 7年前 , 7F
推一個
05/08 15:09, 7F
推
05/08 15:53, 7年前 , 8F
你們假幣真可憐
05/08 15:53, 8F
推
05/08 16:46, 7年前 , 9F
賈畢根本女主角，討論度超高
05/08 16:46, 9F
推
05/08 17:19, 7年前 , 10F
少來 甲就是該死
05/08 17:19, 10F
→
05/08 17:50, 7年前 , 11F
樓上 所表達的很奇怪喔..
05/08 17:50, 11F
推
05/08 18:29, 7年前 , 12F
如果大家都知道卻沒解決 代表那不是真的問題所在
05/08 18:29, 12F
→
05/08 18:30, 7年前 , 13F
所以這樣來說 我們都賈碧啦 雖然我比較瘦
05/08 18:30, 13F
推
05/09 11:31, 7年前 , 14F
樓上 因為能解決的人擺爛啊（望向政府
05/09 11:31, 14F
推
05/09 11:50, 7年前 , 15F
樓上 很多被說成絕對有效的作法其實都一堆問號喔
05/09 11:50, 15F
→
05/09 11:51, 7年前 , 16F
勞檢可能會害死中小企業 打房可能讓居住品質爆降
05/09 11:51, 16F
→
05/09 11:51, 7年前 , 17F
但也不能完全不作 問題在要把線畫在哪
05/09 11:51, 17F
→
05/09 11:52, 7年前 , 18F
你看NCC充滿正義感的惡整中華電信有改善網路嗎
05/09 11:52, 18F
→
05/09 11:53, 7年前 , 19F
啊 要知道我在說的請Google「銅纜局」
05/09 11:53, 19F
→
05/09 11:54, 7年前 , 20F
有很多以為做了就好只是沒做的東西都沒那麼可靠
05/09 11:54, 20F
→
05/09 11:55, 7年前 , 21F
只是我們受限於接受的資訊和邏輯會以為那是真理
05/09 11:55, 21F
→
05/09 11:56, 7年前 , 22F
用這種角度來說 我們都是賈碧 只是我們幸運看得更多
05/09 11:56, 22F
推
05/09 12:17, 7年前 , 23F
要靠壓榨勞工才能生存的企業 那就去死一死比較好
05/09 12:17, 23F
→
05/09 13:35, 7年前 , 24F
作法一堆問號？ 政府都是沒嘗試就把自己的政見當屎了
05/09 13:35, 24F
→
05/09 13:35, 7年前 , 25F
是在問號什麼
05/09 13:35, 25F
推
05/09 16:06, 7年前 , 26F
這個嘛 我通常不會用最後有沒有做來當標準 要看理由
05/09 16:06, 26F
→
05/09 16:07, 7年前 , 27F
當選作的跟選前說的不一樣沒關係 重點是為什麼
05/09 16:07, 27F
→
05/09 16:08, 7年前 , 28F
有些人發現情況比預想的複雜 不能輕舉妄動
05/09 16:08, 28F
→
05/09 16:09, 7年前 , 29F
有些就是黨的旨意變了就睜眼說瞎話
05/09 16:09, 29F
→
05/09 16:09, 7年前 , 30F
然後派大星里大大 壓榨員工的企業沒了員工可能失業喔
05/09 16:09, 30F
→
05/09 16:10, 7年前 , 31F
「我覺得他被壓榨了 為他好不能讓他在這工作」
05/09 16:10, 31F
→
05/09 16:11, 7年前 , 32F
如果是開大卡車的那壓著他的頭叫他休息我能接受
05/09 16:11, 32F
→
05/09 16:12, 7年前 , 33F
一個願打一個願挨的 就真的只能針對個案想辦法
05/09 16:12, 33F
→
05/09 16:13, 7年前 , 34F
該怎麼辦? 說知道的傢伙的方法真的會有用嗎?
05/09 16:13, 34F
→
05/09 16:14, 7年前 , 35F
沒人知道啊 別說解決 連問題是什麼都無法確定
05/09 16:14, 35F
→
05/09 16:16, 7年前 , 36F
你怎麼看賈碧也一定有人怎麼看你 莫名其妙的信心啦
05/09 16:16, 36F
→
05/09 16:29, 7年前 , 37F
這不就是幫資方壓榨勞方的說法 賺得少總比沒賺好
05/09 16:29, 37F
→
05/09 16:30, 7年前 , 38F
現在也不是什麼蕭條的時候了 物價那麼高 薪資卻倒退
05/09 16:30, 38F
→
05/09 16:32, 7年前 , 39F
要提高薪資 不是多給你時間加班好嗎
05/09 16:32, 39F
還有 83 則推文
→
05/09 18:29, 7年前 , 123F
最後有了70家守法的 守法雇用的也變多了
05/09 18:29, 123F
→
05/09 18:29, 7年前 , 124F
但總效益真的有變高嗎?
05/09 18:29, 124F
→
05/09 18:30, 7年前 , 125F
70家因為他們守法了就保證產值能平衡嗎?
05/09 18:30, 125F
→
05/09 18:31, 7年前 , 126F
再說 利益這種東西也不只員工拿多少
05/09 18:31, 126F
→
05/09 18:32, 7年前 , 127F
老闆拿多少，他提供的產品滿足了誰?
05/09 18:32, 127F
→
05/09 18:32, 7年前 , 128F
新的70家抵舊的100家，哪裡沒效益？
05/09 18:32, 128F
→
05/09 18:32, 7年前 , 129F
如果為了挪預算給員工讓產品品質變低
05/09 18:32, 129F
→
05/09 18:32, 7年前 , 130F
你又能保證違法的效益會比較好?
05/09 18:32, 130F
→
05/09 18:33, 7年前 , 131F
你敢說員工的利益會比老闆損失多嗎?
05/09 18:33, 131F
推
05/09 18:33, 7年前 , 132F
....只要拼產值就好了嗎? 底層員工永遠買不了房
05/09 18:33, 132F
→
05/09 18:33, 7年前 , 133F
我的重點一直都在「不能保證」好ㄇ
05/09 18:33, 133F
→
05/09 18:34, 7年前 , 134F
你沒產值要發什麼給員工?愛嗎?
05/09 18:34, 134F
→
05/09 18:34, 7年前 , 135F
永遠脫離不了底層 就為了產值? 難怪大家寧願自己當
05/09 18:34, 135F
→
05/09 18:34, 7年前 , 136F
論點跳來跳去，舉例也亂七八糟…
05/09 18:34, 136F
→
05/09 18:34, 7年前 , 137F
老闆
05/09 18:34, 137F
→
05/09 18:34, 7年前 , 138F
產值是社會共同決定的數字 這不就總效益?
05/09 18:34, 138F
→
05/09 18:35, 7年前 , 139F
照你的「總效益」論點不就這樣?
05/09 18:35, 139F
→
05/09 18:35, 7年前 , 140F
既然守法/違法都不能保證，那當然選守法啊，問題在哪？
05/09 18:35, 140F
→
05/09 18:35, 7年前 , 141F
真的在乎總效益的話 你應該先問那個工作到底是在幫什麼
05/09 18:35, 141F
→
05/09 18:36, 7年前 , 142F
「不能保證砍違法能改善」 好嗎
05/09 18:36, 142F
→
05/09 18:36, 7年前 , 143F
還先預設守法的總效益會低，無法討論
05/09 18:36, 143F
推
05/09 18:36, 7年前 , 144F
總效益是你自己在講的吧?
05/09 18:36, 144F
→
05/09 18:37, 7年前 , 145F
這就是往前走 可能會跌倒 所以就一直停在原地的想法
05/09 18:37, 145F
→
05/09 18:37, 7年前 , 146F
……公權力會讓社會總體福利降低 個體經濟學
05/09 18:37, 146F
→
05/09 18:38, 7年前 , 147F
抱歉派大星 一直打字沒發現換人了
05/09 18:38, 147F
→
05/09 18:38, 7年前 , 148F
你可以不要叫我派大星嗎 我不是PATRICKSTAR
05/09 18:38, 148F
→
05/09 18:39, 7年前 , 149F
還有不是怕跌倒 是怕倒退嚕
05/09 18:39, 149F
→
05/09 18:39, 7年前 , 150F
英文很長欸 不然怎麼稱呼
05/09 18:39, 150F
→
05/09 18:39, 7年前 , 151F
派脆柯李?
05/09 18:39, 151F
→
05/09 18:39, 7年前 , 152F
P大 PAT 都可以 都比派大星短
05/09 18:39, 152F
→
05/09 18:39, 7年前 , 153F
我放棄討論， 論點不連貫，舉例也亂糟糟，整個不知所云…
05/09 18:39, 153F
→
05/09 18:40, 7年前 , 154F
好 總之你們兩個在乎的點不一樣 我沒辦法統一回答
05/09 18:40, 154F
→
05/09 18:41, 7年前 , 155F
我好像真的拿太多個體經濟學的東西出來又沒講前提
05/09 18:41, 155F
→
05/09 18:42, 7年前 , 156F
F大要知道為什麼勞基法會害到中小的話再寄信吧
05/09 18:42, 156F
→
05/09 18:42, 7年前 , 157F
基本上就是成本一定會提高 利益卻不一定
05/09 18:42, 157F
→
05/09 18:43, 7年前 , 158F
我在八卦發過不過應該被洗掉了
05/09 18:43, 158F
推
05/09 18:45, 7年前 , 159F
我就講一下我的立場應該叫市場右派 反對政府介入
05/09 18:45, 159F
→
05/09 18:46, 7年前 , 160F
尻這麼一長串有點對不起原po 有事請寄信
05/09 18:46, 160F
→
05/09 18:46, 7年前 , 161F
還好我推得很少XDDD
05/09 18:46, 161F
推
05/13 15:42, 7年前 , 162F
假幣必須死嗚嗚嗚嗚我的莎夏
05/13 15:42, 162F
‣ 更多 dagayealo 的文章
文章代碼(AID): #1QyIsLrF (Isayama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dagayealo 的文章
文章代碼(AID): #1QyIsLrF (Isayama)