PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

Re: [情報] 別冊少年Magazine 諫山創 巨人訪談摘要已刪文

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間3年前 (2021/05/01 16:44), 3年前編輯推噓-16(3推 19噓 16→)
留言38則, 19人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
大家好 又是我 我知道有些人看到ID就想先噓了 不過我們還是不要以人廢言 首先，作者自己都承認自己結局處理的不好 因此善意的批評我想作者都會接受，所以讀者應該也要能接受對其他人 對作者的批評，才是文明社會的表現 好，前言到此結束 進入正題 我認為一部漫畫，可以是作者想表達他的思想 但當你的漫畫已經是現象級，足以影響社會及其思想時 那作品的走向就必須一定程度回應大眾的期待 不再是作者個人的事 這是一個作品聲名大噪的作者該負的社會責任 舉例來說海賊王也是另一部現象級的作品 但它的定位是歡樂搞笑王道漫，如果結局太過黑暗 讀者肯定抗議不接受，尾田是必須回應大眾期待，即使他今天想為海賊王 搞個黑暗結局是不符合社會觀感的，不犯法，但社會觀感不佳 同理，今天巨人就是一部寫實像漫畫 其結局過於浪漫平淡已經違背漫畫定位跟初衷 諫山必須對結局及讀者負責，修改結局成比較符合社會對此作品觀感的結局 我的意思是必須改成血~~流~~成~~河的結局 這是諫山該負的社會責任及作為漫畫家的職業操守，請諫山三思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.120.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1619858675.A.513.html
噓
05/01 16:50, 3年前 , 1F
放過諫山也放過自己
05/01 16:50, 1F
噓
05/01 16:54, 3年前 , 2F
殺八成不算血流成河？
05/01 16:54, 2F
→
05/01 16:54, 3年前 , 3F
你覺得如果真實世界一天死個五六十億人不算血流成河
05/01 16:54, 3F
→
05/01 16:54, 3年前 , 4F
？
05/01 16:54, 4F
主角群幾乎全都HP 這真的不OK ※ 編輯: sea130281 (110.30.120.21 臺灣), 05/01/2021 16:58:21
噓
05/01 17:05, 3年前 , 5F
o不ok為什麼你說了算？為什麼又會覺得自己知道作者的初衷
05/01 17:05, 5F
→
05/01 17:05, 3年前 , 6F
？看不懂為什麼會有讀者要作者負責，未滿十八歲也不該是作
05/01 17:05, 6F
→
05/01 17:05, 3年前 , 7F
者要負責吧...
05/01 17:05, 7F
噓
05/01 17:16, 3年前 , 8F
滾
05/01 17:16, 8F
尊重 包容 友善
噓
05/01 17:22, 3年前 , 9F
我覺得富奸比較需要三思
05/01 17:22, 9F
噓
05/01 17:45, 3年前 , 10F
滑坡太多了吧 結局處理不好 和直接修改結局根本沒關聯 另
05/01 17:45, 10F
→
05/01 17:45, 3年前 , 11F
外 覺得殺80%人類的結局很平淡浪漫是...？
05/01 17:45, 11F
主要是沒感覺，主要人物讀者們都有感情，而主要人物幾乎都是善終 這結局太理想化 你說殺了八成人類很慘，但讀者對這''八成人類''根本不熟識，當然不會惋惜 因此不會有情感波動 結局自然平淡
推
05/01 18:05, 3年前 , 12F
開始覺得你是不是在反串！？
05/01 18:05, 12F
→
05/01 18:07, 3年前 , 13F
你自己畫個結局好了
05/01 18:07, 13F
推
05/01 18:41, 3年前 , 14F
現在連創作都要有社會責任，這也太中國了吧
05/01 18:41, 14F
噓
05/01 19:33, 3年前 , 15F
請定義什麼叫做漫畫家的職業操守
05/01 19:33, 15F
推
05/01 19:34, 3年前 , 16F
寧次：幹
05/01 19:34, 16F
噓
05/01 19:51, 3年前 , 17F
...奇文共賞...三小社會責任...
05/01 19:51, 17F
這樣說好了，就好像八點檔的走向會根據觀眾的反應做劇本修改 而作者如果名不見經傳就算了，但當作品聲名大噪時，責任隨之而產生 我認為的確有這個責任回應讀者的期待
噓
05/01 20:46, 3年前 , 18F
哈哈
05/01 20:46, 18F
噓
05/01 21:02, 3年前 , 19F
心理承受程度太差建議你別看漫畫
05/01 21:02, 19F
噓
05/01 21:50, 3年前 , 20F
嘻嘻
05/01 21:50, 20F
噓
05/01 21:57, 3年前 , 21F
真的欠噓 你就只是想要死一堆人你才會高潮 大家從巨
05/01 21:57, 21F
→
05/01 21:57, 3年前 , 22F
人裡學到的是尊重你發文講廢話的自由 而你只想看到
05/01 21:57, 22F
→
05/01 21:57, 3年前 , 23F
全部主角死光光 ㄏ
05/01 21:57, 23F
沒有要全部死光光 但主要人物幾乎善終太過理想化 ※ 編輯: sea130281 (110.30.120.21 臺灣), 05/01/2021 22:21:01
噓
05/01 22:31, 3年前 , 24F
為什麼不回答我的定義問題呀？
05/01 22:31, 24F
抱歉 沒看到，我指的職業操守是必須回應讀者的期待 而不是任性 的想畫什麼就畫什麼，當作品聲名大噪時 這是必須承擔的責任 就跟公眾人物有必要做好榜樣給大眾一樣 巨人結局太過理想化 導致許多讀者相當不滿意 作為一名漫畫家 我認為作者失職 ※ 編輯: sea130281 (110.30.120.21 臺灣), 05/01/2021 22:35:43
噓
05/01 22:33, 3年前 , 25F
洗文章膩
05/01 22:33, 25F
噓
05/01 22:34, 3年前 , 26F
漫畫家真他媽難當 迎合市場被嫌芭樂 畫自己想畫的
05/01 22:34, 26F
→
05/01 22:34, 3年前 , 27F
東西還要被靠北說不符合觀眾期待
05/01 22:34, 27F
噓
05/01 23:00, 3年前 , 28F
海哥居然有能夠博君一笑的自覺啊
05/01 23:00, 28F
噓
05/01 23:03, 3年前 , 29F
「善意的批評我想作者都會接受，所以讀者應該也要能接
05/01 23:03, 29F
→
05/01 23:03, 3年前 , 30F
受對其他人」
05/01 23:03, 30F
→
05/01 23:03, 3年前 , 31F
海哥你邏輯是不是要會學校重新學一學啊
05/01 23:03, 31F
→
05/01 23:03, 3年前 , 32F
*回
05/01 23:03, 32F
噓
05/01 23:07, 3年前 , 33F
喔 還有海哥要不要提一下你被海賊王版水桶222天+退文
05/01 23:07, 33F
→
05/01 23:07, 3年前 , 34F
的事蹟啊
05/01 23:07, 34F
噓
05/01 23:08, 3年前 , 35F
還拿海賊王來舉例 我看海賊王版友看到你這篇文還不先
05/01 23:08, 35F
→
05/01 23:08, 3年前 , 36F
噓爆你一波
05/01 23:08, 36F
→
05/01 23:10, 3年前 , 37F
電影版也在喊血流成河 你怎麼不先簽下去預備報效國家
05/01 23:10, 37F
→
05/01 23:10, 3年前 , 38F
？
05/01 23:10, 38F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1WZHJpKJ (Isayama)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1WZHJpKJ (Isayama)