Re: [情報] 別冊少年Magazine 諫山創 巨人訪談摘要

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (憂鬱的陽光小男孩)時間3年前 (2021/05/04 12:42), 3年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wl760713 (willy)》之銘言: : 雖然漫畫裡阿爾敏的表現好像是在肯定屠殺行為,但這是諫山認為是自己筆力不夠所致。 : 艾連的手段是最下等、最惡劣的,而阿爾敏並不是在肯定這種手段。從結果上來看,阿爾 : 敏是這場大屠殺的受益者,雖然阿爾敏無法理解和艾連的這場最終告別,但還是想用〝謝 : 謝你〞(為我們)做殺戮者”這句話來表明自己也是艾連的共犯,想以此來靠近艾連一點 : 點 借這個作者回應分享想法。 或許某些人不能接受阿爾敏對艾倫說出:「謝謝你,為我們成為殺戮者。」 直呼人設崩壞前後不合邏輯的一種可能原因是, 由於漫畫內的時間前後跳躍(讀者也受始祖之力影響 XD),在閱讀139回時, 忽略了阿爾敏與艾倫的談話,不僅是地鳴已經發生,更是艾倫赴死前的「最後一面」。 試想一個情景:你是個絕對不認同殺人的普通人。某天有一群黑衣人來到你家門口, 要求你為了你完全不認識的「曾祖父」欠下的上億賭債負責,如果還不出來, 就要把你家人全都殺害。還不出錢無能為力的你,向你最好的朋友說這件事。 結果,兩天後,你的朋友身負重傷地來到你的面前, 說他把討債公司的人及他們無辜的家人全殺了, 在他將死之際,震驚的你會跟他說什麼? 就算你再不認同對方處理事情的手段,面對為了你犧牲自己生命, 還因此成為殺人魔的好朋友,在他死前的最後一次對話中,你會說什麼? 阿爾敏說:「謝謝你,為我們成為殺戮者。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.216.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1620103378.A.73E.html

05/04 12:47, 3年前 , 1F
本來我無法理解艾倫的,直到想到我們對岸
05/04 12:47, 1F
理解你想說的。 《進擊的巨人》中,原來「嗜血巨人」只是做著永恒惡夢的族人; 「島上惡魔」原來是有血有肉會哭會笑可以成為朋友的人類。 看完《巨人》後總忍不住想,我們所處的世界中,住在牆/大海另一邊的「他們」, 身上的「巨人之力」是什麼呢?它可以被消除嗎?

05/04 13:54, 3年前 , 2F
這個比喻可以 我也是不覺得有人設崩壞
05/04 13:54, 2F

05/04 13:55, 3年前 , 3F
對我來說真的崩壞的地方是欺騙與打死賽謬爾跟達茲那段
05/04 13:55, 3F
好奇依照你所理解的人設,柯尼與阿爾敏應該會怎麼行動才合理?

05/04 14:31, 3年前 , 4F
我崩壞的意思不是一般前後對不起來
05/04 14:31, 4F

05/04 14:32, 3年前 , 5F
而是那個走向讓他們這樣的人設無法面對
05/04 14:32, 5F
確實是,人生好難。

05/04 15:46, 3年前 , 6F
推比喻 而且人家為自己做了那麼多 如果還在那邊機機
05/04 15:46, 6F

05/04 15:46, 3年前 , 7F
歪歪才是不知好歹吧 而且作者明明就要表達阿爾敏對艾
05/04 15:46, 7F

05/04 15:46, 3年前 , 8F
倫的也是很有感情的 不明就裡的人真的以為他們是仇
05/04 15:46, 8F

05/04 15:46, 3年前 , 9F
人哦==
05/04 15:46, 9F
真的,阿爾敏是真的用全心在體諒與感覺,眼前這個不能完全理解的艾倫。

05/04 16:47, 3年前 , 10F
你的比喻滿有趣的,推qq
05/04 16:47, 10F
謝謝你 :)

05/04 17:34, 3年前 , 11F
阿爾敏的部分很好理解阿,說崩的理解有多差啊
05/04 17:34, 11F

05/04 17:56, 3年前 , 12F
阿爾敏說謝謝合理吧,艾倫扛下一切欸
05/04 17:56, 12F

05/04 17:57, 3年前 , 13F
我覺得比較怪的是劇本誰給的還有誰決定這一切
05/04 17:57, 13F
我的想法是,結局是艾倫透過尤彌爾向蟲許願決定的 (細節請參考 #1WTug2HF), 尤彌爾願意實現這個願望,是因為米卡莎最後的決定 (理由請參考 #1WVeVawn), 為了實現這個願望,蟲成為了修改過去的編劇,沒有人性的祂/牠把艾倫的母親給寫死了。

05/04 21:35, 3年前 , 14F
推比喻
05/04 21:35, 14F

05/05 02:45, 3年前 , 15F
真的好難過艾連的結局 也不覺得阿爾敏的人設崩壞
05/05 02:45, 15F

05/05 07:38, 3年前 , 16F
好無聊 說崩壞的馬都是對岸粉紅和一些趁熱度的yt
05/05 07:38, 16F
本來不太確定,認為阿爾敏說出這句話不合理的人有多少, 但在幾點爭議(包含弒母)中,作者於訪談時選擇回應這一點,還特別被摘出成為預告, 大概可以想見應該是有一定的非議,至少足以讓作者及編輯在意的程度。 不過,這些人是否有共通特徵,就不得而知了。

05/05 08:57, 3年前 , 17F
大陸人很多聲量很大啊
05/05 08:57, 17F

05/05 08:57, 3年前 , 18F
台灣當時一堆在靠背劇情的是的是把大陸,論壇的搬
05/05 08:57, 18F

05/05 08:57, 3年前 , 19F
過來
05/05 08:57, 19F
有一種陰謀論是:政府或意見領袖,帶風向有目的的打擊某種思想,或是召喚歷史的鬼魅, 轉移人民的注意,或是凝眾「民族」的向心力。 但無法取證的情況下,這幾乎是無法證實的。

05/06 08:11, 3年前 , 20F
我其實當天看完也覺得有點困惑 但不知道為何一直在想
05/06 08:11, 20F

05/06 08:11, 3年前 , 21F
的是作者在表達什麼 阿爾敏當時的心境是什麼 結果打開
05/06 08:11, 21F

05/06 08:11, 3年前 , 22F
網路看到一堆說人設崩掉有點錯愕
05/06 08:11, 22F
跟你一樣 (握手)。 一部自己長年喜愛的作品完結後,其中有不理解之處,我的第一個想法就是再思考, 留白處作者沒說的是什麼?作者真正想表達的又是什麼? 但也是有人會選擇罵一句「看不懂」,然後否定過去數年來的喜愛。 亦或者,其實根本就未曾喜愛,只是跟著風向喊兩聲。 ※ 編輯: licpotis (219.71.12.44 臺灣), 05/06/2021 08:25:34
文章代碼(AID): #1WaD3IS- (Isayama)
文章代碼(AID): #1WaD3IS- (Isayama)