Re: [轉錄]Re: [少年] JOJO冒險野郎

看板JOJO作者longreen (古力菲斯)時間19年前 (2006/08/16 00:19)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

既然是轉錄的舊文，那就不引用原文了，抱歉。大體而言我頗肯定此篇文章，因為它也是讓我知道了不少替身名的由來啊^^ 不過我想此文的缺憾在於，只看到表面事物。像替身名、能力這些東西，算是種附加的趣味性價值吧，但這不是整部漫畫的重心所在，那並不是漫畫的一切。我個人認為，荒木老師畫這一部作品，是把它當作一件藝術來創作的，像繪畫、或文學作品，而人名、替身能力這些東西，當他在決定採用的時候，難道不會想到，讀者會"發現"它們的由來嗎？我想這是不可能的，其實他也是有意藉此來增加讀者此部漫畫的娛樂性吧，當眼尖的讀者，或各個領域的熟悉者看到時，會說"哈，這名字就是某某歌曲的曲名耶"，或"這個場面就是某電影裡的畫面耶"...如此，那不是增添了許多樂趣嗎？但無論如何，這些東西只是一種"工具"，而整個作品真正的價值所在，是它所隱含的思想，它想表達的一種世界觀，就如某版友的推文說的，"它有它深刻的哲理"。我想，不管我們是看漫畫也好，看小說、看電影，都應該從這一點入手比較好。不要說漫畫就比較 "低層次"，不會有什麼深度，事實上比那些號稱文學的二三流小說高檔的漫畫可說是多得不可勝數吧。至於有某版友提到，說"看過心靈角落跟記憶拼圖再來..."，我想說，這兩部片我都有看過，但我也可以說，蛙雨的典故出自於聖經，而短期記憶那是一種正式的心理學上的病徵，那麼荒木老師到底是抄哪裡的呢，電影？還是典籍？而，電影又是抄哪的呢？其實不管是"抄"誰還是"抄"哪，就像我前面提的，那應該也不是那麼重要吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.99.86