PTT動漫區 / KingdomHuang

有沒有鄉民對港漫和日漫兩套標準的八卦?

看板KingdomHuang作者 (葉子)時間15年前 (2010/07/31 23:14), 編輯推噓19(19推 0噓 33→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
身為港漫和日漫迷，覺得兩邊都有好漫畫和不怎麼樣的漫畫，不過看很多人 一講到港漫就用很嚴格標準，從顏色、造型挑到劇情，甚麼都可以挑毛病， 但提到日本漫畫明明有一些不怎麼樣，畫工也遠不如港漫，卻總用漫畫家的 個人風格帶過，標準明顯寬鬆，有沒有鄉民對港漫比日漫嚴苛的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.121.167
→
07/31 23:29, , 1F
你到底在想什麼 在港漫板批日漫的人有問題吧
07/31 23:29, 1F
→
07/31 23:29, , 2F
我還以為我走錯版了。你應該去八卦版問吧。
07/31 23:29, 2F
推
07/31 23:32, , 3F
看來你沒去過漫吐板??
07/31 23:32, 3F
→
07/31 23:43, , 4F
請舉例，不能以看到兩種漫畫評論的極端互相比較
07/31 23:43, 4F
推
08/01 00:13, , 5F
想戰??你還未夠班
08/01 00:13, 5F
推
08/01 00:29, , 6F
這一篇文章值 21 元......抬頭看了一下 這裡是老黃板沒錯啊
08/01 00:29, 6F
推
08/01 00:34, , 7F
基本上中肯 日慢一堆作家大概連一些畫得比較好的高中生
08/01 00:34, 7F
→
08/01 00:36, , 8F
都不如 但他們都強在劇情 所以不乏那種畫風簡單但很紅的
08/01 00:36, 8F
→
08/01 00:36, , 9F
作品 頭文字D啦 怪物 二十世紀少年之類的
08/01 00:36, 9F
→
08/01 00:38, , 10F
我怎麼覺得樓上舉的三部都不怎麼簡單...
08/01 00:38, 10F
推
08/01 00:46, , 11F
頭文字的畫風蠻簡單的啊...不過浦澤的作品 不覺得畫風簡單過
08/01 00:46, 11F
推
08/01 00:59, , 12F
頭文字的賽車場面不簡單啊
08/01 00:59, 12F
→
08/01 01:11, , 13F
畫工也遠不如港漫? 港漫分多細阿 可是人力一旦被抽調
08/01 01:11, 13F
→
08/01 01:11, , 14F
畫工馬上下降兩個等級!!
08/01 01:11, 14F
→
08/01 01:14, , 15F
怪物那如同電影分鏡般的畫風 居然被說簡單
08/01 01:14, 15F
推
08/01 01:15, , 16F
富姦那種鬼畫也是有人買單的
08/01 01:15, 16F
推
08/01 01:17, , 17F
是嗎 我認為一個美術系的朋友就可以輕鬆畫出怪物的整頁圖
08/01 01:17, 17F
→
08/01 01:18, , 18F
但要畫出老馬聶風十強武道那種水波飄逸壯闊的畫面
08/01 01:18, 18F
→
08/01 01:19, , 19F
我想很多人 就算是日本漫畫家也很多都辦不到
08/01 01:19, 19F
推
08/01 01:32, , 20F
推corlos 有些日漫迷連富姦那種鬼畫也有人買單
08/01 01:32, 20F
→
08/01 01:39, , 21F
輕鬆畫出? 倒想看看你所謂的美術系朋友的功力-.-
08/01 01:39, 21F
推
08/01 03:03, , 22F
日漫重分鏡、港漫重畫面，我看有人以為分鏡很簡單、畫面很難
08/01 03:03, 22F
→
08/01 03:04, , 23F
還真是........哼哼 搞清楚，人家用黑白就電掉彩色了
08/01 03:04, 23F
推
08/01 03:12, , 24F
老馬的水墨畫風是一種藝術 一個好的分鏡也是藝術
08/01 03:12, 24F
推
08/01 06:11, , 25F
劍橋的分鏡也不錯啊！
08/01 06:11, 25F
→
08/01 08:36, , 26F
比畫得好的高中生都不如? 舉出實例來謝謝 不然就只是嘴砲
08/01 08:36, 26F
→
08/01 08:46, , 27F
畫得好的高中生應該是指最高、新妻吧！
08/01 08:46, 27F
推
08/01 11:49, , 28F
單說分鏡的話 古早時期的舊龍虎門也很不錯 日漫都喜歡
08/01 11:49, 28F
→
08/01 11:51, , 29F
避重就輕把混戰畫成多組的單挑 舊龍的大混戰倒是處理得
08/01 11:51, 29F
→
08/01 11:52, , 30F
很乾淨俐落 不過我不想揚港抑日 日漫擅畫動作場面的高
08/01 11:52, 30F
→
08/01 11:54, , 31F
手也不少 例如伊藤明弘
08/01 11:54, 31F
推
08/01 13:25, , 32F
港漫分鏡沒有很差呀? 港漫在武打方面本來就發展很久了
08/01 13:25, 32F
→
08/01 13:26, , 33F
很多日漫在打鬥上打鬥根本無法跟港漫相比
08/01 13:26, 33F
推
08/01 13:41, , 34F
港日的畫風本來就差很多....
08/01 13:41, 34F
推
08/01 13:49, , 35F
不過說真的，有些人的認知是日漫最高港漫是屎
08/01 13:49, 35F
→
08/01 13:52, , 36F
日漫畢竟主流還是在少年漫 但港漫一攤死水 這真的是缺陷
08/01 13:52, 36F
推
08/01 15:59, , 37F
劇情才是最重點，以我個人觀點，畫工倒是其次
08/01 15:59, 37F
→
08/01 15:59, , 38F
畢竟我要的是整個『故事』，並非『畫冊』
08/01 15:59, 38F
→
08/01 16:00, , 39F
以日漫來說，我個人覺得死神也是很糟糕的作品
08/01 16:00, 39F
→
08/01 16:01, , 40F
以港漫來說，神兵前期、風雲前期都是難得的好作品
08/01 16:01, 40F
→
08/01 16:02, , 41F
作品的好壞並不是以『港漫』、『日漫』來界定的我想...
08/01 16:02, 41F
→
08/01 16:18, , 42F
的確，日漫已久，現今主流不過幾本，大多只能吸引清少年
08/01 16:18, 42F
→
08/01 16:24, , 43F
,像1~20年以前七龍珠、北斗、聖鬥士、灌籃、亂馬..少年週刊
08/01 16:24, 43F
→
08/01 16:25, , 44F
等強棒已難出現。而港漫的缺點就是武打，推出其他往往就死。
08/01 16:25, 44F
→
08/01 16:26, , 45F
但武打是百年不敗的市場，可以一直推陳出新。
08/01 16:26, 45F
→
08/01 16:27, , 46F
原po的八卦我覺得應該是"板友認為好還要更好"，若是拿"小新"
08/01 16:27, 46F
→
08/01 16:27, , 47F
我想也不盡公平。
08/01 16:27, 47F
→
08/01 20:03, , 48F
to iamandre: 妳真的董日漫嗎? 普澤直樹的畫功不好? 你回
08/01 20:03, 48F
→
08/01 20:04, , 49F
去把20世紀少年再看一次吧 浦澤的電影式漫畫分鏡分鏡在
08/01 20:04, 49F
→
08/01 20:05, , 50F
日漫裡面可不是說笑的呀!!!!
08/01 20:05, 50F
推
08/01 22:41, , 51F
浦澤老師年紀輕輕的，但應該跟井上雄彥同級了吧!!
08/01 22:41, 51F
推
08/03 21:39, , 52F
浦澤出道快30年，都過50了......
08/03 21:39, 52F
‣ 更多 b8301013 的文章
文章代碼(AID): #1CL3tjqr (KingdomHuang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
KingdomHuang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b8301013 的文章
文章代碼(AID): #1CL3tjqr (KingdomHuang)