Re: [情報] 尖端第三屆浮文字新人獎初選名單
看板LightNovel (輕小說)作者hoyunxian (WildDagger)時間16年前 (2010/01/28 00:36)推噓30(30推 0噓 37→)留言67則, 20人參與討論串4/6 (看更多)
※ 引述《BIGP (ツンデレ大好！)》之銘言：
: ※ 引述《yugiyo (11010110)》之銘言：
: : 我也是落選人之一。
: : 我看了一下十五位候選者（其實只點了票數比較高的幾位啦……）
: 看了三篇 居然都是從高中校園開始的
: 再加上一些魔法學園的 看來大家都喜歡寫校園延伸........
應該說是比較好發揮吧
雖然我這次寫貝武夫，但是我卻改成一個很像MACROSS FRONTIER的故事(大噓)
不過這次感覺比較是評審選的都是這樣延伸出去的，只有一兩個是例外。
: : 我很不要臉的說一句：我還是比較喜歡我的故事！
: 這很正常 自己的作品就像自己的孩子一樣
: : 不過為什麼我會落選呢？我自己想了幾個可能的原因：
: : 一、我根本不適合寫小說。
: : （這是我第一次執筆。千葉傳奇：第一次、見笑囉！）
: 沒看過沒辦法下定論 ╮(￣▽￣)╭
: : 二、我的句子或故事讓人看不懂，或是不想看。這又可以分幾個小項：
: : １：節奏太快，因為一直想擠在一萬字內，所以敘述太少，讓對話進行劇情。
: : 雖然最後我還是寫了兩萬五千個字……0rz
: : ２：句子自己念起來很順，別人不一定念的很順……0rz
: : ３：重複的字詞太多，讓人讀到很煩……0rz
: : ４：成語用錯……0rz
: : ５：自己覺得好笑的梗，別人覺得很冷！
: : （以上五項我不知中了幾項？）
: 其實除了4.5之外 其他都可以發展成文筆特色
: 只是看你要怎樣突顯出這種寫作風格
: : 三、路線錯了。因為我一開始就是表明我的故事是黑的！
: : 一個從小在一起的青梅竹馬與她的父親，
: : 其實是想暗算主角！最後可能還會殺了主角！
: : 而且我第一章就讓大火燒了主角的一個親人。
: : （其實結局不會黑啦！我可是海賊王迷呀！熱血才是王道！
: : 而且我後面還有傲驕、腹黑跟主角一起組後宮呀……
: : 我是想從親情和愛情兩方面來探討前世今生因果論）
: 其實我是蠻好奇評審的尺度啦
: 畢竟說穿了 這些文章是要拿來出書賣的
: 所以要嘛就是寫的內容符合大眾所想吃的胃口
: 或者是你的文筆很特別可以炒作 ex.罌籠葬
: 這或許就會延伸到電影月經討論
: 到底是該拍八辣片的海角七號
: 還是該拍自己想拍的賽德克．巴萊
: 所以 如果是要參加這種比賽
: 故事內容與文筆就要符合評審或是大眾的期待
: 而不是寫"你"認為好的作品
: 因為是評審和大眾在評論你的作品 不是"你"
: 有人舉乙一這例子
: 我是認為台灣的評審或是編輯沒這種腦子或是膽識會欣賞乙一的稿子
喔，對了，雖然之前曾經有人為這點和我吵過
不過我自己看完試閱版後
我相信，如果我是評審的話，有一半左右稿我會直接扔到垃圾桶連仔細看都不看的。
Why？很簡單，你標點符號都沒搞好啊！
喂喂，那個變身騎士，我先不跟你說裡面內容問題，你先注意一下你刪節號怎麼弄的？
刪節號是用兩個「…」號，不是只有一個！多半作品都犯了這個錯誤。
書靈妹的作者啊，破折號「─」只要用兩個就好了！不需要一直強調然後加到三個。
還有我最不能容忍的，「～～～」......這是什麼鬼標點符號？
根本就沒這種標點符號！就算網路上很常用，除非你要照實寫出網路對話內容是什麼，
否則寫小說不要用這種符號！
我真懷疑這些標點符號沒弄好的人國中國文課都在睡覺是不是？
如果我是評審，看到這種符號絕對是內容連看都不會稍微看一下就直接扔到垃圾桶中了。
(學系病發作中)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.59.16
推
01/28 00:37, , 1F
01/28 00:37, 1F
→
01/28 00:38, , 2F
01/28 00:38, 2F
推
01/28 00:40, , 3F
01/28 00:40, 3F
推
01/28 00:40, , 4F
01/28 00:40, 4F
→
01/28 00:40, , 5F
01/28 00:40, 5F
其實是有標點符號的。
不過在教育部沒有明定之前，標點符號是沒有定數的。
但是，尖端是要在台灣出版。
就算有政治問題、就算有人認為教育部太不可靠
教育部怎麼規定標點符號，就應該要這樣。
網路不算是個正式的地方，所以出現那個符號也還好
但是如果是小說的話，標點符號的正確性就很必要了。
畢竟那在某種意義上已經是正式文書了。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 00:42)
推
01/28 00:40, , 6F
01/28 00:40, 6F
→
01/28 00:41, , 7F
01/28 00:41, 7F
推
01/28 00:42, , 8F
01/28 00:42, 8F
→
01/28 00:42, , 9F
01/28 00:42, 9F
推
01/28 00:43, , 10F
01/28 00:43, 10F
→
01/28 00:43, , 11F
01/28 00:43, 11F
→
01/28 00:44, , 12F
01/28 00:44, 12F
→
01/28 00:45, , 13F
01/28 00:45, 13F
→
01/28 00:45, , 14F
01/28 00:45, 14F
推
01/28 00:48, , 15F
01/28 00:48, 15F
推
01/28 00:53, , 16F
01/28 00:53, 16F
→
01/28 00:54, , 17F
01/28 00:54, 17F
推
01/28 00:56, , 18F
01/28 00:56, 18F
→
01/28 00:57, , 19F
01/28 00:57, 19F
咳，我認為一篇小說最起碼這個小部分是該注意到的
這不是說造語不能用的問題，而是標點符號是有被規範的。
http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/HAU/haushou.htm
裡面有提到教育部規範標點符號的部分。
關於「～」這個符號，裡面是規範是用在「1990～2010」這樣的地方，
用在中文中是連接號，但絕對不是那種「啊～」的用法，那是錯的。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:04)
推
01/28 00:59, , 20F
01/28 00:59, 20F
→
01/28 01:00, , 21F
01/28 01:00, 21F
這算是某種意義的學系病吧
不過我在蠻多方面頗大而化之的，但就是這個部份我會很......
討厭那種應該都會被提到的錯誤，卻還是一而再再而三的有人出錯，
這不是造語能不能用的問題，而是不應該錯的地方卻錯了。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:06)
推
01/28 01:05, , 22F
01/28 01:05, 22F
→
01/28 01:05, , 23F
01/28 01:05, 23F
！！！！
這些符號用在一起我認為只有一個地方能用
那就是如果要做出在網路上發言那種語氣的話，照實呈現前提下，那就用吧
但如果你不是要作引用網路發言的部分，那我就要說，「！！！！」是錯誤的。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:08)
推
01/28 01:06, , 24F
01/28 01:06, 24F
那是「符號」，不是「標點符號」。
推
01/28 01:07, , 25F
01/28 01:07, 25F
→
01/28 01:08, , 26F
01/28 01:08, 26F
推
01/28 01:08, , 27F
01/28 01:08, 27F
→
01/28 01:08, , 28F
01/28 01:08, 28F
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:11)
推
01/28 01:11, , 29F
01/28 01:11, 29F
推
01/28 01:11, , 30F
01/28 01:11, 30F
→
01/28 01:11, , 31F
01/28 01:11, 31F
→
01/28 01:12, , 32F
01/28 01:12, 32F
......先生，我什麼時候說過格式正確其他就不用管了？
標點符號正確只是第一要點而已。
第二要點當然就是要看的懂啊。
除非你所謂的看的懂是必須建構在用錯誤的標點符號上面，那我無話可說了。
→
01/28 01:12, , 33F
01/28 01:12, 33F
但是仍然需要點規範的。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:14)
→
01/28 01:13, , 34F
01/28 01:13, 34F
→
01/28 01:14, , 35F
01/28 01:14, 35F
空境那個「」是當名詞用而不是用來分段的標點符號了吧？
因為那是名詞，所以不在討論範圍內，誰叫奈須自己說那只能用「」來表達。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:16)
推
01/28 01:18, , 36F
01/28 01:18, 36F
請你前後文看清楚，我是說沒有「～～～」這種符號。
把～用在應該要用刪節號或破折號的地方已經是錯誤了，更何況連用三個呢？
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:21)
→
01/28 01:20, , 37F
01/28 01:20, 37F
我就強調了，奈須的「」根本不是當標點符號用途
它是一個名詞單位了，意思是什麼都沒有的虛無，我會認為那是造語。
推
01/28 01:21, , 38F
01/28 01:21, 38F
→
01/28 01:21, , 39F
01/28 01:21, 39F
→
01/28 01:22, , 40F
01/28 01:22, 40F
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:23)
推
01/28 01:22, , 41F
01/28 01:22, 41F
→
01/28 01:23, , 42F
01/28 01:23, 42F
推
01/28 01:23, , 43F
01/28 01:23, 43F
→
01/28 01:25, , 44F
01/28 01:25, 44F
推
01/28 01:26, , 45F
01/28 01:26, 45F
推
01/28 01:27, , 46F
01/28 01:27, 46F
→
01/28 01:27, , 47F
01/28 01:27, 47F
唉，放大絕了。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 220.137.59.16 (01/28 01:29)
推
01/28 01:33, , 48F
01/28 01:33, 48F
→
01/28 01:34, , 49F
01/28 01:34, 49F
→
01/28 01:34, , 50F
01/28 01:34, 50F
→
01/28 01:35, , 51F
01/28 01:35, 51F
推
01/28 01:35, , 52F
01/28 01:35, 52F
推
01/28 02:16, , 53F
01/28 02:16, 53F
→
01/28 02:16, , 54F
01/28 02:16, 54F
推
01/28 05:53, , 55F
01/28 05:53, 55F
推
01/28 12:20, , 56F
01/28 12:20, 56F
推
01/28 12:24, , 57F
01/28 12:24, 57F
推
01/28 12:27, , 58F
01/28 12:27, 58F
→
01/28 12:28, , 59F
01/28 12:28, 59F
→
01/28 12:44, , 60F
01/28 12:44, 60F
→
01/28 12:45, , 61F
01/28 12:45, 61F
→
01/28 12:46, , 62F
01/28 12:46, 62F
→
01/28 12:51, , 63F
01/28 12:51, 63F
→
01/28 12:52, , 64F
01/28 12:52, 64F
推
01/28 17:16, , 65F
01/28 17:16, 65F
→
01/28 17:16, , 66F
01/28 17:16, 66F
→
01/28 17:16, , 67F
01/28 17:16, 67F
確實是沒錯喔
如果教育部哪一天規定說「～」這個符號可以用在這個地方的話，
那我也就認了，不過現在的問題是教育部沒這樣改。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 61.230.144.102 (01/28 19:12)
討論串 (同標題文章)
LightNovel 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
