PTT動漫區 / LightNovel (輕小說)

Re: [討論] 台輕新人王《有機娘》讀後雜感與思考

看板LightNovel (輕小說)作者 (暱稱)時間8年前 (2016/06/07 03:02), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 52→)
留言67則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之銘言： : 前言： : 昨天去紀伊國屋買了農林12，在路過中文輕小說櫃的時候剛好看到這本《什麼？有機娘!?》 : 書腰上寫是2015台灣角川夏季輕小說新人王的得獎作。 原文恕刪，講一下自己的看法～ 其實我覺得這本書最大的優點，就是在於它「包含」了很多元素， 雖然因為元素太多，所以彼此間沒有融合的很好， 但沒關係，因為現在是資訊爆炸時代， 很多人已經習慣了選擇式閱讀，也就是只看自己喜歡的部分， 然後剩下的東西全部丟掉不看。 當然用閱讀的角度來看，這樣的作品並不理想， 可是就商業的角度來說，這樣的作品絕對有它的市場， 當你在通勤、等上菜、排隊、看醫生....... 有一段小小的等待空檔時，就是需要這樣的一本書。 它不能太好看，否則你平常就會忍不住看完它； 它也不能太有趣，否則你空檔用完了還會欲罷不能， 它只需要包含很多元素，總有一個你喜歡的， 來激發你「聊勝於無」的閱讀動力， 但又保持著隨時可以開始，也隨時可以結束的機動力。 總而言之，對於現在的生活模式， 這樣的小說其實非常「好用」， 但好不好看就是另外一回事了...... 所以我個人是很能夠理解， 角川為什麼會願意出版這樣的作品， 因為時代已經變很多啦，書的功能性也被延伸很多， 只賣好看的作品去衝銷售量，等於只賣單一功能性的產品， 這樣我想一家出版社是很難經營下去的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1465239759.A.503.html
→
06/07 07:17, , 1F
06/07 07:17, 1F
→
06/07 07:17, , 2F
此人已永桶
06/07 07:17, 2F
→
06/07 08:02, , 3F
不過單純以這篇來看 內容應該沒啥問題(?
06/07 08:02, 3F
→
06/07 08:03, , 4F
跟上面元PO那篇開場還說了某句話有些差...
06/07 08:03, 4F
→
06/07 08:10, , 5F
這篇的論點很奇怪啊.....
06/07 08:10, 5F
→
06/07 08:44, , 6F
為啥不能太有趣? 讓讀者欲罷不能有啥不好
06/07 08:44, 6F
→
06/07 08:44, , 7F
論點很怪 為了讓大家隨便看一個段落都可以停 不要太有趣?
06/07 08:44, 7F
因為很有趣的作品，你會想要在舒適的地方，一口氣好好看完， 而不是單純帶在身上，需要打發時間的時候再拿出來， 然後隨時可以開始，隨時可以停止， 不會因為忘記之前的劇情困擾，或者該停的時候不想停下來。 另外我想再補充一點， 這個轉變對於「作者」來說，也有一個正向意義， 以前我們傳統觀念總認為，你要寫出很有趣的作品才能當作家， 所以當你寫出來的作品不有趣，你就沒辦法成為作家了。 但現在消費習慣轉變後，就算你因為能力限制，寫不出讓人覺得精彩的作品， 但如果能把一大堆討喜的元素，組合成差強人意的大鍋炒， 你還是可以擁有自己的市場。
→
06/07 08:45, , 8F
很奇怪也是心得阿 至少不像純來亂和惡意就是
06/07 08:45, 8F
→
06/07 08:46, , 9F
雖然個人不曉得元PO想法就是(只是單以心得來說
06/07 08:46, 9F
→
06/07 09:19, , 10F
不過，我只想說有不有趣是讀者決定…然後每人想法不
06/07 09:19, 10F
→
06/07 09:19, , 11F
同
06/07 09:19, 11F
真的要說惡意的話，原心得文才比較像吧......？ 請容我引用原文： 但我實在想質疑經手這部作品的編輯人員是不是放棄了自己的職責？ 這樣的作品很像在免費加入自由公開的小說站看到的東西，而非得獎作出書該有的水準。 話講到這個地步，我是覺得有點太傷人了， 畢竟新人王是萬中取一的練蠱，能得獎我相信絕對有它的實力， 應該算是很不錯的作品，批評成這樣實在太誇張了......
→
06/07 09:28, , 12F
這篇讓我想到之前在C_Chat看到說夏洛特是好作品的理由
06/07 09:28, 12F
→
06/07 09:30, , 13F
不同意這個論點，在「有得選擇」的情況下，有趣的書想方
06/07 09:30, 13F
→
06/07 09:30, , 14F
設法也要擠出時間來看完，並不會因為是零碎時間就去挑一
06/07 09:30, 14F
→
06/07 09:30, , 15F
本不喜歡的書來看。
06/07 09:30, 15F
→
06/07 09:30, , 16F
除非你手上沒有有趣的書，但即使如此，只要能上網，能滿
06/07 09:30, 16F
→
06/07 09:30, , 17F
足所謂「閱讀需求」的東西要多少有多少，你不會特地為此
06/07 09:30, 17F
→
06/07 09:30, , 18F
去花錢買一本你不喜歡的書。
06/07 09:30, 18F
→
06/07 09:51, , 19F
不就是"雞肋"的意思嗎........
06/07 09:51, 19F
→
06/07 10:17, , 20F
這論點像是我在看網路小說 明知寫得不怎樣 通勤卻只看這種
06/07 10:17, 20F
→
06/07 10:17, , 21F
這篇怎麼看起來像是反串
06/07 10:17, 21F
→
06/07 10:18, , 22F
寫得好看欲罷不能我也照樣帶在捷運上看阿
06/07 10:18, 22F
→
06/07 10:19, , 23F
夾個書簽又不難ww
06/07 10:19, 23F
推
06/07 10:21, , 24F
書簽(X)書籤(O)
06/07 10:21, 24F
→
06/07 10:26, , 25F
這個論點就我個人的體驗上最佳的反例是化物語
06/07 10:26, 25F
→
06/07 10:27, , 26F
化物語我隨便從一段開始看都能享受 但也不覺得不怎麼有趣
06/07 10:27, 26F
→
06/07 10:28, , 27F
有不有趣 和能不能打發零碎時間 其實沒有你想的緊密關係
06/07 10:28, 27F
→
06/07 10:30, , 28F
"因為這是讓人打發零碎時間用的 所以可以不怎麼有趣"
06/07 10:30, 28F
→
06/07 10:30, , 29F
是一種很奇怪的論點
06/07 10:30, 29F
→
06/07 10:31, , 30F
"為了適合用來打發零碎時間 有特別的寫作設計和橋段安排"
06/07 10:31, 30F
→
06/07 10:31, , 31F
這才是針對你說的市場的特化行為
06/07 10:31, 31F
→
06/07 10:32, , 32F
這篇的原PO是真正的安全愛耶 wwww
06/07 10:32, 32F
推
06/07 10:36, , 33F
真安全愛幫TPA安全愛寫推薦嗎XD
06/07 10:36, 33F
推
06/07 10:39, , 34F
沒記錯的話一樓也是安全愛...
06/07 10:39, 34F
※ 編輯: goodforbad (36.236.96.123), 06/07/2016 10:50:39
→
06/07 11:12, , 35F
本末倒置 好不好看是閱讀當下感受 不是靠獎項光環
06/07 11:12, 35F
推
06/07 11:38, , 36F
所以你的意思是，能得獎就是好書嗎？
06/07 11:38, 36F
推
06/07 12:13, , 37F
買不好看的書是想填滿書櫃而已嗎?
06/07 12:13, 37F
→
06/07 12:22, , 38F
本末倒置 還有讀者要求書不能太好看的
06/07 12:22, 38F
→
06/07 12:24, , 39F
結論看起來根本是為了硬生優點凹出來的說法
06/07 12:24, 39F
推
06/07 13:01, , 40F
其實這個論點我可以理解，但是這種類型的作品有一個大前
06/07 13:01, 40F
→
06/07 13:01, , 41F
提，就是要免費，我不覺得需要花錢的實體書可以套用這個
06/07 13:01, 41F
→
06/07 13:01, , 42F
理論，當我需要這類作品的時候，我會選擇在網路上可以免
06/07 13:01, 42F
→
06/07 13:01, , 43F
費取得的作品來看(就網路小說啦)
06/07 13:01, 43F
推
06/07 13:07, , 44F
元素太多但無法融合，這就代表作者無法駕馭自己寫的東
06/07 13:07, 44F
→
06/07 13:07, , 45F
西，這也是很標準劇情會暴走的前兆
06/07 13:07, 45F
推
06/07 13:09, , 46F
這種有甚麼有趣的元素就一口氣丟出來，導致劇情大雜
06/07 13:09, 46F
→
06/07 13:09, , 47F
燴的作法，說直接點是劣等商業廣告才會用的作法
06/07 13:09, 47F
→
06/07 13:49, , 48F
我提一個很直白的問題，這篇原po真的有看過這本書嗎
06/07 13:49, 48F
→
06/07 13:49, , 49F
？還是空談概念？
06/07 13:49, 49F
→
06/07 13:50, , 50F
用了一百個ACGN梗也不算是包含一百種元素吧
06/07 13:50, 50F
→
06/07 13:56, , 51F
這個不就是無用之用的概念嗎　真莊子　萬物皆有其用
06/07 13:56, 51F
推
06/07 14:19, , 52F
得獎作就不能說難看？這是群嘲讀者啊 XDDD
06/07 14:19, 52F
推
06/07 14:58, , 53F
因為R20太舒服還是用手就好了 好吧我的確無法反駁你
06/07 14:58, 53F
→
06/07 16:03, , 54F
從讀者選擇的角度來看 甚麼都有 甚麼都不突出 整合
06/07 16:03, 54F
→
06/07 16:03, , 55F
程度也不高的作品，只會淹在無止無盡的書訊之下
06/07 16:03, 55F
→
06/07 16:05, , 56F
另外ACGN梗也不是不能用 但在現實系作品裡不易發揮
06/07 16:05, 56F
→
06/07 16:05, , 57F
發揮的結果則多半是要強掉無法與人溝通 邊緣等命題
06/07 16:05, 57F
推
06/07 20:10, , 58F
呃，我只有時間看我喜歡而且有趣的書，不行嗎？
06/07 20:10, 58F
→
06/07 20:14, , 59F
說穿了比賽這種東西不是為了挑出好作品是要做什麼？要自
06/07 20:14, 59F
→
06/07 20:14, , 60F
己找雞肋我可以自己去網路上隨便找啊？
06/07 20:14, 60F
推
06/07 20:21, , 61F
回一下這篇3樓，想知道內容有沒有問題自己買來看就
06/07 20:21, 61F
→
06/07 20:21, , 62F
知道，透過別人的感想文瞎子摸象沒什麼意義
06/07 20:21, 62F
→
06/07 20:31, , 63F
不用回沒關係 我只是單純針對1F 提出單純寫心得部分
06/07 20:31, 63F
→
06/07 20:32, , 64F
上沒問題 不是針對作品本身(所以才沒有繼續回
06/07 20:32, 64F
推
06/07 22:17, , 65F
這一篇沒有S的必要
06/07 22:17, 65F
推
06/07 22:19, , 66F
S表示板主群有在關注 請不要流於對人攻擊
06/07 22:19, 66F
推
06/07 22:37, , 67F
~~了解~~~
06/07 22:37, 67F
‣ 更多 goodforbad 的文章
文章代碼(AID): #1NLSZFK3 (LightNovel)
LightNovel 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodforbad 的文章
文章代碼(AID): #1NLSZFK3 (LightNovel)