PTT動漫區 / MONSTER

Re: 大家有聽周杰倫的新專輯嗎

看板MONSTER作者 (咩咩)時間17年前 (2006/09/23 01:11), 編輯推噓5(22推 17噓 66→)
留言105則, 18人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《freeroad (我也想站著尿尿...)》之銘言： : 我也是來討噓的~ 常常逛此版,看到許多同好分享心得與想法真的有種大家庭的感覺 深覺英雄所見略同,雖然有不同的意見跟想法但是心靈是相通的 但是看到此篇文章的筆戰 感到很失望及難過,多多少少為原PO感到不值 相信當初他PO文時是抱著興奮及分享的心情寫下文章 也許內容貧乏了一點,標題不太適當 但是那份心意為什麼會被忽略而模糊了焦點 這跟我當初 在另一個我非常喜愛的漫畫作家"安達充"板上PO文 有著類似的經驗 當初我很興奮的分享了我的想法在板上,也許是PO文內容大家不感興趣 總之我在文中將漫畫角色名字寫錯 也討來一片噓聲,似乎大家沒看到文中內容,無法感同身受就算了 眼裡還不容許他人犯一絲錯誤 後來在痛心及失望下也回應了幾句,噓聲是不了了之 但心裡卻蒙上一層陰影, 今日在此版看到類似的情況發生, 抱著被噓的心理準備為原po護航, 也請大家看文章時多擔待多包容,以同理心來感受其他人分享的心得與感想 不同的意見當然歡迎分享,但是如果只是單純的指責或批評 還是手下留情的好, 畢竟不是每個人都思路清晰,表達能力好,記憶力超強... 不會犯一點錯誤 如果只能容許能夠做到以上條件的人po文 對其他駑鈍一點但卻抱著相同熱情喜歡支持同樣事物的人來說來說真是太不公平了 謝謝大家看完 歡迎來噓~@@~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.69.24
噓
09/23 01:40, , 1F
噗 最近流行討噓文嗎？
09/23 01:40, 1F
噓
09/23 01:42, , 2F
噓他是因為他自己表達不清卻汙辱版眾理解能力差
09/23 01:42, 2F
→
09/23 01:47, , 3F
護航也請搞清楚狀況再來護
09/23 01:47, 3F
噓
09/23 01:52, , 4F
討論偶像請到偶像版去...........
09/23 01:52, 4F
噓
09/23 02:00, , 5F
噓完就好了啊~沒完沒了...
09/23 02:00, 5F
推
09/23 02:38, , 6F
幫推 不希望這個板變成一個只容許特定意見的版
09/23 02:38, 6F
→
09/23 02:40, , 7F
如果只是因為不喜歡某歌手 那應該去兔曹板吧
09/23 02:40, 7F
→
09/23 02:40, , 8F
欣賞monster還要分為X迷跟反X迷 相當沒意義
09/23 02:40, 8F
推
09/23 03:02, , 9F
推.....
09/23 03:02, 9F
噓
09/23 03:02, , 10F
如果喜歡某歌手，也請去相關版，這裡是浦澤直樹版
09/23 03:02, 10F
→
09/23 03:03, , 11F
我不覺得原PO的標題：大家有聽周杰倫的新專輯嗎。跟本版
09/23 03:03, 11F
→
09/23 03:03, , 12F
有什麼關連
09/23 03:03, 12F
推
09/23 05:40, , 13F
噓文的人都噓的太順手了吧XD
09/23 05:40, 13F
噓
09/23 08:11, , 14F
什麼？
09/23 08:11, 14F
噓
09/23 08:33, , 15F
別再"討論"了，跟monster或浦澤老師一點關係也沒有
09/23 08:33, 15F
→
09/23 10:27, , 16F
一堆沒看清楚的 他那篇會被噓的那麼慘是因為推文自以為
09/23 10:27, 16F
→
09/23 10:28, , 17F
跟歌手根本沒多大關係 像他第一篇因周而被噓的就沒幾個
09/23 10:28, 17F
噓
09/23 10:28, , 18F
不是不討論了嗎?煩不煩阿!為這種原po護航,直得嗎?
09/23 10:28, 18F
噓
09/23 10:32, , 19F
補噓
09/23 10:32, 19F
噓
09/23 10:38, , 20F
六樓的 搞清楚狀況再來吧
09/23 10:38, 20F
→
09/23 11:01, , 21F
Anbi他人身攻擊版眾是在被噓了之後吧?一開始版友噓的文的確
09/23 11:01, 21F
→
09/23 11:02, , 22F
只是因為AntiJAY的關係...
09/23 11:02, 22F
→
09/23 11:35, , 23F
那也只是少數，真的被噓慘的是他的態度。
09/23 11:35, 23F
→
09/23 11:36, , 24F
請您先比較原po那兩篇的差別，謝謝！
09/23 11:36, 24F
推
09/23 12:19, , 25F
只能說原PO被推文怒到才會有這種回文，大家包容一下呀
09/23 12:19, 25F
→
09/23 12:20, , 26F
問題是要用因為被噓而回應的態度來解釋所有被噓文動機
09/23 12:20, 26F
→
09/23 12:24, , 27F
甚至無視那些剛開始雖為少數，卻是導火線的噓文
09/23 12:24, 27F
→
09/23 12:24, , 28F
這樣真的合理嗎?
09/23 12:24, 28F
→
09/23 12:28, , 29F
的確，Anbi他人身攻擊板友那篇是被噓得理所當然
09/23 12:28, 29F
→
09/23 12:32, , 30F
問題是有人對一開始只因喜好不同而噓的文章提出質疑時
09/23 12:32, 30F
→
09/23 12:32, , 31F
用Anbi在那之後的人身攻擊來解釋全部的噓文，這樣不對勁吧?
09/23 12:32, 31F
→
09/23 12:47, , 32F
想法如HC大 這樣對A板友很不公平..
09/23 12:47, 32F
推
09/23 14:03, , 33F
LiuSky 請不要自大的以為不同你意見的就是沒看清楚
09/23 14:03, 33F
→
09/23 14:04, , 34F
你才回去看清楚多少人是因為antiJay噓人的? monster不是
09/23 14:04, 34F
→
09/23 14:04, , 35F
antiJay版
09/23 14:04, 35F
噓
09/23 16:07, , 36F
噗 不曉得誰比較自以為，原文因為反周傑倫而噓也才六人
09/23 16:07, 36F
→
09/23 16:08, , 37F
大部分的人是噓後來的推文，你要把少數解釋成全部我也不知
09/23 16:08, 37F
→
09/23 16:10, , 38F
道該說啥
09/23 16:10, 38F
→
09/23 16:59, , 39F
不是反周版 但是也不是周版 所以 喜歡周的推 反周的噓 沒
09/23 16:59, 39F
還有 26 則推文
→
09/24 08:27, , 66F
以被噓的人後續行為來作為解釋的這種不合邏輯的辯駁
09/24 08:27, 66F
→
09/24 08:27, , 67F
跟Anbi喜歡滷蛋還是7788無關，不合理的東西就會接受質疑
09/24 08:27, 67F
→
09/24 08:28, , 68F
還有，說國中生都是白目固然錯，但是追根究底錯的還是那個
09/24 08:28, 68F
→
09/24 08:29, , 69F
白目、降低別人對國中生印象的國中生
09/24 08:29, 69F
推
09/24 14:08, , 70F
噓的理由不是在第一篇的推文就出現了嗎 antijay造成的
09/24 14:08, 70F
→
09/24 14:09, , 71F
事後才在扯些"大道理"似乎有些放馬後砲的感覺
09/24 14:09, 71F
推
09/24 14:10, , 72F
這不就是有對漫畫的聯想或是延伸嗎 antijay就承認吧
09/24 14:10, 72F
推
09/24 14:15, , 73F
扯些有得沒的實在讓人很可笑
09/24 14:15, 73F
→
09/24 14:16, , 74F
寫篇Monster和Mahler的聯想肯定沒人噓 因物以稀為貴
09/24 14:16, 74F
→
09/24 15:55, , 75F
開始為別人亂戴帽了 我對台灣歌星沒特別研究 只知道周傑倫
09/24 15:55, 75F
→
09/24 15:57, , 76F
很紅
09/24 15:57, 76F
噓
09/24 16:01, , 77F
我還想問如果是5566的歌你們還會不會扯些包容什麼的大道理
09/24 16:01, 77F
推
09/24 17:02, , 78F
不了解5566和周和友什麼差別,那根本只是噓人的一個理由
09/24 17:02, 78F
推
09/24 18:09, , 79F
不是全世界或18歲以上的人看到5566就想要反!喜不喜歡是另回
09/24 18:09, 79F
推
09/25 03:41, , 80F
就算是7788的也一樣 你以為每個人跟你一樣沒有包容力嗎?
09/25 03:41, 80F
→
09/25 03:41, , 81F
還有你的邏輯破洞百出 別再鬧笑話了
09/25 03:41, 81F
→
09/25 04:04, , 82F
扯出5566 更證明了你只是為了反對而反對
09/25 04:04, 82F
推
09/25 15:55, , 83F
初治
09/25 15:55, 83F
噓
09/25 18:31, , 84F
easterly你也沒好到哪裡去啊
09/25 18:31, 84F
推
09/25 18:32, , 85F
惱羞成怒放大絕來人身攻擊了 :p 真是有水準跟包容力啊
09/25 18:32, 85F
→
09/25 18:32, , 86F
包容力？我噓原PO一竿子打翻一船人也叫沒包容力
09/25 18:32, 86F
→
09/25 18:33, , 87F
舉7788我是想問你們護的是原PO還是再護周傑倫
09/25 18:33, 87F
推
09/25 18:35, , 88F
從頭到尾都沒人在護周杰倫啊 你愈說愈好笑了 :)
09/25 18:35, 88F
→
09/25 18:35, , 89F
噗 也不知道是誰先放大絕的
09/25 18:35, 89F
→
09/25 18:37, , 90F
是啊 不過我想要是7788你也不敢講這些大道理吧
09/25 18:37, 90F
→
09/25 18:38, , 91F
還不是周傑倫有一定支持者才敢再這邊講大道理
09/25 18:38, 91F
推
09/25 18:38, , 92F
呵...
09/25 18:38, 92F
→
09/25 18:40, , 93F
你中文真是不好欸 前面都講的這麼清楚了 XD
09/25 18:40, 93F
→
09/25 18:40, , 94F
我到想問問你說我沒包容力的根據再哪 不要只是人身攻擊
09/25 18:40, 94F
→
09/25 18:42, , 95F
前面？哪邊有講？
09/25 18:42, 95F
推
09/25 18:42, , 96F
前面都寫的這麼清楚了 你沒抓到重點我也無能為力
09/25 18:42, 96F
噓
09/25 18:45, , 97F
哈哈 你根本沒講我要怎麼抓重點
09/25 18:45, 97F
→
09/25 18:51, , 98F
建議您再回去看看討論串 不要選擇性乎略即可 言盡於此
09/25 18:51, 98F
→
09/25 18:52, , 99F
你還說搞不清楚重點...那....那我也不覺得有什麼好討論:)
09/25 18:52, 99F
噓
09/25 18:57, , 100F
如果是再熱門版看到類似原PO被噓的情況你敢站出來？
09/25 18:57, 100F
→
09/25 18:59, , 101F
如果是我只能說你很了不起 眾人皆醉你獨醒
09/25 18:59, 101F
→
09/25 19:00, , 102F
如果不是那只是跟那些反周的人一樣 只是人云亦云的傢伙罷了
09/25 19:00, 102F
推
09/25 19:19, , 103F
討論發言者在其他狀況是否會發言，這種論點是針對發言者而
09/25 19:19, 103F
→
09/25 19:20, , 104F
非論點，這也算是人身攻擊
09/25 19:20, 104F
→
09/25 19:20, , 105F
有沒有人站出來質疑，跟該行為的正確無關
09/25 19:20, 105F
‣ 更多 ovalcircle 的文章
文章代碼(AID): #1551b7I2 (MONSTER)
MONSTER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ovalcircle 的文章
文章代碼(AID): #1551b7I2 (MONSTER)