討論串[討論] 關於怪物的一些心得
共 20 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者naiad (從冬季裡走來)時間19年前 (2006/01/15 15:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
眼鏡仔是查培克。他回頭對妮娜說話,是因為他奉命來帶. 妮娜去紅玫瑰屋,車上還有他母親。. 至於書本,我的確講得太武斷,但我想了想,我認為:作. 者沒有明確畫出他們兩人究竟有沒有參加閱讀會,不過在. 三隻青蛙的生活中,假如沒有參加閱讀會,但是平常就讀. 那些書(約翰被留在屋裡時就看〈沒有名字的怪物〉)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者Mitya (紙屑)時間19年前 (2006/01/15 15:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
關於車上有她的母親這一點你確定漫畫有畫出來嗎 還是只是你的推測. 我知道故事中 查陪克最後的確把母親跟妮那帶走了. 天馬在一開始的搜尋中有聽三之青蛙的鄰居說到 但是我覺得漫畫畫的不是這一幕. 因為漫畫的確有畫 查培客對妮那說 " 告訴他吧 把一切都告訴他吧 ". 這一句話相當重要 因為如果那時查培克
(還有83個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者naiad (從冬季裡走來)時間19年前 (2006/01/15 15:35), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
因為手邊也沒有書,所以沒辦法立刻複查(所以還是買. 一套吧?!唉);不過我記得有,因為這邊一直是關於. 「母親到底丟下了誰」的紛擾關鍵。. 這句話的確很重要,我有特別記下來,原句是:「對那. 個人,妳什麼都不能隱瞞喔!」. 我不曉得母親在不在車上,和說不說這句話的差別;在. 我看來,紅玫瑰屋事件事發
(還有58個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Mitya (紙屑)時間19年前 (2006/01/15 15:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 我搞錯原文了如果只是這樣的意味 那就根本一點都不重要了吧. 關於這段話當然作者的意思太曖昧. 而我基於這段話所做的推理 推測的程度當然也太大 缺少實證(就是漫畫畫出來的畫面). 但是關於這段話的解釋 你的推測程度不也很大嗎. 如果這段話真的重要的 我覺得你的解釋實在是太無關緊要了. 而且妮

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ainao (小望兒)時間19年前 (2006/01/15 15:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
抱歉我直接回這一篇. 其實我之前有回過類似的問題. 就是關於妮娜到底有沒有參加讀書會. 依照我自己的解讀 是沒有. 不 不是的 那時候三個人被找到的時候並不是讀書會. 而是檢驗會. 妮娜跟約翰基本上算是優生學最傑出的傑作. 所以那是一場關於優生學的展覽會. 所以是帶走一個跟母親(不過母親真的是被帶走
(還有2008個字)