Re: [討論] 關於怪物的一些心得

看板MONSTER作者 (紙屑)時間18年前 (2006/01/15 17:23), 編輯推噓-2(7954)
留言70則, 6人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《ainao (小望兒)》之銘言: : ※ 引述《Mitya (紙屑)》之銘言: : : 關於實驗成功 我跟你的看法有一點不同 : : 所謂的實驗 我推測你認為單純只是優生學實驗吧 : : 但我覺得"實驗"這兩個字的意義還包含了紅玫瑰屋的朗讀會 : : 因為故事中有提到當初進行優生學的夫妻有十幾對 : : 所以並不是生出來就OK了 應該是再生出來之後還要參加玫瑰屋的郎讀會塞選 : : 所以我才會覺得 當初查陪客帶走妮那時 所說的要找一個人去參加實驗 : : 實驗指的就是參加朗讀會 : : 否則照你說的 當初帶走他不是參加朗讀會而是參加盛會 : : 那所謂實驗指的又是什麼 單純是優生學嗎 這樣的話怎麼會知道妮那比別的孩子優秀呢 : : 那又為什麼說參加呢 優生學不是早就已經結束了嗎 : 我的想法是 紅玫瑰屋主人的實驗有兩個 : 第一是優生學 完完全全培養出『天才』的實驗 值得注意的是 他愛上了雙胞胎的母親 : 我認為 因為他愛上了雙胞胎的母親 雙胞胎跟母親才會沒接觸到朗讀會 玫瑰主人是愛他媽沒錯 所以才殺了一堆人 放妹妹逃走 但是你說因為愛他們所以沒讓她們參加朗讀會可以說全錯 我剛剛跟樓主討論他實際上有沒有去朗讀會確實很難斷定 但不管他們有沒有去朗讀會 他們都等於已經受過朗讀會教育了 因為不管是妮那還是約翰都對童話書很熟悉 這就是朗讀會的意義所在 : 因為母親是逃跑的 不然 母親不用還大費周章的把兩個小孩打扮成一樣掩人耳目 請問他把兩個小孩打扮成一樣為什麼有利於逃跑勒 如果照你說的他是逃跑的 他也是一個人逃跑的阿 跟小孩有什麼關係 完全不知所謂 : 其次是讀書會 讀書會跟優生學是不相干的 : 看參加讀書會人的年齡 大多數都比妮娜還有約翰來得大 : 所以並不是跟妮娜約翰同一個梯次出生的孩子 每個大多比他們大個四到五歲吧 你去看看之前的一些人做的怪物年表吧 在雙胞胎生出來之前朗讀會就開始了 問題是有人告訴你朗讀會只有一屆嗎 只有一群人一起畢業嗎 511之家不也是一堆人 約翰還不是中途進去的 : (約翰五歲時 朗讀會的成員看起來都像十二三歲 約翰十八歲時 那些人已經有孩子自殺了) : 簡單說這個讀書會是選擇非優生學的一般孩子來參加 照你說讀書會是給一般人讀的囉 優生學就不能讀???? 讀書會就是為了要找出優秀的人 所以優生學的人才更應該去讀書會 或者說參加類似的計畫 不然約翰跟妮那的童話書是誰給的 他媽媽買的嗎 : 看看後來警察先生偵訊的那些人當中 很多都是來自普通的家庭 : 還有紅玫瑰屋主人的兒子本身也有參加 是參加後覺得他不夠聰明才剔除他的 : 這是兩個完全不同的實驗 一個是先天的 另一個是後天 : 然後說到紅玫瑰屋的聚會 我仍然覺得那純然是優生學的部分 : 但是 我要提一個故事中沒有提到的觀點 : 事實上 優生學對於『雙胞胎』一直都是非常感興趣的 : 因為優生學是使用完美的爸爸跟完美的媽媽結合產生的孩子 : 如果可以在一胎中產生兩個完美的孩子 而且還是一男一女 : 對於當時的優生學而言 是一種突破 產生兩個又怎樣了 跟故事又有什麼關西 最後組織的人不是只選了一個嗎 而且如果照你說的 還選了比較蠢的妮那 你這不是自相矛盾嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.155

01/15 17:44, , 1F
你幹嘛這麼衝啊?比較“蠢”的妮娜?
01/15 17:44, 1F

01/15 17:48, , 2F
比較蠢的妮那是他說的 不是我說的
01/15 17:48, 2F

01/15 17:49, , 3F
我的意思不是妮娜比較蠢......
01/15 17:49, 3F

01/15 17:52, , 4F
是阿 你又說妮那比約翰蠢阿 就是比較不聰明 比較不完美阿
01/15 17:52, 4F

01/15 17:53, , 5F
有說
01/15 17:53, 5F

01/15 17:56, , 6F
他說的沒錯啊 約翰比較聰明是事實,你有必要那麼激動說
01/15 17:56, 6F

01/15 17:58, , 7F
妮娜“蠢”嗎?
01/15 17:58, 7F

01/15 18:08, , 8F
但我不是用『蠢』這個字眼 比較不聰明就是蠢嗎?
01/15 18:08, 8F

01/15 18:20, , 9F
我不是說妮那蠢 而是說比較蠢 比較這個詞的意思你們懂嗎
01/15 18:20, 9F

01/15 18:21, , 10F
我講話用的詞是有點衝 但並沒有不對喔 你們的指責才不對喔
01/15 18:21, 10F

01/15 18:22, , 11F
我自己本人可以說比妮那蠢多了 但是我覺得你們比我更蠢
01/15 18:22, 11F

01/15 18:28, , 12F
不管有沒有『比較』 我們根本不是很在意『比較』這個字 而是
01/15 18:28, 12F

01/15 18:28, , 13F
第一 我的文章中沒有出現過『蠢』這個字 既然你知道自己衝
01/15 18:28, 13F

01/15 18:29, , 14F
也請不要擅自讓這種字眼出現在文章中 讓人感覺很不舒服也很ꐠ
01/15 18:29, 14F

01/15 18:29, , 15F
不禮貌 蠢不代表不聰明 蠢更有罵人的感覺 感覺非常之差
01/15 18:29, 15F

01/15 18:30, , 16F
當然我這麼回也是很衝 只是你似乎都沒搞清楚別人在說什麼
01/15 18:30, 16F

01/15 18:30, , 17F
就不停的亂開砲讓我覺得很受不了 討論可以 但不禮貌就免了
01/15 18:30, 17F

01/15 18:31, , 18F
再者 你最後的一句話又是什麼意思 這樣等於是攻擊網友了
01/15 18:31, 18F

01/15 18:34, , 19F
沒有人看不懂你說的『比較』是什麼意思 只是你用蠢很不禮貌
01/15 18:34, 19F

01/15 18:41, , 20F
你說沒有人看懂我的比較是什麼意思 我覺得不懂的人大慨很少
01/15 18:41, 20F

01/15 18:43, , 21F
如果你還是不懂 我可以解釋給你聽 舉一個例子好了
01/15 18:43, 21F

01/15 18:43, , 22F
例如說我們來比較林志琳跟侯佩岑好了 我覺得林志林比較美
01/15 18:43, 22F

01/15 18:44, , 23F
所以我認為侯佩岑比較醜 當然侯佩岑在我心目中還是很美
01/15 18:44, 23F

01/15 18:45, , 24F
只是當我在表達這個想法的時候 我說我覺得侯佩岑比林志林醜
01/15 18:45, 24F

01/15 18:46, , 25F
是沒有錯誤的 不應該被任何人指責的 如果你在這兩個人之中
01/15 18:46, 25F

01/15 18:47, , 26F
你的看法跟我依樣覺得林志林比較美的話 那你就等於贊同了
01/15 18:47, 26F

01/15 18:47, , 27F
侯佩岑比較醜這個說法 這樣你懂了嗎 儘管侯佩岑在你我心目
01/15 18:47, 27F

01/15 18:48, , 28F
中可能還是接近於女神的地位 但也只能接受這個說法
01/15 18:48, 28F

01/15 18:50, , 29F
至於你說不禮貌 好吧 那也只是對妮那不禮貌 我可以跟他道歉
01/15 18:50, 29F

01/15 18:51, , 30F
但如果妮那夠聰明的話 我相信他聽了我的說法並不會感到生氣
01/15 18:51, 30F

01/15 18:52, , 31F
至於你們說的比較不聰明就是蠢嗎 我沒有這樣講 我是說
01/15 18:52, 31F

01/15 18:52, , 32F
比較不聰明就是比較蠢 這樣應該沒有錯 不信你問問看其他人
01/15 18:52, 32F

01/15 18:53, , 33F
至於最後那一句 你們比我蠢的這個說法 你們可以不認同
01/15 18:53, 33F

01/15 18:54, , 34F
但我是衷心的這麼認為 或許很不客氣但我覺得很爽
01/15 18:54, 34F

01/15 19:44, , 35F
天ㄚ~~~這位板友的世界裏面好像只有二分法..
01/15 19:44, 35F

01/15 19:45, , 36F
不反對就代表認同?還有舉的例子有點濫...這是哪們子的邏輯..
01/15 19:45, 36F

01/15 19:45, , 37F
妳應該很自傲自己的邏輯能力吧..看你洋洋灑灑的回了一堆
01/15 19:45, 37F

01/15 19:46, , 38F
回了一堆很簡單的道理...實在是降低了這個版的素質...
01/15 19:46, 38F

01/15 19:51, , 39F
停止這些意氣用事的文章吧...這已經不是衝...是嗆!!!!!!!!!!
01/15 19:51, 39F

01/15 19:52, , 40F
每個人都有他的見解...謂何一定要爭個是非對錯...
01/15 19:52, 40F

01/15 19:53, , 41F
停下腳步看看另外一種價值觀不是很好嘛?呵呵~~~
01/15 19:53, 41F

01/15 19:56, , 42F
當然我也要噓自己一下....因為我這也不是衝...是嗆!!哈哈
01/15 19:56, 42F

01/15 20:26, , 43F
老實說我還真是蠻無聊的嗆了一堆廢話 唉!!
01/15 20:26, 43F

01/15 20:27, , 44F
我只是覺得他們竟然會在意這個蠢字實在是很無聊
01/15 20:27, 44F

01/15 20:29, , 45F
不過老實說你也蠻無聊的喔 而且也令人相當討厭
01/15 20:29, 45F

01/15 20:30, , 46F
因為關於討論蠢不蠢這個問題確實是很無聊但至少是在討論一事
01/15 20:30, 46F

01/15 20:31, , 47F
的對錯 關於罵人笨當然是我的不對 但是我覺得你比我更可惡喔
01/15 20:31, 47F

01/15 20:32, , 48F
什麼你自以為邏輯能力很好吧!!這種隨意推論別人想法並批評的
01/15 20:32, 48F

01/15 20:33, , 49F
看起來是似乎比較明理比較聰明 但我覺得比直接罵人笨還要更
01/15 20:33, 49F

01/15 20:33, , 50F
無理喔
01/15 20:33, 50F

01/15 20:35, , 51F
還有你叫人不要嗆自己也在嗆 然後嗆完又自己說自己嗆 這樣
01/15 20:35, 51F

01/15 20:36, , 52F
的做法更愚蠢喔 為了要指責別人嗆人不對 自己先坦白自己嗆人
01/15 20:36, 52F

01/15 20:37, , 53F
然後就可以隨心所欲的嗆人嗎 你比先前那兩個人更蠢喔
01/15 20:37, 53F

01/15 20:38, , 54F
還有一點 我罵他們兩個蠢至少有說明原因 就是我們爭論的主題
01/15 20:38, 54F

01/15 20:39, , 55F
你說我自以為邏輯好(沒有說原因) 說我例子濫(哪裡濫沒說)
01/15 20:39, 55F

01/15 20:40, , 56F
我講的道理固然簡單 但我並沒有說我因此而很厲害
01/15 20:40, 56F

01/15 20:41, , 57F
以就是說關於嗆人這件是你比我還更野蠻更沒道理喔
01/15 20:41, 57F

01/15 22:20, , 58F
我是來勸導的路人...偶然匆匆一瞥而過.....卻遇到了一個
01/15 22:20, 58F

01/15 22:22, , 59F
傻子.妳所做的行為果然驗證了我所說的話......Check!!!!!bye
01/15 22:22, 59F

01/15 22:26, , 60F
再噓自己一個!!..........我又嗆人~~~~SORRY板主....
01/15 22:26, 60F

01/15 22:29, , 61F
你又來了喔 你是路人又怎樣 表示你只是隨便說說不認真嗎
01/15 22:29, 61F

01/15 22:30, , 62F
我的行為又怎麼印證你的話呢 你只是一派胡說八道又故作輕鬆
01/15 22:30, 62F

01/15 22:31, , 63F
你罵我傻子是為什麼呢因為我太認真嗎因為我不像你那麼隨意嗎
01/15 22:31, 63F

01/15 22:32, , 64F
向版主道歉這麼行為更蠢明知不該做就不要做 
01/15 22:32, 64F

01/15 22:33, , 65F
還在那邊裝模作樣的道歉 還check勒 還bye笑死人了
01/15 22:33, 65F

01/15 22:34, , 66F
我告訴你應該怎麼做吧 不要在那邊一邊炒一邊又故作瀟灑
01/15 22:34, 66F

01/15 22:35, , 67F
你如果真這麼瀟灑真的想道歉跟你說怎麼做吧 就是閉上你的嘴
01/15 22:35, 67F

01/15 22:37, , 68F
這樣你就夠瀟灑 就不用在那邊裝模作樣的跟版主道歉
01/15 22:37, 68F

02/18 21:35, , 69F
02/18 21:35, 69F

10/23 16:48, , 70F
這個語氣也太差了吧 甚麼根本全錯呀
10/23 16:48, 70F
文章代碼(AID): #13oXI3iL (MONSTER)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13oXI3iL (MONSTER)