PTT動漫區 / Macross (超時空要塞)

Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

看板Macross (超時空要塞)作者 (大豆)時間16年前 (2008/09/04 09:45), 編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 7人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
※ 引述《shamanlin (薩滿已死有事燒紙)》之銘言： : ※ 引述《Kplt0083 (摳男同學)》之銘言： : : 進入了戰艦主砲的打擊範圍內 : : 艦載機的速度與機動能力,哪可能比的過戰列艦的砲彈!? : : 在宇宙中 : : 小型戰鬥艇的打擊範圍不見得比光砲遠,但是速度一定比光砲慢! : : 而且絕不可能比大型艦手長腳長 : : 即使你有航艦,能在偵測到有敵方戰艦再派出去 : : 但是在同樣的距離上,光砲也一定會比你的艦載機先到目標! : : 說,你怎麼機動!? : 這才是所謂的迷思！ 飛機是飛的比砲彈慢 : 但你真的有聽過用砲彈打下飛機的例子嗎？ 戰史上有啊 XD 姑且不論「砲」，歷史上被防空飛彈打下來的飛機不知凡幾 (不然要防空飛彈作啥) : 不管你用Beam或實體彈 : 從射出去到擊中目標都需要時間 : 現代飛彈的射程隨便都幾十幾百公里起跳 : 還不知道進入宇宙時代可以延伸到多遠 : 請問你一個有飛行時間的砲彈 : 要怎麼打中幾百幾千公里外做出迴避動作的"小"戰機？ : 說，你要怎麼瞄？！ 幾百公里對光束武器而言，是很長的距離嗎? 就算光束武器不是真正用「光速」移動，也遠比飛彈快吧。 只要算好前置量要擊中不是什麼問題。 : 你要怎麼將能量持續對準在幾百幾千公里外的飛行機動目標？ : : 曲速的威力,就是可以讓宇宙船不需要進行高G加速,卻有推進引擎無法望其項背的 : : 機動能力. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6 : 難怪你覺得大型戰艦必贏 : 因為你把曲速當成可以隨意跳躍到任何定點又無視G力的東西 : 告訴你，曲速才沒有這麼方便！ : 真有這麼方便的話，你有看過任何一集ST : 用曲速在敵人周圍跳來～～跳來～～射擊嗎？ 抱歉，在ST的世界裡這種戰術是有的。 Picard Maneuver Picard ordered the Stargazer to make a short warp jump toward the attacking ship, outrunning the light of its own image coming from its previous location.[1] The Ferengi were momentarily distracted by what appeared to be a second ship coming out of warp, providing the Stargazer with enough time to destroy them.[1] The crippled Stargazer's crew abandoned ship in lifeboats and shuttlecraft and were recovered ten weeks later.[1] Picard was court-martialed but cleared of wrongdoing.[1] The "Picard Maneuver" became required reading for Starfleet Academy students. -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.207
→
09/04 09:57, , 1F
飛彈跟戰艦的砲彈差很多，這需要解釋嗎？
09/04 09:57, 1F
→
09/04 09:58, , 2F
用前置量打的前提是飛機只做定向移動
09/04 09:58, 2F
→
09/04 10:03, , 3F
反而算戰艦的前置量要簡單太多了呢
09/04 10:03, 3F
→
09/04 10:05, , 4F
不,不!
09/04 10:05, 4F
→
09/04 10:07, , 5F
樓上你先解決雙方都跳來跳去要怎麼打仗的問題在說吧
09/04 10:07, 5F
推
09/04 10:07, , 6F
飛蛋與戰艦的砲蛋,一點也不差!
09/04 10:07, 6F
→
09/04 10:07, , 7F
你會以為差很多,那只表示了:
09/04 10:07, 7F
→
09/04 10:08, , 8F
只能"直線前進"的砲彈跟"可追蹤"的飛彈「就是差很多」
09/04 10:08, 8F
推
09/04 10:08, , 9F
貴官根本只知道"飛彈"兩個字怎麼寫!!!XDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/04 10:08, 9F
→
09/04 10:09, , 10F
那想必閣下大概以為砲彈也可以追蹤了吧
09/04 10:09, 10F
推
09/04 10:11, , 11F
大和的十八吋砲都可以裝三式彈打飛機了...
09/04 10:11, 11F
推
09/04 10:12, , 12F
09/04 10:12, 12F
→
09/04 10:12, , 13F
=3=
09/04 10:12, 13F
→
09/04 10:13, , 14F
砲彈為什麼不能追蹤?google"銅斑蛇"就是了....
09/04 10:13, 14F
→
09/04 10:14, , 15F
不好意思，大和裝三式彈的實績很爛，甚至可以說好笑
09/04 10:14, 15F
→
09/04 10:16, , 16F
銅斑蛇是「雷射導引彈」，這是介於飛彈與砲彈之間的合體
09/04 10:16, 16F
→
09/04 10:16, , 17F
這跟一般單純的砲彈是完全不同的
09/04 10:16, 17F
推
09/04 10:23, , 18F
實績爛的武器多有所在,不缺大和一個,要拿實績好的武器來提
09/04 10:23, 18F
推
09/04 10:23, , 19F
所以要用銅斑蛇打飛機？ 派誰去用雷射指著飛機呢？
09/04 10:23, 19F
→
09/04 10:24, , 20F
那指著飛機的士兵要很厲害才行喔
09/04 10:24, 20F
→
09/04 10:24, , 21F
那二戰一堆驅逐艦裝的可都是高平兩用砲,打飛機打船兩用
09/04 10:24, 21F
推
09/04 10:28, , 22F
飛機一堆都有裝雷射標定莢艙了,什麼東西都丟給人是錯誤的觀念
09/04 10:28, 22F
→
09/04 10:29, , 23F
此外,老美已經著手在開發雷達波導引的20MM空用機砲砲彈...
09/04 10:29, 23F
→
09/04 10:31, , 24F
想必以"銅斑蛇是砲彈和飛彈的混合體"這種定義來說
09/04 10:31, 24F
→
09/04 10:31, , 25F
到時空用機砲就會通通消失了....
09/04 10:31, 25F
推
09/04 10:32, , 26F
可是這種東西沒有辦法在太空使用阿 @_@?
09/04 10:32, 26F
→
09/04 10:34, , 27F
以動畫 M 來說，頂多也只能再有大氣的地方使用
09/04 10:34, 27F
→
09/04 10:34, , 28F
但是他們作戰的場所，大多是真空的..
09/04 10:34, 28F
→
09/04 10:35, , 29F
fc01你馬幫幫忙，光是能夠"雷射導引+改變方向"的機構
09/04 10:35, 29F
→
09/04 10:35, , 30F
就已經跟一般的砲彈完全不同了，除了沒有自己的藥室外
09/04 10:35, 30F
→
09/04 10:36, , 31F
其他飛彈有的他一個都不缺
09/04 10:36, 31F
推
09/04 10:37, , 32F
另外，以價格來說，普通的砲彈應該不會消失 XD
09/04 10:37, 32F
→
09/04 10:37, , 33F
那些導引砲彈都很昂貴的
09/04 10:37, 33F
推
09/04 10:38, , 34F
那為何一般稱"銅斑蛇"為砲你真的有想過嗎?那它又跟砲射飛彈
09/04 10:38, 34F
推
09/04 10:38, , 35F
這種東西說穿了就是把飛彈的推進系統拆掉的產物
09/04 10:38, 35F
→
09/04 10:38, , 36F
有什麼差?
09/04 10:38, 36F
→
09/04 10:39, , 37F
本文最重要的點是告訴你是可以「跳來跳去」作戰的
09/04 10:39, 37F
→
09/04 10:40, , 38F
一般對砲彈的定義是沒有自己的動力來源,飛彈是除了導引外還要
09/04 10:40, 38F
→
09/04 10:40, , 39F
歷史上從來沒有飛機是被砲打下來的嗎?
09/04 10:40, 39F
→
09/04 10:41, , 40F
能自行飛行,如果依用有導引就是飛彈的來講,那雷射導引炸彈
09/04 10:41, 40F
→
09/04 10:41, , 41F
這個叫炮射"導彈"
09/04 10:41, 41F
→
09/04 10:42, , 42F
有導引有時還有助推火箭,所以只是彈頭比較大的飛彈?
09/04 10:42, 42F
→
09/04 10:43, , 43F
說給空軍聽他們下巴應該會掉下來吧
09/04 10:43, 43F
→
09/04 10:43, , 44F
最後講一次 銅斑蛇那種東西叫炮射導彈，是介於傳統砲彈
09/04 10:43, 44F
→
09/04 10:43, , 45F
與飛彈之間的產物
09/04 10:43, 45F
→
09/04 10:44, , 46F
除了沒有推進系統外，飛彈有的他一個都不缺
09/04 10:44, 46F
→
09/04 10:48, , 47F
討論二戰的「慢慢」砲，跟光束「砲」速度上不是同一個概念
09/04 10:48, 47F
→
09/04 10:49, , 48F
順便再告訴你，這種東西由於沒有自己的動力系統
09/04 10:49, 48F
→
09/04 10:50, , 49F
與其扯這些有的沒有的，要不要解釋一樣你的曲速非戰論?
09/04 10:50, 49F
→
09/04 10:50, , 50F
打地面的緩慢目標還可以，想打飛機？ 難喔
09/04 10:50, 50F
→
09/04 10:51, , 51F
上一篇就解釋過了，你曲速跳來我曲速跳走就好了
09/04 10:51, 51F
→
09/04 10:52, , 52F
ST裡面有發生過曲速內的戰鬥，跟平常空間差異不大
09/04 10:52, 52F
:因為你把曲速當成可以隨意跳躍到任何定點又無視G力的東西 :告訴你，曲速才沒有這麼方便！ :真有這麼方便的話，你有看過任何一集ST :用曲速在敵人周圍跳來～～跳來～～射擊嗎？ :但沒有，為什麼？ :因為就算你開一秒鐘，也會立刻脫離戰鬥空域遠遠的 :曲速就是這麼快也這麼唬爛的東西 :這是一個遠比光速還要快的速度 :就算是在ST這種科技力已達唬爛境界的作品中 :你也沒辦法只進入曲速0.0000000x秒 那你告訴我我引的那一段是狗屁嗎? ※ 編輯: hsuans 來自: 61.57.134.207 (09/04 10:53)
→
09/04 10:53, , 53F
除非兩者包在同樣的子空間，不然曲速時是無法戰鬥的
09/04 10:53, 53F
→
09/04 10:54, , 54F
光看你說「曲速遠比光速來得快」就知道你在胡扯
09/04 10:54, 54F
→
09/04 11:15, , 55F
勇往直前設定宇宙怪獸可以戰鬥....威阿
09/04 11:15, 55F
推
09/04 22:14, , 56F
曲速是一種以指數表達速度的方法..
09/04 22:14, 56F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #18lps_bX (Macross)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Macross 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #18lps_bX (Macross)