[閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

看板Macross (超時空要塞)作者時間16年前 (2008/09/02 11:26), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 6人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
■ 艦載機 航空母艦可說是男人的浪漫,女人對武器的總稱 講到大型武器,就是航母 身為一個船艦,只要能裝上艦載機艙 人人都可以是航母 母艦其實只是配角,從他身上飛出來的小蒼蠅才是主角 和肥大戰艦比起來 小型戰鬥機有一千萬種好處: 靈活、便宜、不易偵測、不易攔截反制、駕駛員個人能力容易投注發揮(主角威能)... 但是唯一的缺點就打死他了---續航力差 太空不是地球,就算你有夢幻、無限能量的引擎 駕駛員還是要吃飯要睡要xx 小型戰鬥機無法滿足你 因此艦載機很像騎馬拿槍的龍騎兵,需要被運輸到前線再釋放出來作戰 大概是因為太空艦隊的環境,小飛機和大母艦的噸位相差級數太多 不然真實環境裡...小蒼蠅可是令戰鬥艦閃尿的死神 飛機小不需自卑,因為只要一兩發反艦飛彈 照樣能拉艦隊的第二大級主力戰艦 去海底觀光 第一級主力戰艦因為太大了,所以不是一兩發就會沈~~但也不需太多 打對地方,三、四發就能給他噴血 不過.....那種反艦飛彈,還真的很大很大 ~~~~ 平常能掛8枚空對空飛彈的飛機,要他掛上反艦飛彈...只要掛三枚就飛不起來了 說那麼多....艦載機到底用處在哪? 一般而言,艦載機的主要武裝是小口徑光束砲 他的作用等於是把船艦上的光束砲, 推進到貼近敵人再攻擊 等於是犧牲大噸位帶來的防禦力、續航力等好處 換取到機動力,然後推進到近距離光束砲射擊,消彌光束武器距離弱點 這可是很殺的特性 如果不靠艦載機刁鑽切入,在近距離光束砲射擊 你要在遠距離用光束武器達成同等傷害 砲要更大管、船艦也要跟著更大,非常不經濟 老實說,艦載機上以飛彈為主力武裝 是當今真實世界的戰法 當你有了成熟的光束武器技術、高功率引擎/反應爐技術 讓小蒼蠅裝上光束砲是比較經濟的戰法 畢竟飛彈丟光了 就是沒戲唱了 改良 更升一級的艦載轟炸機 是大型化的艦載機,體積大、機動力略遜 主力武裝從光束砲變成炸彈 靠轟炸機自己,把炸彈帶到貼敵近距離再投彈 好處是很多光束砲威力遭砍頭的場合: 有大氣層的星球、有相位空間扭曲的時空交界處、太遠距離的目標 都能靠轟炸機 帶著見面禮去訪問 艦載機絕對是牽制敵方主力的好工具 同時...也是讓主角耍帥的法拉利 ■ 強襲登陸艦 艦隊發展到最後,火力一定更強、射程更遠、裝甲更厚 如果不跟著大艦巨砲武力競賽 會戰時就是準備隨時吃便當 能無視主力艦隊火力、裝甲優勢的奇招 就是銀河英雄傳說名器‧強襲登陸艦 登陸艦是一種從母艦上放出去, 無視對方的船艦落跑還是有甚麼裝甲 直接插入對方的艦上 再用陸戰隊硬攻的裝備, 贏了的話會有兩種結果, 一是控制對方的船, 另一是被對方的船長搶先自爆 總之是一種以小博大的戰法,可以利用艦隊實力以外的戰鬥力來搏輸贏 老梗上....這種橋段要碼給弱小的陣營,要碼給蟲族.... 其實這種武器要反制相當不容易,畢竟人家是血肉跟你換軍武科技 不是對等的戰法 英國就曾經用小潛水艇,載著幾個士兵去德國戰艦肚子下裝炸藥 戰略思考 如果說 船艦噸位大小差太多,導致艦載機威能下降 那噸位差異 就是導致強襲登陸艦威能上升的誘因 兩者剛好是相反的東西 如果你是太空艦隊提督,除了正規艦隊戰 別忘了這兩張以小博大的特殊牌 黑洞炸彈咧??? (敲碗)~~ ................放動力篇一起講好嗎? 畢竟,黑洞炸彈和核能一樣 是人類對於大自然力量 掌握的技術能力象徵 也是科幻作品設定上的一個主軸 -- 等等阿~!我想到新笑點了~ 耍到我都冷了,回家啦~!     \ /     ○     ︵ \○╱/|     . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.84.180 ※ 編輯: MarchWar 來自: 203.64.84.180 (09/02 11:28)

09/02 12:58, , 1F
其實我很懷疑 遠距離艦砲打來防護罩可以擋住
09/02 12:58, 1F

09/02 12:59, , 2F
艦載機的卻擋不住? 當然像尤里安那種貼艦射的除外
09/02 12:59, 2F

09/02 13:00, , 3F
照理說艦載機能射出的光束砲能量跟艦射的差別很大吧~~
09/02 13:00, 3F

09/02 13:00, , 4F
看作者設定的嚴謹性 有多龜毛囉
09/02 13:00, 4F

09/02 13:01, , 5F
如果有小型高輸出動力源,艦載機有高出力光束砲很合理
09/02 13:01, 5F

09/02 13:03, , 6F
而且~艦砲通常是粒子束砲 不會是電磁波的雷射砲
09/02 13:03, 6F

09/02 13:04, , 7F
當然,距離因素真的很大 而且常特意再放大
09/02 13:04, 7F

09/02 13:06, , 8F
更先進的應該就是研發生物戰艦了吧....
09/02 13:06, 8F

09/02 15:07, , 9F
遠距離艦炮可觀測而啟動對應防禦程序 近距離反應時間不夠吧
09/02 15:07, 9F

09/02 17:45, , 10F
完全錯誤!!!^__^
09/02 17:45, 10F

09/02 18:16, , 11F
Kplt0083不認同 可以回文聊聊你的認知
09/02 18:16, 11F

09/02 20:45, , 12F
二戰以來,大型軍艦一一消失
09/02 20:45, 12F

09/02 20:46, , 13F
但是過去的小型艦艇卻越來越大
09/02 20:46, 13F

09/02 20:46, , 14F
猜猜看,為什麼?^_^
09/02 20:46, 14F

09/02 23:24, , 15F
說真的,我很不想這麼說,但還是得說一下;日本人對
09/02 23:24, 15F

09/02 23:25, , 16F
航母的幻想實在是太不切實際,甚至可以看成大艦砲主
09/02 23:25, 16F

09/02 23:25, , 17F
義的延伸,這強襲登陸艦根本就是萬能型航母,哪有航
09/02 23:25, 17F

09/02 23:26, , 18F
母上面裝這麼大口徑的砲,真有那空間可以裝我寧願去
09/02 23:26, 18F

09/02 23:27, , 19F
塞飛機跟塞更多的飛機用彈藥以及燃料
09/02 23:27, 19F

09/02 23:27, , 20F
其實
09/02 23:27, 20F

09/02 23:28, , 21F
宇宙戰艦,光砲最好
09/02 23:28, 21F

09/02 23:29, , 22F
畢竟,光線又直又快,能量衰減又低
09/02 23:29, 22F

09/02 23:31, , 23F
地球上,是因為大氣對雷射的遮蔽實在太大
09/02 23:31, 23F

09/02 23:32, , 24F
所以這種東西,頂多拿來給LGB標定.
09/02 23:32, 24F

09/02 23:32, , 25F
或是代替機砲的測距雷達
09/02 23:32, 25F

09/02 23:33, , 26F
否則,星戰計畫裡
09/02 23:33, 26F

09/02 23:34, , 27F
攔截彈道頂端飛蛋的殺手衛星
09/02 23:34, 27F

09/02 23:35, , 28F
都是用雷射去燒的
09/02 23:35, 28F

09/02 23:37, , 29F
最後,還是幫你推一下吧( ̄▽ ̄)
09/02 23:37, 29F

09/02 23:39, , 30F
最近美軍不就拿一台747把前面改成雷射頭去燒導彈....
09/02 23:39, 30F

09/02 23:39, , 31F
雖然實際效果有待考驗啦...
09/02 23:39, 31F

09/02 23:41, , 32F
低空目標,一樣無效XD
09/02 23:41, 32F
文章代碼(AID): #18lB9zm_ (Macross)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18lB9zm_ (Macross)