Re: [閒聊] 關於女學館~

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (@@)時間19年前 (2005/11/14 03:48), 編輯推噓5(503)
留言8則, 3人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
她在女學館(大然時代) 是與編劇合作 而且那時候是大然要求其風格必須模仿當紅漫畫的 所以一切的不合理春宮劇情以及令人詬病的畫風問題 出版社的影響相當大 把這一切的過失推給作者有些失當 現在她在東立龍少年畫網戀 開始嘗試自己編劇 已經可以漸漸從作品看出她經營一個故事的努力 除了男女之間感情漸漸多了點人味外 其養眼鏡頭也不再是只為養眼而養眼了(至少不像女學館那樣氾濫) 人物表情也看不到故意模仿某漫畫哪一格之類的情形 要說缺點 就是背景不用心(直接貼照片) 但是在這樣的環境這樣稿費下 我想她還需要別的時間去接些case工作養家 在沒助手沒時間的情形下 可能是不得已的..... (當然 有心的漫畫家還是必須為自己作品的品質把關...) 我不是要硬說她好話她來反對批她的文章 而是這位漫畫家我從她新人賞入選出道一路注意到現在 她算是一值都有堅守自己崗位的第一線台灣漫畫家 多年來為理想而與現實搏鬥 想想有多少人 甚至比她更有資歷更賣錢的目前都淡出漫畫圈了 雖有令人詬病之處 但她確實有一值在進步 說真的 如此批評一位在台灣努力畫漫畫的作家 (雖然批評的內容都沒說錯) 我會感到很傷心就是了 那些錯都是出版社的問題啊..... (所以現在倒了) (題外畫: 此出版社老闆現在換個名子東山再起 居然搞起傾銷韓漫來台的黑心事業 台灣要是又被這些韓漫淹沒了... 我恨!....恨台灣不爭氣 內憂外患搞不停.....) 總之的結論: "網戀" 其實真的不錯看 男女之間的感情處裡很細膩 是認真推薦喔!! (我很挑的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.30.45

11/14 10:02, , 1F
不是只有出版社單方面的責任= ="請爬游素蘭的討論串...
11/14 10:02, 1F

11/14 14:11, , 2F
不過早期漫畫家從大然出來的不腐爛地很少
11/14 14:11, 2F

11/14 14:11, , 3F
當時某游的學妹還跟我說,大然的新人獎有內定
11/14 14:11, 3F

11/14 14:23, , 4F
比賽內定.干涉創作.這幾期的挑戰者都有提到....
11/14 14:23, 4F

11/14 14:26, , 5F
很久以前就聽說了,只能說大然死得不冤
11/14 14:26, 5F

11/14 14:28, , 6F
還有SALLY好像是同人場的老面孔?
11/14 14:28, 6F

11/14 16:38, , 7F
SALLY來自名同人團體[赤精衛]^^"...怎麼在這提起?
11/14 16:38, 7F

11/14 17:19, , 8F
因為你在前面說sally是新人面孔.....
11/14 17:19, 8F
文章代碼(AID): #13TvYKRT (Native)
文章代碼(AID): #13TvYKRT (Native)