Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊小感

看板Native (台灣漫畫交流)作者ikaridon (東)時間12年前 (2012/08/20 13:26)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

: 推 lff985:了解，不過沒繼續出版真的是很可惜 08/20 06:12 : 推 lff985:還是有一點不懂，東的意思是說政府沒有出錢嗎? 08/20 06:22 : 推 lff985:東的意思是不是說：政府補助的是「典藏計畫」而不是「CCC」 08/20 06:29 : → lff985:所以不是「補助」CCC，而是補助「計畫」？ 08/20 06:30 : → Tayako:我以為人文誌會和雜誌連載一樣一直出下去為何要停? 08/20 09:51 : → scotttomlee:大概是因為CCC只算是計畫案的副產品吧?(亂猜)(可能誤? 08/20 10:01 算是政府的錢啊,只是並不能把每筆政府開銷都列為[補助]，補助就是無論你畫得怎樣反正這筆錢就是要用掉，雖然說要看你想怎麼去定義它，但是它和補助出博海樂透Go漫畫或補助FF辦研習營整個脈絡不同。數位典藏計畫本身本來就會作，但是要如何宣傳它？團隊想偷懶的話可以作摺頁傳單放櫃台，或者買捷運燈箱廣告。他們也做過動畫安平追想1661(委託洛可可動畫)，發現砸了大錢只能作三分鐘片段，改用漫畫形式，成品就是CCC這個比較厚一點又剛好是漫畫形式的傳單(XD)。以結果論，它幫到很多漫畫家，刊登的作品有的得金漫獎，有的入圍講談社漫畫賞，有一位畫了一次插圖就被日本人找去連載軍武娘漫畫(第四集發售中)，實際有[幫助]，但名目不是[補助]。要說是無心插柳，不如說事在人為，如果ACG相關族群進入政府機關各單位或者私人企業之後，可以有機會讓自己的工作內容和漫畫像這樣產生關聯，那麼對台灣漫畫的需求可以說是源源不絕，產出成品的同時是與單位和企業本身互利，而不是單方面發慈悲「啊我們政府很重視漫畫鼓勵文創/ 我公司今天賺了錢想回饋社會……」之類的。如果只是補助就好，那麼心態上就很難積極到找有行銷經驗的出版社來取代同人場免費發放的形式，也不會一年兩期改成四期來增加自己工作量。講這些並不是要神化編輯群，只是得說明它和其他漫畫相關獎勵/補助活動相較之下走的是不同的路線。 -- 欸欸由我來講這些真的沒問題嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.218.56 ※ 編輯: ikaridon 來自: 111.240.218.56 (08/20 13:28)

Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊 小感

Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊小感