Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊小感

看板Native (台灣漫畫交流)作者ikaridon (東)時間12年前 (2012/08/21 03:20)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《lff985 (吳道成)》之銘言： : 謝謝東的解答！ : 我一個外行人在外面看熱鬧的，分不出來兩者的不同， : 實在很慚愧呀(汗) 其實讀者看漫畫就好，分不出來才是正常(?) : 比較好奇的是，東之前也有在所謂的「補助雜誌」刊載過， : 經過東的講解後，我了解CCC跟補助雜誌的脈絡不同， : 那些補助雜誌的主事者似乎是業界人士（印象中是漫畫家）， : 而CCC的編輯群則非業界人士（？） : 很明顯的CCC的表現是比補助雜誌好很多。 : 無論是補助雜誌與CCC連載的完整性， : 作品水準的表現的對比， : 這其間編輯方針的差異以及編輯與漫畫家間的關係， : 能不能請同時曾經在兩者都連載過的東談一下呢？敝人的作品在博海樂透雜誌刊過三次，其中兩次基本上是投稿，要說誰清楚他們的狀況是輪不到我主事者的身份是誰其實關係要說大也是很大要說小也很小（欸到底在說啥）畢竟CCC例子特殊，期刊補助案例也不夠多（龍少，星少，GO，樂透，還有嗎？）假設要說[政府補助]這件事本身有啥結構性問題，結構也不是不能修正，例如是不是讓籌備期間可以拉長之類的，辦法該讓聰明人去想為了避免自掘墳墓，所以我得強調我用意不在比較XD CCC情況我比較清楚一點才來講一些，企劃今年稍早有在小小書房的講座裡面談過，不過那場我沒去不確定他講了那些總之第一集當初在同人場初發很多人拿了還嫌占空間其實直到第二、第三集內部都一直在作各種嘗試檢討修正，後來總算感覺名聲有漸漸做起來要以個人立場講的話其實編輯們在作品表現上給的空間是蠻大的，事實也真如你所講編輯大部分都不是漫畫專業人士，編輯的專業在於那些參考資料的協助還有看故事主題能不能切合到該典藏文物上畢竟哪有傳單看了讓人不知道你要宣傳什麼的:p : 推 dixieland999:雜誌本來就是悲劇...燒錢。現在連補助都沒的樣子@@ 08/20 23:58 : 推 asleisureto:CCC應該賣的很好吧@@ 08/21 00:59 現在的政府補助不是沒了，而是感覺彈性變大了，個人覺得這是好事，例如板上搜尋台灣原創漫畫出版計劃，政府就有給錢，其他也有某單位帶著台灣漫畫去國外和大陸(也算國外?)參展提高能見度，這件事政府也有給錢，某出版社辦新人獎的錢，也是政府給的，這些搜尋都找得到政府其實給了這麼多(?)錢，也沒有明文限制不能給想出期刊的人，不知道是申請文案不夠好沒申請到還是大家都覺得期刊不好作（其實真的不好作）所以不能說沒看到本土期刊就覺得什麼都沒了，畢竟也不是複製日本那套就一定能作起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.218.56 ※ 編輯: ikaridon 來自: 111.240.218.56 (08/21 03:22)

Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊 小感

Re: [心得] CCC創作集10 ─ 華麗的壯遊小感