Fw: [閒聊] 第四屆金漫獎入圍名單公布

看板Native (台灣漫畫交流)作者hinajian (小那)時間12年前 (2013/07/29 13:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Comic 看板 #1HzHuYTi ] 作者: hinajian (小那) 看板: Comic 標題: Re: [閒聊] 第四屆金漫獎入圍名單公布時間: Sun Jul 28 21:35:28 2013 ※ 引述《WildArms (WA)》之銘言： : 尤其是一部作品第一集去年得獎了,今年第二集還能再得 : (還有已經出好幾本書的還在參加新人組跟潛力組) : 總覺得哪裡怪怪的,但是說不上來確實有這種現象不過說真的它是不是一個問題還很難講第一集好看，不見得表示第二集也好看啊如果作家能維持水準，那麼難道讀者不高興嗎？ : 我覺得像金漫獎這種以拉抬產業為主的獎項,應該要以"讓新人出線"為目的呃，這可能是某些人的想法，但是不見得就該是這樣 : 不該讓幾年前新聞局劇情漫畫獎的生態重演 : 何謂劇情漫畫獎的生態? 就是 : 1.漫畫高手研究好評審胃口後畫一部作品來得獎,拿了獎金後也沒繼續畫漫畫就回其他行業 : 2.獎金成為漫畫家的收入來源,市場反應不佳就只好靠獵獎金維生 : 我覺得金漫獎是一個提昇能見度的手段,不是維持漫畫家生計的辦法 : 漫畫家要再業界生存,該靠市場而非獎金,如果一個漫畫家的收入一半以上是獎金不至於，因為金漫獎是獎勵既成的出版品書，反觀以前劇漫獎是交部份劇本分鏡，沒得獎就不去畫完的很多。那時候看到有人幾乎每年都在榜上確實蠻……奇怪的好像你辦一千六賽跑，在四百公尺就決定誰是第一名第二名，沒得的不是走開就真的只能跑健身；但是金漫獎是獎勵既成的出版品書，就算沒得獎，書已經擺在那邊了，已經上市了，可能賣得比得獎的還好 : 但是作品的市場反應一直很糟,是不是表示這個漫畫家必須做修正呢? : 總之,我覺得漫畫產業要起來,不能老是靠獎金,應該要靠市場 : 如果整個市場做不大,只是政府一直發獎金,這對產業有幫助嗎? : 我心裡一直覺得,問題不再漫畫家,也不再政府,問題在消費者 : 如果大家都很大方地掏錢買台灣漫畫,那麼獎金就只是插花或是桂冠 : 像金馬獎金曲獎,重點一直不在獎金而在榮耀, : 反之從劇情漫畫獎到金漫獎 : 知道的人都明白,重點一直都在獎金而不在榮耀我想問題可以分成 1.該不該發獎金 2.怎麼發？如果問題是2的話，那麼現在這樣，個人覺得勉強還算到位如果問題是1(該不該發獎金)，那麼……我想「發獎金是最容易的方法」。要是政府「只發獎金」的話，那其實是蠻偷懶的，如果有其它作為，那發錢何樂而不為。你說金馬獎重點在榮耀，那麼我也好奇為何你覺得金漫獎的榮耀不重要？（獎金太高？是不是和漫畫銷售所得相比之下顯得太高？是的話，那怪的該是銷路吧） : 當然這可能又回到那個老問題,台灣漫畫不好看,誰要買? : 但是C洽的朋友應該也都知道,台灣很多很好看的漫畫吧? : 可是市場一直起不來,很多數的漫畫家都還是靠著政府補助或獎金在生活姑且算對，但是我看不出這是獎項本身的問題 : 那麼,到底金漫獎應該一直重複發獎金給市場反應不佳的漫畫家 : 還是把獎金發給別的,可能提高市場反應的漫畫家呢? 怎麼決定哪個漫畫家可以提高市場反應？比誰被按最多讚？比誰被轉噗最多？別誤解，我沒有否定你講的，但是這些應該都是可以討論的，關於同名不同集數作品該不該受獎其實我很希望你反應給主辦單位知道，或許明年就修改規則了，規則其實還蠻常變動的 : 另外,說到市場,我一直覺得奇怪,大家都知道台灣市場小 : 可是台灣的出版社為什麼都不把台漫往國外市場推呢? 有啊，像血黑犬和無上西天就有賣到東南亞，尖端的少女漫畫也記得有（忘記是哪部賣到哪裡，不只一部）某些作者會在噗浪上面講 : 港澳星馬大陸都有台灣輕小說,卻很少聽說有台灣漫畫, : 反而很多星馬的漫畫家參加台灣出版社辦的比賽 : 有人理解為何如此嗎? 因為星馬出版的規範讓作家更不自由也有很多星馬歌手來台灣發片不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.229.186 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hinajian (111.240.233.178), 時間: 07/29/2013 13:39:54