Re: [情報] 交響POWER發威~!!

看板Ninomiya作者papillons (想要巨大的Teddy Bear)時間17年前 (2007/07/06 13:26)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串4/11 (看更多)

: 難到音樂就只有真正了解音樂內涵的愛樂人才能欣賞? 當然不是每個人都可以欣賞藝術的美啊 : 如果真的到了如此境界我想才真的是古典樂滅亡之時! : 音樂家的收入來自哪裡?要是真的靠你說的所謂的愛樂人 : 每個音樂家都準備喝西北風了其實不是，要看是普羅藝術還是精緻藝術普羅藝術靠的是大眾的支撐但精緻藝術不是，在歐美，事實上，精緻藝術的確靠的是少部分的人在支撐靠他們捐款（獨立捐款者捐了整個綜合音樂廳，而且要求不掛名）或是yale音樂院收到十億美金的匿名捐款音樂家其實是靠很少部分的人在養的所以真正的音樂家，這輩子都不會多有錢但是古典音樂其實也是有分的一般來說，大家最熟的音樂家，由媒體塑造出來的，並不是最好的音樂家如同朗朗，李雲迪，那是行銷出來的產物他們是比較少見的例子，與其說他們是音樂家，不如說他們是偶像他們可以賺大錢，但是可能隨便一個音樂院的教授就彈的比他們好的多的多 : 去音樂會的人或許沒有幾個能夠以千秋的眼光和水準去欣賞這場音樂會 : 但是起碼這場音樂會成功的達到向大眾推廣的目的 : 多少不懂古典樂，對古典樂沒興趣的人因此產生興趣 : 甚至掏腰包來支持這場音樂會 : 至少我認為這場音樂會的起頭是成功的! 其實這要看什麼角度來看就個人的角度，音樂本來是一種舒壓一種喜悅讓大家可以體驗一個美好的事物，有什麼不好所以普及化是好事但是就專業來說，事實上普及是一件壞事我截一段話出來「當絕大部分人並不具備相應的鑑賞能力，僅因著他們的消費能力就入得古典音樂的寶山，進而成為這個市場中具決定性的多數，整個古典音樂出版，就不得不屈就於品味平庸的大眾，這些人因著自身鑑賞能力的不足而依賴著媒體形塑的專家，利用媒體的是商人，但同時他們又被大眾決定著的市場掐著脖子，看，這是個自己毀滅自己的食物鏈，古典音樂欣賞最終變成一種商業行為，而古典音樂僅是一種商品，甚至僅是賦予商品外觀高貴的裝飾而已。」 http://pathedelamusique.blogspot.com/2006/12/blog-post_27.html 所以，這也造就了古典音樂的偶像們，例如顧爾德對，就是那個大家說「聽巴哈一定要聽的名盤」但有多少人真的知道，他彈的巴哈是驚世駭俗的？他就是普羅大眾支持的音樂偶像........ ===================================================== 我們作一件事情，要考慮一開始的目的是什麼所以，這個音樂會本來就是要讓大家共同有「某些回憶」所以我覺得沒有什麼不好啊，至少會有個美好的回憶至於，贊助其他的音樂演出常在聽國內音樂會的，摸摸自己的良心那個樂團以「精緻藝術」的角度來說你可以拍胸保證，當天晚上的音樂會可以「保證正常」？每個人的目的不同，當然解決的方法就有不同想要的東西不一樣 -- 我在聖馬克廣場看到天使飛翔的特技摩爾人跳舞但沒有你.......親愛的我孤獨難耐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.116.229 ※ 編輯: papillons 來自: 59.115.116.229 (07/06 13:33)