PTT動漫區 / ONE_PIECE (海賊王)

Re: [問題] 關於政治推文

看板ONE_PIECE (海賊王)作者 (魯‧排骨宅)時間9年前 (2015/10/20 13:39), 9年前編輯推噓17(21推 4噓 72→)
留言97則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MaxAndCat (M-A-C)》之銘言： : 板主好 : 在下想請問一下 : 既然大家都這麼反對政治推文 : 為什麼不解除政治推文呢 : 小弟看不出來說個9.2哭哭是會有什麼問題 : 而且就算有紛爭 : 也可以用其他板規來治 : 為什麼要弄個政治推文來讓大家不開心呢 : 你們也看到了 : 不是政治推文破壞板上風氣 : 而是限制政治推文的規定破壞板上風氣 : 跟你們想的完全本末倒置 : 唉身為南投人真後悔投給台北市那個人 : 單純和大家一起板務討論 現在在等咪聽 就回覆一下我的個人想法 直接說結論 是不是選擇性的辦案 對於鄉民來說很重要 如果對政治推文採緊迫盯人 而對於廢文忽視 那麼作為板主的確有失公允 如果要忽視廢文 請也針對政治推文採同樣做法 以過去到現在惹人厭的絕對是廢文 均不見有立即的處理的情況 而那些被噓到X1的文章又有哪一些被以內容空洞來水桶的呢? 最後有某位板主說了這些話 「預計9、10月開放板主參選的政見文 如果現在有人有意擔任板主 可以先確認自己符不符合先前的"參選門檻" 如果願意 可以先寄到我的信箱 如果認為門檻符合 提前開放競選都沒問題」 -- ◣◣◣◥◥◢◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅▋ ◣◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣ ◣◥◢ ◢ ▌＿＿＿▆ ＿＿＿ ◣ ◣◣◥◥ ◣戰鬥力只有５啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣ ◣ ◣◣◢ ◤◢ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ╞▌◣◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣ ◥ ◤◤◢▊＼￣￣｜ ￣￣￣ ◤ ◣ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣ ◣◣◣◢◢ ◤ ▉◣（╲└ ╲▆▆▊ ◣◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣ ◣◣◣ ◤ ◤ ◣◣▉▆◤▆◤◤ ◣ ◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.150.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1445319546.A.142.html
→
10/20 13:43, , 1F
問題是 內容空洞的無意義文 沒人檢舉 政治推文蠻多人檢舉
10/20 13:43, 1F
又是不八卦板 每天文章數百篇再跳的 每天平均不超過15~20篇的文章 需要等人檢舉? 而上面兩篇內容空洞的文章也是有人檢舉的嘛?還是那兩篇是板主自己拿來祭旗的?
推
10/20 13:48, , 2F
板規沒寫要檢舉才能辦吧 明顯是無意義廢文的看到就直接處
10/20 13:48, 2F
→
10/20 13:48, , 3F
理不就好了 這裡一天常常還不到一頁新文 又不是抓推文
10/20 13:48, 3F
→
10/20 13:49, , 4F
連發文大致看一遍很難嗎
10/20 13:49, 4F
我曾經聽過地方板主好像有說過 當版主站方好像有規定一周要上線幾次來管理看板 如果長時間沒上線 就可能被拔除板主職務 假如真有此傳聞 那麼板主上線有看到廢文不處理算不算怠忽職守?
→
10/20 13:52, , 5F
原則上 只要內容可以跟海賊王漫畫內容相關 就不會輕易用無
10/20 13:52, 5F
→
10/20 13:52, , 6F
意義文
10/20 13:52, 6F
→
10/20 13:52, , 7F
無意義文 不完全等於 廢文
10/20 13:52, 7F
#1M3Lgxgy (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [問題] 喜歡的女角 怎樣同時無意義卻又不是廢文? 那麼這個算廢文還是無意義文?
推
10/20 13:53, , 8F
一回文就被打臉，問題果然是出在板主
10/20 13:53, 8F
※ 編輯: aiweisen (140.138.150.27), 10/20/2015 13:56:07
→
10/20 13:54, , 9F
文章很廢 就能水桶的話 我一定會桶的大家很爽~
10/20 13:54, 9F
推
10/20 13:57, , 10F
前兩個禮拜那串綠牛就有夠廢 結果已經廢完了才出來公告
10/20 13:57, 10F
噓
10/20 13:58, , 11F
打臉個頭，是否無意義這種主觀的判斷，讓版主自己一個人做
10/20 13:58, 11F
→
10/20 13:58, , 12F
而完全不靠檢舉，到時再說版主針對性或自作主張辦案
10/20 13:58, 12F
→
10/20 13:59, , 13F
從10/4一路系列到10/8都沒出來管 然後那群人都鬧完了
10/20 13:59, 13F
→
10/20 13:59, , 14F
10/12才出來說不能再回這系列 這就是版主的效率
10/20 13:59, 14F
→
10/20 14:00, , 15F
你舉的這篇確實是無意義文 但我沒看到 如果有人提醒我
10/20 14:00, 15F
→
10/20 14:00, , 16F
我一定會判
10/20 14:00, 16F
推
10/20 14:02, , 17F
民主時代，什麼規定不能改？不要講的自己很委曲這樣。
10/20 14:02, 17F
→
10/20 14:02, , 18F
事情做對了大家都會支持，不要不做事一做事又引眾怒，
10/20 14:02, 18F
→
10/20 14:02, , 19F
該不該自我檢討？
10/20 14:02, 19F
→
10/20 14:05, , 20F
如果對於某個文章 覺得根本板無關 應該是來檢舉
10/20 14:05, 20F
換言之 10/2~10/6日完全沒有一位板主上線 對吧
→
10/20 14:06, , 21F
而不只是噓文來解決吧? 綠牛討論串 我承認我沒認真看內容
10/20 14:06, 21F
→
10/20 14:06, , 22F
只是稍微看一下到底跟海賊有無相關
10/20 14:06, 22F
→
10/20 14:07, , 23F
原則上 我最多只會休息一天完全不上ptt
10/20 14:07, 23F
→
10/20 14:08, , 24F
所以不會一次休那麼久
10/20 14:08, 24F
當然不能按照噓文的判定當作準則 但是至少能作為參考吧? ※ 編輯: aiweisen (140.138.150.27), 10/20/2015 14:09:50
→
10/20 14:10, , 25F
當然會參考 但是只要內容不是完全無關漫畫 文字夠長
10/20 14:10, 25F
→
10/20 14:10, , 26F
通常是不會直接就判無意義文
10/20 14:10, 26F
→
10/20 14:11, , 27F
X1 其實蠻常見的
10/20 14:11, 27F
所以過去被噓到X1 都是跟內容有關所以才沒被水桶 是吧?
推
10/20 14:12, , 28F
每天上線，整個暑假海賊板像地獄一樣亂發文的一堆，板
10/20 14:12, 28F
→
10/20 14:12, , 29F
主都沒發現？
10/20 14:12, 29F
→
10/20 14:12, , 30F
眾怒？還不知道有多少人，是想代表大家啊
10/20 14:12, 30F
→
10/20 14:13, , 31F
應該說 暑假的文章很多 但是蠻多都符合不被禁止的最低門檻
10/20 14:13, 31F
→
10/20 14:13, , 32F
說要改規定，先想想為何會有這規定，也不全是版主自己定的
10/20 14:13, 32F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
10/20 15:16, , 63F
如果我發現是胡言亂語 就會處理了 但是我必須老實說 我不
10/20 15:16, 63F
→
10/20 15:16, , 64F
是每篇都認真看
10/20 15:16, 64F
1.不是每篇都會認真看 2.然後看了之後 又分不清楚是不是胡言亂語 阿幹 阿就是不認真看所以才不會分辨阿 你這跟排骨酥湯的簽名檔有什麼兩樣? 你們倆位板主之間是不是有嫌隙阿?互動這麼少喔 還是兩位板主是 你當你的 我當我的 管板的責任是怎麼規畫的?
推
10/20 16:18, , 65F
最近屢次的爭議都不是被桶的推文引起 而是板主水桶
10/20 16:18, 65F
坐等11月前看會不會有板主的選舉 不然我就笑稱那位板主跟某個說做好做滿的政治人物是一樣的 版本再次升級
→
10/20 16:19, , 66F
的動作導致的 屢次製造爭議的板主帶頭亂板
10/20 16:19, 66F
→
10/20 16:19, , 67F
不認真考慮政治板規存廢的話 就要考慮板主的存廢了
10/20 16:19, 67F
先撇開版主這一次水桶的爭議 回頭過來看 政治推文真的是燙手山芋 C_CHAT針對政治文的的板規跟海賊板相比較 海賊板還比較寬鬆 這裡應該要提出一個問題是 為什麼這幾次的政治推文的水桶反應這麼激烈 為什麼以前不會有這個問題 現在這個問題屢次出現 是不是現在的海賊王相較過去的劇情 已經跟現實快要做上連結 很容易讓人引導至現實的政治上去 鄉民們渴望暢談現實政治上的不愉快 還是說針對所謂板主執行板規上態度強硬 大家希望有點彈性 在所謂的微罪的情況下 希望板主先公告做口頭警告(不水桶) 要大家推文要注意 如果屢勸不聽才做水桶懲罰 以上見解 拋出來給大家看看 ※ 編輯: aiweisen (140.138.150.27), 10/20/2015 16:44:00
噓
10/20 16:39, , 68F
怎麼每次就這幾個ID. 有夠狂熱的
10/20 16:39, 68F
推
10/20 16:43, , 69F
好，你出來選
10/20 16:43, 69F
推
10/20 16:49, , 70F
我排骨湯都不放排骨，改放味曾跟豆腐
10/20 16:49, 70F
推
10/20 17:26, , 71F
真的是受夠亂做事又死不下台 只會裝委屈的版主了
10/20 17:26, 71F
→
10/20 17:42, , 72F
怎麼又開始在戰了..
10/20 17:42, 72F
推
10/20 18:04, , 73F
同樣的推文 以前板主可以無為而治樂得輕鬆的情況
10/20 18:04, 73F
→
10/20 18:05, , 74F
現在板主偏要文字獄惹得天怒人怨討噓吸仇恨 何必呢
10/20 18:05, 74F
推
10/20 18:07, , 75F
之前有人因為「吳敦義哈哈」就被水桶，現在換成「9.2
10/20 18:07, 75F
→
10/20 18:07, , 76F
哭哭」也被桶？ 然後又放任其他廢文不管，這板主根本
10/20 18:07, 76F
→
10/20 18:07, , 77F
不適任
10/20 18:07, 77F
→
10/20 18:09, , 78F
真正引起眾怒的系列廢文都不處理說沒違規或沒人檢舉
10/20 18:09, 78F
→
10/20 18:10, , 79F
沒有引怒的吳敦義,9.2馬上水桶鎖文 才引起眾怒
10/20 18:10, 79F
→
10/20 18:11, , 80F
有人沒發現現在的板主好像總是故意跟板眾唱反調嗎?
10/20 18:11, 80F
推
10/20 18:42, , 81F
重點是廢文你看不懂，只看的懂政治，那你要不要換地方
10/20 18:42, 81F
→
10/20 18:42, , 82F
當板主
10/20 18:42, 82F
→
10/20 18:43, , 83F
最近一下綠牛一下升級，最好是這麼廢都看不出來，刻意
10/20 18:43, 83F
→
10/20 18:43, , 84F
來鬧的被桶剛好而已
10/20 18:43, 84F
→
10/20 18:44, , 85F
政治推文被桶是他踩線，那廢文不桶勒？怠忽職守啊
10/20 18:44, 85F
噓
10/20 19:29, , 86F
有的人就是自己不出來當板主，又想要板主跟他想要
10/20 19:29, 86F
→
10/20 19:29, , 87F
的一樣阿。指揮辦案真有趣
10/20 19:29, 87F
噓
10/20 19:32, , 88F
你看別人的是廢文，別人看其他人的也是廢文，什麼
10/20 19:32, 88F
→
10/20 19:32, , 89F
公仔分享、猜測文、心得文。除低調文其他通通廢文。
10/20 19:32, 89F
→
10/20 19:32, , 90F
所以應該全刪掉，只留低調文
10/20 19:32, 90F
推
10/20 19:34, , 91F
喔～你不認同我對廢文的定義？那你幹嘛整天要板主
10/20 19:34, 91F
→
10/20 19:34, , 92F
接受你的定義? 想當地下板主喔?指揮辧案不就好棒棒
10/20 19:34, 92F
不過板主自己也提到 他不會特別仔細看內容 因為他沒有看廢文的興趣 但是我相信有人檢舉 版主就會仔細看啦(前提是有人檢舉) 至於你說指揮辦案 我覺得說的太嚴重 他們要的應該是你板主會主動檢查政治推文 那麼廢文(無意義文)也應該要主動檢查才對 不是要等檢舉才會有動作 這次的政治推文以及內容空洞的水桶 應該是版主自發的吧? 的確 大家出一張嘴比較容易 可是又不想當板主 那中間怎麼妥協 又是考驗版主的智慧 就好比柯文哲說的 不滿意但可以接受 只要做到這一點 事情就應該能解決 與其在這有紛爭 不如去把問題解決
→
10/20 19:44, , 93F
同意藍鳥
10/20 19:44, 93F
※ 編輯: aiweisen (140.138.150.27), 10/20/2015 20:27:02
推
10/20 21:12, , 94F
同意藍鳥
10/20 21:12, 94F
推
10/20 22:46, , 95F
做這麼爛被說就叫指揮辦案 玻璃心喔
10/20 22:46, 95F
推
10/21 01:04, , 96F
這也叫指揮辦案？我不是＿＿也哭哭了………
10/21 01:04, 96F
推
10/22 18:56, , 97F
元智
10/22 18:56, 97F
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1M9TDw52 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
ONE_PIECE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1M9TDw52 (ONE_PIECE)