討論串[問題] 鳥籠有什麼問題？
共 5 篇文章
內容預覽:
最近不少明哥文，. 然後到現在還是常在推文看到有人說鳥籠是個bug，. 不久前在C洽也討論過鳥籠的問題在哪裡，這裡就把之前有疑問的地方一併整理起來，再次拿出來討論一下。. 看過大多數認為鳥籠寫壞的意見是因為「應該直接去打明哥，推鳥籠很蠢」或是覺得鳥籠強度有問題，. 這點我認為可以從各角色當時的狀況來
(還有4352個字)
內容預覽:
鳥籠是個強度和動機都有明顯矛盾的鳥東西. 一個七武海的招式竟然讓大將+無數強者完全抵擋不住. 這遠遠超出施招者自身強度的招式. 純粹為了服務劇情 根本做壞沒啥好說的. 且明哥放鳥籠的動機是為了把所有外人都殺掉滅口. 是把所有人 包含海軍 全殺光. 這更智障 幸虧劇情是所有人刻意讓魯夫單挑. 不然一般
(還有3410個字)
內容預覽:
原文43. 個人覺得鳥籠的爭議點很大. 除了前面有人提到的. 鳥籠的強度超乎想像外. 我覺得人物的行動邏輯也是很奇怪. 雖然藤虎不去幫的緣故是為了廢除七武海. 但是全然不管也很令人不解. 他大可以稍微擾亂明哥提升勝率. 這並不會影響當初的目的. 最後一擊還是魯夫給的. 你會因為達爾干擾賽魯而否定悟飯
(還有41個字)
內容預覽:
一個故事會精彩的原因只有兩個——. 「出乎意料」的劇情與邏輯上的「合情合理」。. 所以藤虎的作為與計策才讓人讚歎. 讓觀眾納悶為什麼要先打魯海而不是明哥，然後再揭露原來他是這樣計畫的，想要廢止七武海制度，讓此類悲劇不再發生. 讚！. 而為何兩年後的魯夫一直被鄉民們酸呢？. 因為他比原本長了兩歲，又在
(還有1353個字)
內容預覽:
鳥籠就是廢呀. 很多觀點以前都說過就不重複了. https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1432259558.A.25A.html. https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1432738830.A.0CA.html. https://ww
(還有750個字)