Re: [情報] 第四集中文版

看板ObataTakeshi作者 (貓用c/d)時間15年前 (2009/10/02 03:23), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《JackyMing (青蛙維尼熊)》之銘言: : 不好意思,借本標題一下。 : 因為想區分一下台版、日版以及週刊尺寸的差異。 : 加上單行本這次側邊的中文一半不見,我也順便貼一下日版的。 : 以Vol.4 27話為例子 : 這是福部的大鼻子 : http://tinyurl.com/yb2wdhk : 畫面中間往右邊算過去,分別是 : 台版單行本、日版單行本以及週刊連載 : 因為一直被切的關係,最後台版福部的鼻子跟嘴巴已經不見了…囧 : 這是因為台版單行本跟日版單行本尺寸不一樣的關係。 應該不是因為尺寸的關係 手上有日版單行本和台版單行本 size的確小小的不同 日版單行本雖然比較高,不過寬和台版一樣胖 服部編輯鼻子消失的原因是因為 印刷廠的裁刀砍下去的時候沒辦法保證刀刀精準 因此我們在畫B4原稿的時候會多畫0.5cm的出血份 這0.5cm的出血可能完全被裁掉,但也可能全部都收進來,也可能坐落在中間 總之每次裁每次都不一樣 原稿出血份換算成周刊連載的話,可能被裁掉的部份約是0.25cm 換算成單行本更小,不過也夠讓服部編輯的鼻子消失一些了 尤其小火田老師喜歡畫滿滿的,我猜塗黑搞不好還會塗超過出血份 原稿的圖完全沒有被裁到技術上來說不可能達成的 不過話說回來台版單行本是很誇張沒錯 有可能是排版的時候東立那邊出了什麼事 也有可能是因為這邊印刷廠的裁刀下的更歪....www 同一本單行本不同刷或不是同一刀砍的,尺寸都可能微妙不同這樣 (可能要扒皮看才看的出來) 總之服部編輯鼻子的消失和日版台版尺寸不同的關連性比較小 : 只是東立完全版的品質,真的參差不齊阿… : 買I"s的時候,感覺還不錯,買神劍的時候真的有買不下手的感覺 : 裡封的品質差到爆,而且還有標錯對話框的問題(怒) : 不過最近買怪博士與機器娃娃感覺又算不錯,雖然一本定價290…= =+ : 另外日本還有出總集篇的刊物,之前我有買過海賊王的 : 他的尺寸跟一般週刊就是一樣大了。 : 所以應該是完整收錄週刊的畫面。 : 只可惜…日本的週刊紙質真的不適合台灣 : 我的那幾本總集篇都已經變的皺皺的了…(哭) 中間恕刪 不管在哪個國家週刊漫畫紙都會容易壞掉w 基本上就是用怎樣都好的爛紙,油墨易暈開線通常會變粗 細節的地方也容易糊掉不見(反正少年漫畫不太用非常細的線條) 以漫畫來說,日本那邊印刷技術比台灣進步 人家還會針對不同的紙去換油墨之類的 畫冊或者完全版如果用特殊紙想做特殊效果,都可以做的很漂亮 台灣這邊真的沒辦法太期待 連黑白內頁收稿子要求的解析度都不一樣了.... : 由此可見,各尺寸的差異 : 並不是連載的樣子直接收到單行本中。 : 同理,日版的單行本大小應該比台版要來的大一些 : 所以台版又再次被閹割一次了。 單行本並不是拿連載尺寸的稿子來編輯,而是拿原稿來編輯 一開始有提到裁刀的問題了,每次裁都不一樣 所以就沒辦法期待和連載的圖一樣 總之....就....祈禱台灣的印刷能愈來愈棒吧.... (._.) -- p.s. m版友推文寫到日版單行本是不是A5size 我想應該不是~~~(A5是14.8cm * 21cm) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.175.41

10/02 12:49, , 1F
感謝提供資訊:) 因為手邊沒有日版書,所
10/02 12:49, 1F

10/02 12:49, , 2F
以僅就以之前拿過的記憶來判斷…
10/02 12:49, 2F

10/02 13:09, , 3F
補一點尺寸 日本一般漫畫的SIZE像台灣尖
10/02 13:09, 3F

10/02 13:09, , 4F
端差不多,比東立尺寸的高出一些,寬也有
10/02 13:09, 4F

10/02 13:11, , 5F
些微多一點。另外,手邊有講談社的漫畫,
10/02 13:11, 5F

10/02 13:12, , 6F
SIZE和東立的差不多。
10/02 13:12, 6F

10/02 13:14, , 7F
個人覺得台版漫畫週刊用的紙質和印刷優於
10/02 13:14, 7F

10/02 13:15, , 8F
日版漫畫雜誌,感覺和單行本差不多=..=
10/02 13:15, 8F

10/02 13:19, , 9F
(可是台灣漫畫雜誌厚度少滿多的........)
10/02 13:19, 9F

10/02 16:49, , 10F
台灣週刊用的紙真的太好了,放很久也很
10/02 16:49, 10F

10/02 16:52, , 11F
棒,不過我一直覺得週刊為什麼要用這麼
10/02 16:52, 11F

10/02 16:53, , 12F
好的紙質…(雖然好像有些人是收週刊為主
10/02 16:53, 12F

10/03 01:16, , 13F
因為找不到更爛的紙巴?
10/03 01:16, 13F
文章代碼(AID): #1AnG6dnO (ObataTakeshi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1AnG6dnO (ObataTakeshi)