Re: [心得] 其實真相教室很虛吧
一、細節不一定要一開始就交待
例如「法外制裁者」，一開始就出現幾個法外制裁者，他們
具有異能。有看過這漫畫而且單行本至少看到 10、11 的人
就知道，越到後面，不僅突然出現的東西越多，而且越到後
面才開始慢慢交待(<=但我對這個存疑)一些事情的始末.
二、類似的情節不是沒有
例如「逃離伊甸園」，一開始沒幾話就飛機失事，同飛機上
的所有人(包括一群參加畢業旅行的同校幾百個學生)就被迫
在一座莫名奇妙不知從哪裡來的島上展開生存大作戰。既沒
有交待飛機失事的原因、也沒有交待那座島以及島上的生物
從何而來。
三、它是邪道漫畫
既是邪道漫畫就不能用王道漫畫的標準去評判它，有人愛看
王道漫，例如目前JUMP的三本柱，可是我既不看海賊王、也
不看死神、更不用說火影，但我卻偏愛棋魂、死筆、爆漫、
出包、惡魔奶爸這種畫風及背景設定的漫畫。
再以 真相教室 跟 Enigma 為例，前者若上連載我會看，但
後者我就不會看，這也是畫風問題。
而且這類漫畫都有共通點就是「字很多」，但又不像偵探漫
畫那樣必須留意字裡行間及畫面透露的訊息，..
所以當你說真相教室「有什麼有趣」時，同樣會有人覺得「
很有趣啊，哪會不有趣」，有不有趣是主觀的，服部有說過
類似的話。
四、七峰才 17 歲
17歲而能創作出那樣的故事、畫出那樣的原稿，這基本上已
經算不簡單了(可以對照亞城木連載 TRAP 時期的畫風)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: laechan 來自: 123.99.25.143 (03/28 10:25)
→
03/28 11:44, , 1F
03/28 11:44, 1F
→
03/28 11:45, , 2F
03/28 11:45, 2F
嗯.. ..? 所以我說"細節不一定要一開始就交待",有錯嗎
推
03/28 12:53, , 3F
03/28 12:53, 3F
我覺得比較像"他突然想到可以加什麼點子or想法進去解釋"
像沒來由的"涉谷＝櫻小路的父親",要說有跡可尋也只有涉谷的血有特殊功用這點
不過這樣子會有潛在性的矛盾(即櫻小路本身的變小跟她的血的功用衝突問題)
這是我感覺他不像是在慢慢想怎麼解釋、而比較像隨時突然天外就飛來一筆解釋
→
03/28 12:54, , 4F
03/28 12:54, 4F
推
03/28 12:57, , 5F
03/28 12:57, 5F
我比較喜歡出包給我的那種"心理上的溫暖感",這是我看出包的主因
因為看出包一直都是件很愉快的事情,沒有壓力,那種感覺就是
如果能在那樣的世界生活肯定每天都能過的很愉快
※ 編輯: laechan 來自: 123.99.25.143 (03/28 13:26)
推
03/28 17:21, , 6F
03/28 17:21, 6F
推
03/28 18:06, , 7F
03/28 18:06, 7F
推
03/28 20:55, , 8F
03/28 20:55, 8F
→
03/28 20:56, , 9F
03/28 20:56, 9F
→
03/29 01:24, , 10F
03/29 01:24, 10F
→
03/29 01:35, , 11F
03/29 01:35, 11F
討論串 (同標題文章)
ObataTakeshi 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
51
140
