PTT動漫區 / Ocean

Re: [閒聊]關於低調這東西啊...

看板Ocean作者 (義得仁和滅菌槽)時間17年前 (2007/04/01 19:10), 編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 4人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《alfine (我想 而且我可以)》之銘言： : 說真的，低調有不合法，這是一定的。 : 但我自己認為，如果去租書店看就叫支持正版，這想法也挺自我安慰的。 : 簡單來說，買書支持的人是租書店老闆，不是去租書店的人， : 當然這有可能是租書店老闆進書的原因之一，但怎麼說？五十步笑百步？ : 就算鼓吹大家都去租書店看，獲利的還是租書店老闆，不是海洋。 : 以圖來表示應該是這樣的： : （當然人數是亂掰的，我不知道有多少租次才會進書） : 老闆進書 : ├──海洋間接獲利──┼─────都是租書店獲利──────┤ : 0人 10人 　　　　 100人 : 如果真的要用實際的行動支持海洋，就請不要去租書店， : 如果真的支持肥良這位作者，我沒記錯的話，光華已進台版。 : 不要遲疑，快點去買。 歹勢,我不覺得去租書店消費就叫自我安慰, 也不能是五十步笑百步. 因為我單純只是個消費者,當然在合法範圍內,選擇對自己有利的消費模式, 此乃天經地義.. 所以既然租書在中華民國法律上不違反著作權法. 我覺得選擇租書也不算是一種自我安慰的支持正版方案. Video game大多賣的很貴吧,這在米國也是可以用租的. 畢竟多數人的血汗錢來得不易,總是需要一個能在合法享受與成本考量下的 折中方案. 況且著作權法只保障了出版社跟作者, 對消費者的保障根本沒有. 你買了兩百期連載後結果斷頭了怎麼辦? 或者是買了三百期後開始劇情擺爛了怎麼辦? 又或者買了兩百六十期後作者跑去打電動/幹漫畫家/或balabala總之不想畫, 那又怎麼辦? 買漫畫可沒有什麼保固合約,出版社說腰斬就腰斬. 近年來這種在日本被斷頭的例子可說是越來越多. 港漫也不乏這種例子. 所以說租書目前對我來說,是最好的保障. 花錢看書心安理得,怎麼能說是五十步笑百步呢? 出版商想要人多掏銀子,那他可以改進劇本, 或者積極開發週邊副產品,不然就是敦促修法, 譬如說租書店必需多付錢,買來的書才能出租. (似乎錄影帶等影音產品就是這樣吧). 總之,不會是每期都買才是支持正版那一套. 回到低調的問題來.. 上周龍虎門的連載裡,很明顯的玉記有人在上PTT, 不管是直接或間接,我想他們應該都知道我們在這邊玩什麼把戲. 很可能包括低調. 至於對方一直不浮出水面打招呼的原因, 我想不一定是大家嘲弄半天的抄梗問題, 而很有可能的是,萬一他們表明是出版社的人, 那接下來就不能對版上的一堆低調視而不見, 如果視而不見,那不就表示默許了嗎? 默許自然是不可以的,但直接挑明來硬戰消費者, 我想大概也是不智之舉,所以乾脆就潛水好了. 所以我覺得版上有心想要熱心低調的朋友, 應該仔細想想值不值得冒這個險. 港漫不比日漫,連載進度可說是同步,所以真的有必要低調嗎? 或許有些人說,還有些版眾身處於沒有租書店的地方,或老闆不進. 但這是沒有辦法的事,試試看有無出版社的線上服務吧. 若說為了這些版友,而一定要低調的話. 我覺得前面有人推文裡的建議不錯. 那就是晚發行日三五天再放,這樣可以促使部份能花錢租/買書的人循合法管道消費, 降低與出版商的利益衝突,也或多或少,減少自己吃上官司的危險. 只是這種法子也是不合法就是了. 附帶一提的是,之前我家樓下有間正姐開的租書店, 正姐很正,所以之前看書都是值得再三玩味的事, 但後來大家租書意願越來越低,我猜低調也多少有點關系 正姐租書店生意不好了,整間店結束營業. 昔人已乘黃鶴去,我現在只能去大叔開的租書店看書. 所以算起來我也算是低調的受害者...XD -- ---"練神掌的小孩不會變壞"--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.243 ※ 編輯: nmrfarm 來自: 61.230.21.243 (04/01 19:19)
推
04/01 20:34, , 1F
沒想到連正姊也不敵低調...真是太黯然，太銷魂了...
04/01 20:34, 1F
→
04/01 21:08, , 2F
唉,正姊長的有點像許慧欣...而且每次都是著超短褲顧店
04/01 21:08, 2F
→
04/01 21:10, , 3F
身高大概165以上,看起來腿蠻長的.
04/01 21:10, 3F
→
04/01 21:11, , 4F
如果逾期未還書會使出天女腿法.
04/01 21:11, 4F
→
04/01 22:56, , 5F
可惜已經關店了,不然n兄號召一下應該不少板友會一同起義吧
04/01 22:56, 5F
→
04/01 22:58, , 6F
應該不少人會想變成熟客等正姊端湯過來~~XD
04/01 22:58, 6F
→
04/01 23:29, , 7F
就算沒倒也別想了,我朋友的朋友窩了兩年,別說湯了.....
04/01 23:29, 7F
→
04/01 23:30, , 8F
就連杯茶也沒端上來過.....Orz
04/01 23:30, 8F
推
04/02 03:52, , 9F
當然去租書店不失為一種既合法，又對消費者有利的選擇方案
04/02 03:52, 9F
→
04/02 03:52, , 10F
，但合法跟有利與支持正版間，我認為還是有一段差距。
04/02 03:52, 10F
→
04/02 03:53, , 11F
在達到租書店進書的租次標準前，海洋還有間接獲利的空間，
04/02 03:53, 11F
→
04/02 03:53, , 12F
但一但超過，事實上你所投入的資金是被租書店給賺去了，
04/02 03:53, 12F
→
04/02 03:53, , 13F
這對租書店和消費者當然是有利的，但對海洋的利益無異於
04/02 03:53, 13F
→
04/02 03:53, , 14F
精神支持，所以我認為這是一種「我支持正版」的自我安慰。
04/02 03:53, 14F
→
04/02 03:53, , 15F
今天我覺得詭異的，是為了支持海洋鼓吹大家去租書店看書
04/02 03:53, 15F
→
04/02 03:54, , 16F
的這種論調，如果是為了不讓租書店倒閉去租書店，又或者
04/02 03:54, 16F
→
04/02 03:54, , 17F
是為了會違法，怕斷頭而去租書店看書，我都認為是相當正當
04/02 03:54, 17F
→
04/02 03:54, , 18F
且有道理的。但當一邊打著熱愛港漫支持正版的旗子出來時，
04/02 03:54, 18F
→
04/02 03:54, , 19F
一邊卻說應該到租書店看書，在早期台灣買不到港漫時，或有
04/02 03:54, 19F
→
04/02 03:54, , 20F
容論的空間，但今天既然某些港漫的入手在台灣並不困難，
04/02 03:54, 20F
→
04/02 03:54, , 21F
我認為這樣的論調其中是有弔詭的。
04/02 03:54, 21F
→
04/02 06:32, , 22F
那我請教一下，光華有進台版是同步嗎？花錢支持喜歡的
04/02 06:32, 22F
→
04/02 06:33, , 23F
作品是當然的，買與租都是支持的方式，若有能力我也想
04/02 06:33, 23F
→
04/02 06:36, , 24F
直接注資海洋，那效果不是更大嗎？付出方式看能力，但
04/02 06:36, 24F
→
04/02 06:38, , 25F
是心意都是一樣的，總比很多人看低調卻高調的罵人好。
04/02 06:38, 25F
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #163vD2o3 (Ocean)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Ocean 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #163vD2o3 (Ocean)