PTT動漫區 / Ocean

Re: [閒聊]關於低調這東西啊...

看板Ocean作者 (小三)時間17年前 (2007/04/01 22:22), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
發表一下看法 跟低調無關 我想問的是 租書店合法? 除了上面網址的說法 有人有更明確的證據嗎 以我的認知 是要有經過授權才能出租吧 就好像錄影帶或光碟 要經過授權才能出租 不是你買了一捲錄影帶或一片光碟 就可以拿來出租 大宗連鎖出租店我無法肯定 但小間的出租店都是沒經過授權的吧 如果真的買了一本就能拿來出租圖利 那我買了一些MV就能開KTV了 怎麼或有因版權問題 而無法在某些KTV唱到某人的歌之類的事呢 我不敢說自己多正義 盜版當然也是有用過 但在我看來 去租書店的罵低調的 實在是五十步笑百步 某些作者對租書店也是很感冒的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.188.64
→
04/01 22:24, , 1F
我覺得你可以自己去找找看答案,如果你有這方面的問題的話
04/01 22:24, 1F
→
04/01 22:25, , 2F
另外我猜也許影音跟圖象的著作權保障或許是不同的
04/01 22:25, 2F
推
04/01 22:39, , 3F
簡單的說,在台灣,租書店是一種"就地合法"...
04/01 22:39, 3F
→
04/01 22:40, , 4F
就算有其他地方的作者認為不妥,應該也不會有人想跨海告
04/01 22:40, 4F
→
04/01 22:41, , 5F
而台灣的出版社則是已經跟租書店成為某種程度的共生結構
04/01 22:41, 5F
推
04/01 22:43, , 6F
可以請H兄再詳細一點說明為什麼是"就地合法"嗎?
04/01 22:43, 6F
→
04/01 22:44, , 7F
因為"就地"兩字有一點指稱它"原本"不合法的意思.
04/01 22:44, 7F
→
04/01 22:44, , 8F
所以政府讓它"就地合法",是另有歷史淵源嗎?
04/01 22:44, 8F
推
04/01 23:02, , 9F
n兄猜的沒錯，在台灣影音跟圖象的著作權保障不一樣
04/01 23:02, 9F
→
04/01 23:05, , 10F
所以租書店只需買書，影碟出租店還得要買版權才行
04/01 23:05, 10F
推
04/01 23:24, , 11F
嗯,因為小時候租錄影帶,如果弄丟要賠,單價會比一般高
04/01 23:24, 11F
→
04/01 23:25, , 12F
那時老闆有跟我提過他們出租的影帶跟外面不一樣,所以會貴
04/01 23:25, 12F
→
04/01 23:26, , 13F
大概就是指授權吧
04/01 23:26, 13F
推
04/02 04:05, , 14F
著作權法第60條，除了錄音及電腦程式著作外，原則上
04/02 04:05, 14F
→
04/02 04:06, , 15F
著作原件或其合法著作重製物之所有人都可以出租。
04/02 04:06, 15F
→
04/02 04:09, , 16F
我查了一下立法延革，視聽著作似乎一直都可以出租，毋庸授
04/02 04:09, 16F
→
04/02 04:12, , 17F
權，不過不是很確定就是了。
04/02 04:12, 17F
→
04/02 06:27, , 18F
所以到目前為止，租書店是合法的。
04/02 06:27, 18F
‣ 更多 bj6917 的文章
文章代碼(AID): #163y0Ud0 (Ocean)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Ocean 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bj6917 的文章
文章代碼(AID): #163y0Ud0 (Ocean)