PTT動漫區 / Ocean

[閒聊]關於低調這東西啊...

看板Ocean作者 (no)時間17年前 (2007/04/01 01:37), 編輯推噓31(32推 1噓 94→)
留言127則, 13人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
我不知道大家是怎麼想的啦... 我的感覺是口口聲聲愛港漫，愛海洋， 希望哪位作者能惟持風格，希望哪位能有所圖破! 可是漫畫一出來，就會有人急著要、急著發低調， 板主似乎也覺得無所謂? 真的喜歡港漫，真的支持某位作者，去書店花5~7元支持實體書會很難嗎? 一個禮拜看個五六本不過40元，少喝二瓶飲料就有了吧? 還是大家口裡的愛港漫，在低調的面前不過是個屁? （嘴巴說不要，身體很誠實?） 常去台南成大附近的某間漫畫店， 這週開始不進飛天了，理由是沒人看， 對照板上的一片低調風，感覺真的很差。 真的喜歡，真的有期待，請用實際的行動支持， 不是打打嘴炮，實質卻在做一些挖牆角的行為。 有些人軟體、日劇或雜七雜八的東西用低調我可以理解， 這些東西對學生的經濟真的是一大考驗， 可是連港漫這種單價不到十元的物品都要低調? 我不信一個禮拜花三十元支持實體書會要你的命， 更可怕的是一邊低調還一邊討論劇情，一邊喊對作者的訴求... 或是一邊看低調一邊放屁 「這種爛劇情我已經捨不得花錢去看了，頂多下個低調」 PS：為了避免有人放大絕，我直接說了， 我的電腦從windows到遊戲都是用正版的， 不聽mp3（除了官方許可的單曲試聽） 沒有低調。買不起的軟體直接不用，或是用試用版頂著。 PS2：我有覺悟這篇八成會被噓到爆... 就當我單純在發洩書店老闆不進飛天的不爽。 板主要劣文我也沒話說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.37.24
推
04/01 01:43, , 1F
先生，到漫畫店看漫畫海洋拿不到錢
04/01 01:43, 1F
→
04/01 01:43, , 2F
對但是你不去看 書店不進 海洋只會更慘，何況這根本不是低
04/01 01:43, 2F
→
04/01 01:43, , 3F
又，你怎麼肯定只有你最屌用正版的?
04/01 01:43, 3F
→
04/01 01:44, , 4F
調合理的原因吧?全台灣多少租書店?低調這東西影響多少進書
04/01 01:44, 4F
→
04/01 01:45, , 5F
果然又來了ZZ 用正板並不屌，我也不覺得屌 我不懂的是用盜
04/01 01:45, 5F
→
04/01 01:45, , 6F
版還覺得自己屌的人?
04/01 01:45, 6F
推
04/01 01:47, , 7F
但老闆以後不進海洋漫畫,海洋也是拿不到錢
04/01 01:47, 7F
推
04/01 01:49, , 8F
順便問一下iamfire 用正版的人到底屌在哪?為什麼都用正版的
04/01 01:49, 8F
→
04/01 01:50, , 9F
就「最屌?」
04/01 01:50, 9F
推
04/01 01:54, , 10F
喜不喜歡租書店的存在 這問題去問港漫業者會比較準
04/01 01:54, 10F
→
04/01 01:54, , 11F
就我的立場 我鼓勵所有人憑自己所能買書 才有資格低調
04/01 01:54, 11F
推
04/01 01:56, , 12F
小的也是用正版呀~~別一杆子打翻一船人
04/01 01:56, 12F
推
04/01 01:56, , 13F
i板友 我沒說你沒用正板吧，我只單純問你「正板屌在哪?」
04/01 01:56, 13F
→
04/01 01:57, , 14F
何況這篇文章我只質疑用低調的人，誰用低調就質疑誰，干誰
04/01 01:57, 14F
推
04/01 01:57, , 15F
去租書店看 只是讓租書店賺 港漫業者只能賺到一本的錢
04/01 01:57, 15F
→
04/01 01:57, , 16F
是正版使用者，「屌不屌」無關吧?
04/01 01:57, 16F
→
04/01 01:58, , 17F
進那本賺不到租書店就不會進 去抱怨這種市場機制 沒必要
04/01 01:58, 17F
推
04/01 01:58, , 18F
特別拿出來強調讓人覺得你很屌耶~~大屌!
04/01 01:58, 18F
→
04/01 01:58, , 19F
雪雨大的問題，讓我想到小說頻道這間出版社和租書店的關聯
04/01 01:58, 19F
→
04/01 01:59, , 20F
標準的愛用正版者是買書的人 而不是租書的人 這要分清楚
04/01 01:59, 20F
→
04/01 01:59, , 21F
理想狀態是網路小說的讀者最好人手一本實體書，但實情上不
04/01 01:59, 21F
→
04/01 02:00, , 22F
可能，因此形成了出版社和租書業的共生關係。
04/01 02:00, 22F
→
04/01 02:00, , 23F
另外這點也困擾了我許久，到底租書業者是否何法?
04/01 02:00, 23F
→
04/01 02:01, , 24F
每個人有自己的經濟考量 凡看必買 那世界名畫不就.....
04/01 02:01, 24F
→
04/01 02:01, , 25F
之前問出版社的朋友，答案是模稜二可的「既不違法也不合法
04/01 02:01, 25F
→
04/01 02:02, , 26F
雪雨大拿名畫來作例子就不是很恰當了@@，實際上我們在看到
04/01 02:02, 26F
→
04/01 02:03, , 27F
名畫的時候（照片或實物）都透過某些方式付出了「觀賞費」
04/01 02:03, 27F
→
04/01 02:03, , 28F
而非「擁有費」ex：進博物館要收門票
04/01 02:03, 28F
推
04/01 02:03, , 29F
肥良不清楚 但隔壁的老黃並不喜歡租書店的存在，以前他就在
04/01 02:03, 29F
→
04/01 02:04, , 30F
另外，iamfire版友，我覺得你的心態很有趣，用正板應該是天
04/01 02:04, 30F
推
04/01 02:03, , 31F
這位先生腦子不太清楚是真的~~到漫畫店看叫支持~~哈
04/01 02:03, 31F
→
04/01 02:04, , 32F
經地義的道理，一個人說「我用正版」和說「我會大便」應該
04/01 02:04, 32F
→
04/01 02:05, , 33F
是一樣的意思，你覺得我說「我會大便」有很屌?
04/01 02:05, 33F
→
04/01 02:05, , 34F
重點是你如何肯定別人不是用正版的?
04/01 02:05, 34F
→
04/01 02:05, , 35F
不，我覺得你不會大便
04/01 02:05, 35F
→
04/01 02:05, , 36F
另外，回到我的問題「租書店是否合法」若是，顯然就是一種
04/01 02:05, 36F
→
04/01 02:05, , 37F
支持法
04/01 02:05, 37F
→
04/01 02:04, , 38F
書裡提過了，不過老黃還是比較有商業頭腦，沒有選擇對抗
04/01 02:04, 38F
→
04/01 02:06, , 39F
真的要支持，請學sanvan大大，每期買
04/01 02:06, 39F
還有 48 則推文
→
04/01 02:29, , 88F
又找到一個，不過這個感覺怪怪的 = =
04/01 02:29, 88F
→
04/01 02:30, , 89F
連不上的話給google的
04/01 02:30, 89F
→
04/01 02:31, , 90F
怎麼縮網址= =，我不會?
04/01 02:31, 90F
推
04/01 02:31, , 91F
你就直接說你google的關鍵字是啥比較快
04/01 02:31, 91F
→
04/01 02:32, , 92F
關鍵字，租書+相關法
04/01 02:32, 92F
→
04/01 02:33, , 93F
一個是台北市教育局的，把皇冠租書城列為合法的學生娛樂
04/01 02:33, 93F
→
04/01 02:33, , 94F
另一個是智慧財產局的，看來租書店在台灣合法應無疑問
04/01 02:33, 94F
推
04/01 02:34, , 95F
你說的是這個? 256/9302.pdf
04/01 02:34, 95F
→
04/01 02:35, , 96F
自己看吧 關鍵字搜尋才三頁，另一個輔助證明是東立的線上付
04/01 02:35, 96F
→
04/01 02:35, , 97F
費觀看，感謝板友提供
04/01 02:35, 97F
推
04/01 02:36, , 98F
請別人來公評吧~~我要離開了~~另外你確定這就是証據?法條?
04/01 02:36, 98F
推
04/01 02:38, , 99F
繞跑了?智慧財產局說的不算誰說了算?
04/01 02:38, 99F
→
04/01 02:38, , 100F
東立又不是租書店~~還是你指的是一間叫"東立"的租書店?
04/01 02:38, 100F
→
04/01 02:38, , 101F
網路筆戰大絕啊（茶）
04/01 02:38, 101F
→
04/01 02:38, , 102F
給你的網頁就有智慧財產局的，東立的只是輔助說明
04/01 02:38, 102F
→
04/01 02:38, , 103F
是是是~~我要繞跑了~~因為我覺得我得去做點更重要的事~~
04/01 02:38, 103F
→
04/01 02:39, , 104F
抓別人的語病卻不去看明擺的證據?丟下一句叫別人看繞跑?
04/01 02:39, 104F
→
04/01 02:39, , 105F
zzzz，早點睡吧 小朋友
04/01 02:39, 105F
→
04/01 02:39, , 106F
放大絕! 繞跑! 等等其他人來公評吧~~
04/01 02:39, 106F
→
04/01 02:40, , 107F
你的那只是間接証據啦~~找找直接証據吧~~
04/01 02:40, 107F
→
04/01 02:41, , 108F
好悶的文 又沒創意
04/01 02:41, 108F
→
04/01 02:39, , 109F
其實原po的問題是可以好好討論的，但態度很．．．白目
04/01 02:39, 109F
→
04/01 02:41, , 110F
才使得問題偏離焦點(一個問題還沒解決請別再製造另一個)
04/01 02:41, 110F
推
04/01 02:42, , 111F
也許我很白目吧，真的，不白目的人不會在這種地方提這種問
04/01 02:42, 111F
推
04/01 02:43, , 112F
我覺得shoray態度還好呀？白目在哪？
04/01 02:43, 112F
→
04/01 02:43, , 113F
題，不白目的人不會因為一個小人的挑釁轉移重點。
04/01 02:43, 113F
→
04/01 02:44, , 114F
另外感謝nmrfarm解決了我不會縮網址的困擾，我想我可以安心
04/01 02:44, 114F
→
04/01 02:45, , 115F
睡了，至少這晚讓我知道我過去沒做不對的事
04/01 02:45, 115F
→
04/01 02:46, , 116F
嗯嗯~~白目是重點~~
04/01 02:46, 116F
→
04/01 02:47, , 117F
和人討論的態度,比較像是來找人吵架的
04/01 02:47, 117F
推
04/01 02:49, , 118F
給newglory板友，我個人是感到iamfire挑釁在前，我火大在後
04/01 02:49, 118F
→
04/01 02:50, , 119F
至於我是不是很白目，就算我是吧。至少我說的東西，看來是
04/01 02:50, 119F
→
04/01 02:50, , 120F
沒有錯的，我希望你能注意到這件事，至於你覺得我很白目，
04/01 02:50, 120F
→
04/01 02:50, , 121F
那是我的損失，但我想不是這文的重點
04/01 02:50, 121F
推
04/01 08:44, , 122F
推原PO 有些人省五塊十塊是省什麼意思的我真的不知道
04/01 08:44, 122F
→
04/01 15:13, , 123F
真的很想噓下去 擺明來討戰的
04/01 15:13, 123F
推
04/01 17:05, , 124F
為什麼要噓？因為他觸到你的痛處嗎？低調本來就是破壞
04/01 17:05, 124F
→
04/01 17:06, , 125F
市場的行為，原PO大大說的也是事實。
04/01 17:06, 125F
推
04/03 16:43, , 126F
真男人 全身上下正牌的
04/03 16:43, 126F
噓
04/04 21:19, , 127F
04/04 21:19, 127F
‣ 更多 shoray 的文章
文章代碼(AID): #163fnQOe (Ocean)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Ocean 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shoray 的文章
文章代碼(AID): #163fnQOe (Ocean)