Re: [和仔] 這回封神會不會太精采了阿....

看板Ocean作者 (crow)時間13年前 (2011/08/22 23:37), 編輯推噓5(5034)
留言39則, 9人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
板上很多先進,看過的港漫數量不是年輕讀者可以相比的,這點無可否認, 但是有必要拿這個來教訓年輕板友?有些發言看起來就像是: 「口胡~你還未夠班」 這樣... 我是7年級頭的世代,關於肥良,我只從海虎看到武神終極,(還有被腰斬的108), 更年輕的世代,他們看的港漫可能更少,港漫讀者年齡層比較高也是事實。 說個不客氣的,如果沒有和仔,海洋板現在可以討論的東西,很少, 大概就是追憶肥良全盛時期的作品,或者新進讀者發文討論以前的舊作品。 不管各位先進對於和仔的評斷如何,至少他的作品持續吸引讀者, 甚至有些人原本是完全不看港漫的,卻因為和仔的風格而打破對港漫的成見。 有新讀者加入,港漫才有未來不是嗎?總不能一直緬懷肥良的巔峰吧? 其次是關於和仔作品的討論, 很多人認為主角路人化、張力不足、零散是和仔的問題, 但這種辯論其實見仁見智,主要取決於讀者的偏好。 說的誇張點,這種風格看在比較文學研究者的眼裡,他很可能會覺得很「後現代」, 事實上很多現代文學的名著就是寫的亂七八糟,主角都不主角了。 我覺得武鳳很有存在主義的風格,飛歷其實是在追尋自我認同, 當他消失在異空間(路人化)之後,希望變成主角,為了理念轟轟烈烈的戰死。 但是飛歷回來後卻給讀者一種「即使我不在,世界依然持續運轉」的感慨, 這個世界不是因你而存在,沒有你,大家還是以其他方式活著。 這種寫法,說他是路人化也好,說這種主角沒有存在感也好, 但我覺得很有意思,因為那種感慨是可以打動讀者的。 現在的封神我也很喜歡,因為我覺得是在講自由與反宰制, 不只人在追尋自由,連某些神族也是,天魁則是處在進退兩難的立場, 他是理解夢想但卻不敢跨出去的類型,只好繼續守著舊價值, 天魁的死象徵著世代交替,新的價值觀挑戰舊的權威。 反觀在肥良的作品裡,世界的運轉取決於強者,強者可以滅世也可以創世, 肥良鋪陳了一個很大的架構,幾十萬年的時間本質上是圍繞著強者在走, 強者的情感、決斷和理念,可以主導世界,建立或打破秩序,可以影響生命形成, 世界的變動跟強者之間的鬥爭畫上等號,肥良很強調強者們決定了世界的走向, 甚至到了最後,所有強者打一架,活下來那個就是神,神決定一切。 (他的政治理念也是如此,反映在作品中好幾個對話場面) 所以我才會認為和仔跟肥良的世界觀很不一樣,(好壞讀者自己評估) 如果要套用什麼術語,其實他們兩個各自反映了哲學上的一種思想。 要拿肥良的好/優點去衡量和仔的作品,以肥良的榮光去看和仔的風格, 其實就像是拿海虎對最終境界的體悟(自私)去衡量黑暗的體悟一樣,難以理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.192.78

08/22 23:44, , 1F
我不能接受"港漫讀者年齡層比較高"這個事實呀...
08/22 23:44, 1F

08/22 23:47, , 2F
希望我罵到不要罵了 這方面就不再多談 不過你說飛歷
08/22 23:47, 2F

08/22 23:47, , 3F
回來的那種感慨 我沒什麼感覺 看什麼人吧...
08/22 23:47, 3F

08/22 23:48, , 4F
我去租書店 看到租港漫的 都是社會人士居多了
08/22 23:48, 4F

08/23 00:22, , 5F
推好文,分析得很有道理
08/23 00:22, 5F

08/23 00:28, , 6F
講的有條有理,但和仔描寫的勁道還是不夠
08/23 00:28, 6F

08/23 00:29, , 7F
不要跟肥良比,跟老黃比可能都比不上老黃
08/23 00:29, 7F

08/23 00:29, , 8F
扣除文戲之後,和仔到底還剩下什麼 ?
08/23 00:29, 8F

08/23 00:30, , 9F
老實說天魁才用了一回去描述,你就可以這麼有感觸了
08/23 00:30, 9F

08/23 00:30, , 10F
那鬼木怎麼辦?這角色寫的實在比天魁好太多了
08/23 00:30, 10F

08/23 00:32, , 11F
而且飛歷並不是消失後才路人化的,之前就一直很路人了
08/23 00:32, 11F

08/23 00:32, , 12F
照你說如果用讀者的喜好來評價,市場數字就說明了一切
08/23 00:32, 12F

08/23 00:32, , 13F
但我想這並不是個公平客觀的方法,但卻很現實
08/23 00:32, 13F

08/23 00:33, , 14F
和仔的確有基本盤,但他也的確是少了點什麼
08/23 00:33, 14F

08/23 00:40, , 15F
再來就是你說飛歷的那一段,拿去套在武神武男戰大刀那段
08/23 00:40, 15F

08/23 00:40, , 16F
一樣說的通,不是嗎 ?
08/23 00:40, 16F

08/23 00:41, , 17F
肥良現在的確是不行,但和仔一樣也不完美
08/23 00:41, 17F

08/23 00:41, , 18F
沒人要拿兩人比較,但和仔畢竟是肥良下面出來的
08/23 00:41, 18F

08/23 00:42, , 19F
如果能學習到他的優點,再加上和仔自己本來的強項
08/23 00:42, 19F

08/23 00:43, , 20F
我光想到就快扯旗了,你說是吧
08/23 00:43, 20F

08/23 00:45, , 21F
和仔的漫畫還不是強者決定一切 不然飛歷需要回來嗎
08/23 00:45, 21F
他回來之後還經歷了一段波折,非常消沉的時期,甚至後來是由其他人去喚醒他, 武鳳最後的結局,特別鋪陳了希望的兒子,最後的世界也不是由飛歷一個人主導, 這跟肥良筆下的強者,打贏了就是神,有很大程度上的差別。

08/23 00:49, , 22F
樓上別這樣,雖然我也覺得殺道是強者決定一切的世界
08/23 00:49, 22F
我不否認強者對世界的影響,有些人真的改變、撼動了全世界, 但是在武神的世界裡,連生命也由強者決定,生殺予奪都是強者的權利。 甚至在海虎時代,藍夢組織就準備把人類砍掉重練,一個規劃好的藍圖,重造世界。 在殺道裡,將軍比較像是上述那種強者,吸血鬼跟人接觸後有了很大轉變, 這也是為什麼將軍最後被圍毆的原因,因為其他人根本不認同他的強者霸權理念, 連他手下負責辦事的走狗最後也都倒戈了。 跟武鳳一樣,殺道的世界最後沒有被「一個」強者主導, 吸血鬼跟阿信在打倒將軍後,其實都算是死了,在最強者都缺席的情況下, 最後的還是大家過自己的日子,而且為了世界和平,最強的力量也被收起來了 XD

08/23 00:58, , 23F
我還沒講更直接的 如果海洋板沒有好討論的東西
08/23 00:58, 23F

08/23 00:59, , 24F
廢掉也可 何必一定要討論飛海洋的東西
08/23 00:59, 24F

08/23 00:59, , 25F
還講到港漫未來哩
08/23 00:59, 25F
你要怎麼想是個人自由,但是別人也擁有同樣的自由。 ※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.192.78 (08/23 01:51)

08/23 01:25, , 26F
是強者決定一切沒錯,但和仔的優點就在於他沒有忽略小人物
08/23 01:25, 26F

08/23 01:26, , 27F
的描寫。小人物儘管沒有力量、任人宰割,但也有自己的意志
08/23 01:26, 27F

08/23 01:26, , 28F
、自己的生活,自己的選擇。以殺道為例,最後就有個貝隆和
08/23 01:26, 28F

08/23 01:26, , 29F
一堆小兵出來反凱薩。
08/23 01:26, 29F
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.192.78 (08/23 01:58)

08/23 02:41, , 30F
那你可別忘了 海虎的結局雖然名義上是首男統治
08/23 02:41, 30F

08/23 02:42, , 31F
實際上他可是在睡覺
08/23 02:42, 31F
他兒子代父治理,從此開啟白氏王朝,只是封號不叫帝皇,稱作海虎武神。

08/23 02:42, , 32F
武神的結局 雖然是三強在管
08/23 02:42, 32F

08/23 02:43, , 33F
可大體上也是個民主社會
08/23 02:43, 33F
依照一般的定義,這頂多算是寡頭統治。甚至還是王權統治,差別在於有三個分封天下。 事實上肥良本身是反民主的,作品中就嘲諷過民主政體好幾次,《武神飛砂》就是例子。 我想這部分就大家自己評估吧。

08/23 02:44, , 34F
要說小人物的描寫 武神裡還有拿度
08/23 02:44, 34F

08/23 02:45, , 35F
從普通的戰士一路苦煉成為武神 這描寫更好
08/23 02:45, 35F

08/23 04:12, , 36F
....民主社會? 別鬧了好不好!
08/23 04:12, 36F

08/23 11:28, , 37F
如果每個下面出來的都可以學習到上面的優點,港漫就不會是今
08/23 11:28, 37F

08/23 11:30, , 38F
天這死樣了。不可能要求每個作者都盡善盡美,"如果扣掉XX,XX
08/23 11:30, 38F

08/23 11:32, , 39F
還剩甚麼?"這種評價邏輯有甚麼意義?
08/23 11:32, 39F
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.192.78 (08/23 15:29)
文章代碼(AID): #1EKdUwrg (Ocean)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EKdUwrg (Ocean)