Re: 問個無聊的問題

看板OrangeRoad作者 (祝妳生日快樂)時間28年前 (1997/05/27 22:40), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Kasga (夏‧飄‧紅草帽)》之銘言: : 我是個男生...但是我卻不會把KOR中一些劇情全盤接受: : 像恭介偷內褲等故事,其實是松本泉潛意識中將日本大男人主義 : 流露於畫稿上...也可說是取悅日本男性讀者... : 但這種帶色情的畫面在我理想的KOR裡卻不太搭調... 這我承認 河童貓老兄原本的意思本來就沒有要將KOR變成如此的清純 你從comic on乃至於現在仍令我吐血的新COR就可以看出一些端倪 : 害我送心儀的筆友<<古靈精怪>>時有些尷尬... : 她說她不喜歡恭介的個性,把我從幻想自己是恭介(嘻!)的夢中打醒... : 我想不喜歡也有部分是這個害的...還有恭介優柔寡斷、左右逢源吧!! 嗯....優柔寡斷是有...左右逢源未必 恭介並不是非常想跟小光在一起的 從一開始即是以妹妹待之 但是青少年對這中間的界分容易沖昏頭 小光這樣個性的女孩很容易就誤以為這樣是愛情 實際上 恭介只是喜歡她 恭介並不是會如此玩弄感情之人 只是這三角的關係從三人的相遇就已形成 我相信在劇場版中恭介的表現已經能給大家很完整的答案 : 其實comicfan兄的觀點也是毫無問題的... : 他希望我們著重故事所想表達的意涵... : 不過我讀多了黃仁宇的大歷史觀的史評... : 難免會想去發掘作者潛在的心理意念, : 甚至是作者本身也沒察覺的... 所謂說者無意聽者有心 太過往某一方面揣測...往往只會曲解了原本的意思 或創造出完全不相干的結論 舉個例子 在攻機中素子乘船以及接下來一大堆無意義反影畫面 基本上來說押井本人並沒有為此段畫面下個定義 完全就是觀看者自己的感覺 你認為那段有深遠的涵意..那麼它就有...你有一套解釋的方法 我認為無意義 ....那它就沒有 我也有我的立場 我第一篇所強調的是:望月他是這一話的監督 他的工作就是要我們這些觀眾產生共鳴 共同為那其中的感人情節心動不已 他就會盡他所能的 用他所知所學的動畫處理技術去做好這一話 我相信以望月智充在動畫界的名聲 不可能會有人去影響他的創作理念 所以我們所見一定是他最原本的意念 (像河童貓就可能不是....^^;) 而我所見 就是一段純純的愛 而且帶給我無限的感動 真的會有男性主義的成份在其中嗎? 我相信望月還不至於會在TV版的完結篇幹這種蠢事 如果踮腳真的有那麼重的男性主義味道.... 我只能說...往好的方面去想吧
文章代碼(AID): #pYl9K00 (OrangeRoad)
文章代碼(AID): #pYl9K00 (OrangeRoad)