Re: [閒聊]只是有點小不高興

看板SOB_Conan (推理漫畫)作者jesu. (西洋骨董洋果子店...)時間23年前 (2002/02/15 14:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串13/29 (看更多)

: 製造原子彈的人難道不知道原子彈會對人造成多大的傷害嗎?? : 你……好像也罵到愛因斯坦了…… 沒錯，所以愛因斯坦晚年非常痛苦，我相信這大家應該很清楚。他十分後悔他所做過的，因為他的所做所為，害死了許多無辜的性命。 : : 她也應該知道她的組織會把這些藥拿去做什麼用途吧！（講難聽一點，助紂為虐） : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 愛因斯坦聽到這句話不知會有多難過…… 他已經夠難過了。 : : 當然也可以解釋她身不由己，但聰明如她，為何會加入這種組織， : : 不由得令人生疑。（這是題外話，也許她真的受箝制） : 怎麼會令人生疑呢? : 她根本沒說要加入組織的啊! : 只因她一出生就被列入了，因為她父母的關係…… : 小哀根本無從選擇啊!...... 這點我不知道，所以我才說她可能真的受箝制（這是假設，我後面加括弧了） : : 我只是想說，當我們利用白老鼠來實驗，跟我們利用人體來實驗， : : 良心的苛責勢必有所不同，這兩者無法等同視之吧！ : 只有這句話我無法認同…… : 照這麼說來，動物的生命又算什麼?? : 別忘了人也是動物! 人是動物是人自己下的定義，但我想有人會把自己當成成阿貓阿狗嗎？（我想還是有的）如果這裡有保育動物協會的支持者，我很抱歉，我有這樣的想法。但我真的無法把動物的性命看成人的性命一樣重要，動物也會重視自己族群的生命吧！那人類也是啊！拿人體和動物來比較，真的，我無法接受（這就是我個人的問題了） : 另外，我要說一下…… : 我所說的話，完全沒有罵到小蘭和小哀， : 我的確比較不喜歡小蘭，但我並沒有說任何小蘭的壞話， : 不像某位人兄不停地說小哀的壞話…… 我的回文，針對的是前面所po的文章（這我之前也講過了），所以我並沒有說”你”有講小蘭的壞話。而且，我不覺得我”不停”地在說哀的壞話（也許你會說你不是針對我，那就讓我愚蠢點，當成我好了）我說過有關哀的話：『難道那種罔顧人家性命的人（如小哀）就好嗎？』『不過，小哀應該知道她所製造出來的東西會對人造成多大的傷害吧？她也應該知道她的組織會把這些藥拿去做什麼用途吧！（講難聽一點，助紂為虐）當然也可以解釋她身不由己，但聰明如她，為何會加入這種組織，不由得令人生疑。（這是題外話，也許她真的受箝制）』以上這些我是以身為所謂的科學家所做出的行為感到不能接受，來發表我的意見。如果這叫做”說壞話”，那我為小哀所做的諸多好的解釋怎麼去評論？（在以下）（註：在我的觀念裡，所謂的壞話是指明明沒有發生的事，而胡亂說出口的話）『我對小哀的個性雖然不能茍同，但是她有在轉變，我覺得她可以轉得更好，所以在３１集裡我特別點出來，』『到最後，因為小哀還有良心，她還知道她這樣做是錯的，她想脫離組織。這樣的小哀慢慢從那種殺人機器出來了，所以我才說她有轉變，她想脫離黑暗，走向光明，即使我還不欣賞她，但我相信她會改變到她自己喜歡的模樣，不再痛苦。 PS.其實她很喜歡小蘭，我覺得她很希望變成像小蘭那種女孩（請看31集）所以，如果小蘭真如某人說的是沒腦的女孩，那小哀大概也想變得沒腦吧！』這些是我寫的，我的感覺，其它的言語，我都在陳明我對小蘭的感覺，之所以牽扯到小哀，算是做為比較用，但，我沒有說哀的”壞話”，這是我必需澄清的。當然，如果你覺得我所發表的言論在你的解釋中稱為”壞話”，那我也沒辦法。假如，那個某位仁兄不是指我的話（自由心證吧！），那我以上所言，請多多包涵。 : 我只是敘述小哀的的優點，同時我也說了…小蘭是女主角 : 我並沒有把她們"扯"進來吧……("扯"這個字好像是在說她們的壞話.. : 而我是在說優點) : 因此我並不覺得她們很"無辜" : 我反而覺得她們應該"高興" : 因為蘭有許多愛她的讀者， : 而哀也有許多支持她的讀者。