Re: [討論] 堂本的去留

看板SlamDunk (灌籃高手)作者 (貨輪)時間14年前 (2011/10/10 11:56), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ILLwill (illwill)》之銘言: : 自1948年到2010年中,能代工業高中在IH賽中曾拿過20次冠軍 : 而灌高連載的最後一年1996年剛好也是能代四連霸時期(最後達成六連霸) : 冠軍賽的勝分都是壓倒性的,可以說是能代最強的時代 : 而包括1996年,能代已經拿了15次冠軍,而漫畫中影射的山王,應該也是連霸 : 中的隊伍(至少漫畫中感覺也是去年的冠軍)我想校方是應該不至於一次 : 的失敗就炒了堂本,即使堂本感覺比較年輕(假設30後半到40之間),山王王朝 : 中他是屬於新進教練,但畢竟已經繳出過實績,應該不用因為這一次的淘汰考慮 : 去留問題 : 比方像Duke的K教練,不可能因為在季後賽頭一場失利就被FIRE : 話說近年的能代除了07年奪冠外,大多連四強都打不進啊... 近期可以拿出一個例子來說明堂本被炒的機會是相當大的, 即使沒有人逼他,他亦有可能自動請辭並獲准。 2011年的紅襪,在一個多月遭到光芒急起直追,最後光芒以外卡 進季後賽,紅襪淘汰。 和山王類似的是,紅襪勝差本來是大幅領先光芒的狀態,卻在短時間被 追上。 即使紅襪總教練曾帶領紅襪破除貝比魯斯的魔咒,重新拿到世界大賽冠軍, 還是逃不了走人的命運。 那麼大的功績都如此了,何況堂本,這是現實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.188.107

10/10 12:04, , 1F
職業比賽跟學生球隊還是不能相提並論的。
10/10 12:04, 1F

10/10 12:15, , 2F
堂本只是這一年失利,他至少前兩年都是奪冠的
10/10 12:15, 2F

10/10 12:16, , 3F
甚至日本一年不只一個大賽,搞不好冠軍都是山王
10/10 12:16, 3F

10/10 12:17, , 4F
紅襪是連兩年連季後賽都進不了、連四年進不了冠軍賽
10/10 12:17, 4F

10/10 12:17, , 5F
山王也沒有休息室氣氛問題,兩者怎麼能夠相比?
10/10 12:17, 5F

10/10 14:34, , 6F
這類比差太多了.... 一整個賽季被追上跟一場比賽
10/10 14:34, 6F

10/10 18:43, , 7F
樓上完全說出重點,請問勝差被追上要輸幾場啊?
10/10 18:43, 7F

10/11 00:51, , 8F
堂本去留一連串的討論都蠻有意思的 討論到很多層面
10/11 00:51, 8F

10/11 21:12, , 9F
好像是跑錯棚的 -_-
10/11 21:12, 9F

10/13 12:43, , 10F
這種比法 感覺很怪(挖)
10/13 12:43, 10F

10/13 13:09, , 11F
能代工高2004-06,08-11都沒進四強 不知有無換教練...
10/13 13:09, 11F

10/13 13:16, , 12F
今年在自家秋田比賽,結果第二場輸了(56-100)
10/13 13:16, 12F

10/14 01:31, , 13F
我還以為沒人要繼續這個議題了...F兄您所提的也有根
10/14 01:31, 13F

10/14 01:33, , 14F
據,樓上幾位的說法也合理,不過,關鍵在於當時的山王
10/14 01:33, 14F

10/14 01:35, , 15F
是山王有史以來最強的一屆 (除打倒ob外,美國遠征也很
10/14 01:35, 15F

10/14 01:36, , 16F
成功~但輸贏如何書中沒提),第一場預賽就輸給c級球隊
10/14 01:36, 16F

10/14 01:39, , 17F
單純來說,堂本雖有功勞苦勞,但今年表現真的太離譜
10/14 01:39, 17F

10/14 01:41, , 18F
勢必一定要有人負起責任,最小的防火牆就是堂本了 (嚴
10/14 01:41, 18F

10/14 01:42, , 19F
重一點搞不好連校長理事長都有事...山王是私立的...
10/14 01:42, 19F

10/14 01:44, , 20F
背後董事會的壓力...),學生球隊雖是學生球隊,同花順
10/14 01:44, 20F

10/14 01:46, , 21F
輸給一副大爛牌,我想沒有人能接受,至少會有人無法全
10/14 01:46, 21F

10/14 01:46, , 22F
身而退~~
10/14 01:46, 22F

10/15 08:52, , 23F
要類比也應該拿NCAA來類比
10/15 08:52, 23F

10/22 01:26, , 24F
兩造推論都有道理 所以堂本是炒是留都可以的
10/22 01:26, 24F
文章代碼(AID): #1EacpnEV (SlamDunk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1EacpnEV (SlamDunk)