PTT動漫區 / SlamDunk (灌籃高手)

Re: [心得] 灌籃高手各位置球員比較-中鋒篇

看板SlamDunk (灌籃高手)作者 (愛肥森)時間11年前 (2012/09/12 12:34), 編輯推噓29(30推 1噓 233→)
留言264則, 16人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Wangbigtree (便是美)》之銘言： : ※ 引述《moon963 (情迷傻兒)》之銘言： : : 以名朋工業打常誠 和湘北打常誠來做比較 : : 有赤木+流川+三井+宮城的湘北 : : 和常誠打練習賽時只拿到一勝一敗一和 (打了3場有一定參考性) : : 但名朋靠森重寬就爆掉了常誠 : : 就算名朋其他人和流川等人差不多強好了 : : 但湘北也沒有爆掉常誠 : 沒辦法 少了一隻可以場場開外掛的主角櫻木 : 這也是為什麼最後打愛和會輸得一塌糊塗 : 少了一隻籃板王+內線補防高手+不時得個分+主要威能 : 如果櫻木在的話 打常誠應該可以輕鬆不少 : 彩子也說了，他們和海南打成平手，沒道理會和常誠打得這麼辛苦 : (當然籃球不是在算術啦) : 而且櫻木一直在進步，好險沒再畫下去了 : 不然哪天櫻木的三分大概比三井還準了 : : 因此我個人認為森重寬還是比赤木 統治力高上一點點 : 進攻上的威力森也許比赤木來得厲害 : 而在防守上 : 我覺得森遇上赤木 不一定能佔便宜 : 赤木是個綜合評價數一數二 : 基本功紮實 守>攻的球員 : 最一開始第一集就說了赤木有職業級的防守水準 : 體型可能輸寬一些 不過經驗技巧上沒道理會輸森 : 愛和那場除了寬下場外 能追分也是因為諸星回來了 : 一個看起來進攻能力和澤北差不多的明星 : 以上 鍵盤球評不負責分析 說實話，籃球很吃身材、體能跟協調性， 森重的身材已經大贏，看他跑快攻&第一時間灌籃的體能跟協調性... 赤木是完全吃虧的（河田比赤木矮那麼多，都能用體能守死他了） 真要講經驗的話，赤木從來沒遇過幾個比自己高大強壯的人（除了魚住） 魚住的協調性跟技術是不行的，赤木還應付得來 然而問題來了， 當赤木遇到森重，比自己更高、力量更強、彈性速度也更好， 用以前一向習慣的打法還有效果嗎?? 反過來想， 森重的經驗少，難道櫻木就多嗎? 櫻木能夠靠著天分跟全國一流的人交手， 為什麼你們會覺得森重不能靠著天分擊倒赤木?? 舉個例子吧， NBA 今年選秀第一輪第九順位：Andre Drummond 不到20歲，打沒幾年正式籃球， 但是同等級比賽，幾乎靠著體能天分 就打爆了所有經驗豐富的對手， http://youtu.be/UH3_K4uIsxA
打籃球不就是這麼回事嗎? 所以我認為照漫畫裡的形容， 赤木不會是森重對手的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.43.29 ※ 編輯: ifatson 來自: 114.25.43.29 (09/12 12:37) ※ 編輯: ifatson 來自: 114.25.43.29 (09/12 12:48)
推
09/12 14:59, , 1F
的確可能是這樣，不過既然名朋沒有其他隊員的描述，
09/12 14:59, 1F
→
09/12 15:00, , 2F
討論能打贏哪支球隊就意義不大
09/12 15:00, 2F
推
09/12 15:19, , 3F
推這篇 森重寬統治力應該是大於赤木的
09/12 15:19, 3F
→
09/12 16:52, , 4F
基本上我認為這個問題無法判斷，但是我認為無論誰強
09/12 16:52, 4F
→
09/12 16:52, , 5F
兩人差距並不大，要打爆赤木絕對不是容易的事
09/12 16:52, 5F
→
09/12 16:54, , 6F
河田比赤木矮三公分，但我不認為他壓制赤木可以歸咎
09/12 16:54, 6F
→
09/12 16:55, , 7F
於體能，劇情中很明顯的是在強調河田全能的技術
09/12 16:55, 7F
→
09/12 16:56, , 8F
就如流川遇到澤北般，赤木面對河田的困境在於自己
09/12 16:56, 8F
→
09/12 16:58, , 9F
的任何技術皆在對手的掌握之中，而不是因為體能劣勢
09/12 16:58, 9F
→
09/12 16:58, , 10F
被硬蓋硬拔
09/12 16:58, 10F
→
09/12 17:01, , 11F
櫻木可以跟全國一流高手交手，不代表就可以跟這些人
09/12 17:01, 11F
→
09/12 17:03, , 12F
平起平坐，森重或許得分爆發力驚人，但也不代表碰上
09/12 17:03, 12F
→
09/12 17:03, , 13F
任何對手都有這個水準，籃球經驗跟體能都很重要，
09/12 17:03, 13F
→
09/12 17:04, , 14F
不然去年小牛怎麼奪冠，今年老賽怎麼跟熱火力拼
09/12 17:04, 14F
推
09/12 17:41, , 15F
05年的東亞運 曾文鼎的技術和經驗看來都比易建聯好
09/12 17:41, 15F
→
09/12 17:42, , 16F
但易建聯還是靠著身材體能吃掉曾文鼎...我強調是05年
09/12 17:42, 16F
→
09/12 17:43, , 17F
原po的影片真的好像森重寬在場上虐殺的情形啊....= =
09/12 17:43, 17F
→
09/12 18:39, , 18F
小牛隊的主力都是打了"十年職籃"的老經驗，赤木賢拜
09/12 18:39, 18F
→
09/12 18:39, , 19F
才十八歲好嗎? 他高一的時候連球都運不好啊!
09/12 18:39, 19F
→
09/12 18:40, , 20F
我欣賞赤木，但多這麼兩年的經驗算得上什麼? 彌補得
09/12 18:40, 20F
→
09/12 18:41, , 21F
了森重其他方面的優勢嗎?? 尤其井上雄彥已經明明白白
09/12 18:41, 21F
→
09/12 18:41, , 22F
把常誠拿來當作白老鼠了，赤木打常誠還輸了一場，森
09/12 18:41, 22F
→
09/12 18:42, , 23F
重則是毫無懸念地屠殺了常誠，這還需要證明什麼?
09/12 18:42, 23F
→
09/12 18:45, , 24F
至於河田防赤木，很明顯不只是技術的差別，河田的力
09/12 18:45, 24F
→
09/12 18:46, , 25F
我只是在回應你的體能絕對論，小牛是老球皮沒錯啊，
09/12 18:46, 25F
→
09/12 18:46, , 26F
LBJ跟DW就是初出茅廬嗎？
09/12 18:46, 26F
→
09/12 18:48, , 27F
經驗跟體能同樣重要，我是不知道深重的體能優勢對比
09/12 18:48, 27F
→
09/12 18:49, , 28F
赤木的經驗優勢到底是甚麼樣的情況，所以不想把結果
09/12 18:49, 28F
→
09/12 18:50, , 29F
說死，但假如你認為兩年經驗部算甚麼，憑著你個人感
09/12 18:50, 29F
→
09/12 18:51, , 30F
覺得深重體能就一定可以幹爆赤木，我認為太過武斷
09/12 18:51, 30F
→
09/12 19:00, , 31F
籃球要打過才知道，如果今天湘北跟山王沒打，光憑著
09/12 19:00, 31F
→
09/12 19:01, , 32F
光憑著湘北 海南 山王彼此間的交手案例，你是不是也
09/12 19:01, 32F
→
09/12 19:02, , 33F
要很明白的認為湘北會被山王痛爆30+？
09/12 19:02, 33F
→
09/12 19:03, , 34F
與其問還需要證明甚麼，不如這麼小的樣本數有辦法證
09/12 19:03, 34F
→
09/12 19:03, , 35F
明甚麼，同好間討論話不必說的太死
09/12 19:03, 35F
推
09/12 19:39, , 36F
比分的確不能當作強弱差距的依據，前面就有人提過了
09/12 19:39, 36F
→
09/12 19:41, , 37F
就拿奧運來看，輸美國的分差跟實際交戰是兩回事
09/12 19:41, 37F
推
09/12 20:12, , 38F
是不用說太死~~(不然幹麻開這版XD) 但是井上老大確
09/12 20:12, 38F
→
09/12 20:13, , 39F
實在很多地方都描寫了森重寬的可怕程度>赤木 是不爭
09/12 20:13, 39F
還有 185 則推文
→
09/15 08:53, , 225F
奇怪 明明這篇就只是再討論赤木VS森重 怎麼硬有人要
09/15 08:53, 225F
→
09/15 08:53, , 226F
拖上球隊勝敗 名朋也只畫出森重一人很強 是要怎麼比
09/15 08:53, 226F
→
09/15 09:40, , 227F
的確 是要怎麼比，沒打過就是沒打過，有人就是喜歡
09/15 09:40, 227F
→
09/15 09:40, , 228F
把自己的想法當作唯一解
09/15 09:40, 228F
→
09/15 12:39, , 229F
"沒打過就沒打過"，這句話的確是重點。所以你可以看
09/15 12:39, 229F
→
09/15 12:40, , 230F
看有畫出來的部分嘛? 講到後來大家也同意森重>赤木，
09/15 12:40, 230F
→
09/15 12:41, , 231F
然後你就開始拉"湘北>名朋"來戰，問題是名朋除了森重
09/15 12:41, 231F
→
09/15 12:42, , 232F
以外，其他人根本著墨不多是要比什麼? 森重跟赤木打
09/15 12:42, 232F
→
09/15 12:42, , 233F
了一樣的對手（常誠），然後有人50+20+10，你想像一
09/15 12:42, 233F
→
09/15 12:43, , 234F
下，吃早餐看報紙看到這種數據的話，會是多誇張的事
09/15 12:43, 234F
→
09/15 12:45, , 235F
。假設今天名朋只贏常誠20分，森重得個25分10籃板，
09/15 12:45, 235F
→
09/15 12:46, , 236F
我想我的看法會跟你比較接近；但是差距46分，一個人
09/15 12:46, 236F
→
09/15 12:47, , 237F
獨攬50+22+10，這並不是一場普通的勝利。
09/15 12:47, 237F
→
09/15 12:48, , 238F
一個中鋒得50分，想想看在禁區會是怎麼被包夾的，然
09/15 12:48, 238F
→
09/15 12:49, , 239F
後同時，他在40分鐘比賽裡面抓了22個籃板，防守端敲
09/15 12:49, 239F
→
09/15 12:51, , 240F
了10個火鍋卻犯規不到5次，那表示無論攻防他都是統治
09/15 12:51, 240F
→
09/15 12:52, , 241F
了整場球，赤木辦得到的話練習賽根本不可能輸球。
09/15 12:52, 241F
→
09/15 12:53, , 242F
說湘北會贏名朋其實也不是空穴來風 反正兩隊真的交手
09/15 12:53, 242F
→
09/15 12:53, , 243F
的話 作者也會在關鍵時刻讓森重寬整個弱化
09/15 12:53, 243F
→
09/15 12:55, , 244F
連河田澤北真正發威的時候 作者都不給超過10分鐘
09/15 12:55, 244F
→
09/15 13:03, , 245F
i兄，我從頭到尾沒否認過你所說的"可能"，是你在堅持
09/15 13:03, 245F
→
09/15 13:04, , 246F
絕對無其他可能。
09/15 13:04, 246F
→
09/15 13:04, , 247F
數據比較可以啊，但精確度到哪裡？湘北對常誠的分數
09/15 13:04, 247F
→
09/15 13:05, , 248F
盒子在哪裡？可以看見赤木跟深重的差距到哪裡嗎？
09/15 13:05, 248F
→
09/15 13:07, , 249F
湘北對常誠只是友誼賽，教練跟先發SF都不在，
09/15 13:07, 249F
→
09/15 13:08, , 250F
打完之後也沒有總體數據參考各球員表現，一切狀況
09/15 13:08, 250F
→
09/15 13:09, , 251F
不就是你我等漫迷球迷的"假設"嗎？
09/15 13:09, 251F
→
09/15 13:10, , 252F
關於深與赤木的比較，我最後一次重複自己的看法，
09/15 13:10, 252F
→
09/15 13:11, , 253F
至少就個人攻擊力而言，我是認為深在赤木之上的；
09/15 13:11, 253F
→
09/15 13:13, , 254F
只是我對深究竟強過赤木多少態度比你保留罷了
09/15 13:13, 254F
→
09/15 13:30, , 255F
我們不知道名朋整體陣容是甚麼狀況，不知道湘北全軍
09/15 13:30, 255F
→
09/15 13:30, , 256F
跟常誠打了是甚麼結果，也不知道名朋最後是不是真的
09/15 13:30, 256F
→
09/15 13:32, , 257F
拿到冠軍，同樣都是在假設，話真的不必說的那麼死
09/15 13:32, 257F
→
09/15 13:37, , 258F
最後一次回你的文，之前言辭冒犯之處就請海涵吧
09/15 13:37, 258F
推
09/19 21:21, , 259F
推樓上o大 湘北對常誠有兩場沒畫出來 那兩場或許有
09/19 21:21, 259F
→
09/19 21:22, , 260F
可能只是雙方替補球員上場磨練 不可能三場比賽都是那
09/19 21:22, 260F
→
09/19 21:24, , 261F
幾個主力先發在比賽
09/19 21:24, 261F
噓
09/22 05:53, , 262F
魚柱比赤木高體能也沒比較差，還不是打不贏赤木
09/22 05:53, 262F
→
09/22 05:54, , 263F
而且河田不是靠體能幹掉赤木的，是技術跟經驗
09/22 05:54, 263F
→
09/22 05:54, , 264F
這兩個東西森重寬有嘛？
09/22 05:54, 264F
‣ 更多 ifatson 的文章
文章代碼(AID): #1GK133sK (SlamDunk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
SlamDunk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ifatson 的文章
文章代碼(AID): #1GK133sK (SlamDunk)