Re: 超人很難看,讓人坐立難安

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (路西瓜)時間19年前 (2006/07/01 01:43), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《pptuser (pttuserxxx)》之銘言: : 覺得片商在騙錢,希望這部片後續賣得很差,免得被片商以為觀眾很好騙。 : 華納就是八大中最商業化的那家,完全不用心在劇情編寫上,只想把那些創意一 : 再變現。 下面是引述那個美國老外朋友的意見 與其怪電影公司,還不如說該怪DC Marvel不只是出錢,也都一直想好好規劃和經營電影產業,有專屬部門。 所以推的片都有一定品管和投注心力。 但是DC是一家只想賺錢的公司,推任何作品的目的就是想撈更多錢。 Batman 1,2 是傑作,但是紅了一兩部後DC本性就出來了 看看第3,4集, 花大錢,塞更多角色、更多大明星卡司、大場景, 明明阿諾的愛妻角色劇情可以好好發揮,結果只搞出無腦雜繪大亂鬥。 還有啥,貓女?我想大家都潛意識遺忘了吧。 好不容易炒起來的美漫電影市場一下又冷下去了。 後來 Marvel 電影一再成功,再次興起美漫電影熱。 DC 看來是學乖了,重來的 Batman Begins 有好好作。 希望能夠持續下去。 好好學學旗下的 Vertigo 好唄?! (去年談) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.236.106 (07/01 01:52)

07/01 02:00, , 1F
不過MARVEL後來推出的系列 也不是每部都很棒吧..
07/01 02:00, 1F

07/01 02:01, , 2F
似乎也可以解釋成 MARVEL在利用蜘蛛人的熱潮趕賺錢> <
07/01 02:01, 2F

07/01 02:14, , 3F
ya...譬如 Elektra...
07/01 02:14, 3F

07/01 02:51, , 4F
其實從 Marvel 大灑角色出來隱約可以看得到
07/01 02:51, 4F

07/01 02:51, , 5F
問題在於「覺得灑什麼就賺什麼」和「灑得有沒有料」
07/01 02:51, 5F

07/01 02:54, , 6F
Bane 這種重頭戲級的角色可以變成無腦打手...
07/01 02:54, 6F

07/01 02:54, , 7F
Catwoman 這種可以騙宅男錢的角色造型一出一堆人就倒彈了
07/01 02:54, 7F

07/01 02:55, , 8F
Elektra 也一樣...= =||| FF...少了那麼一點深度
07/01 02:55, 8F

07/01 02:57, , 9F
可是灑得太有深度好像也不行 (瞄李安...)
07/01 02:57, 9F

07/01 10:19, , 10F
李安是失誤啦,臥片也算一種英雄片吧,再給李安導一次
07/01 10:19, 10F

07/01 10:20, , 11F
他該就會節制沒有重點的文戲了,文戲多不是病,怕言之無物
07/01 10:20, 11F
文章代碼(AID): #14fMAtYg (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14fMAtYg (SuperHeroes)