[心得] Watchmen電影心得(大雷)

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者tazchao (TAZ)時間16年前 (2009/03/07 15:41)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 6人參與討論串1/4 (看更多)

剛看完Watchmen回來，趁記憶還新鮮的時候來寫一下心得感想畢竟有先看過原著漫畫，所以會在兩者之間做比較首先先說我個人喜歡電影版的部份第一，美術風格真的很不錯故意製造有雜訊的畫面讓影片看起來很有老電影的味道雖然會覺得幾個主要英雄的裝備風格太過新穎(像Silk Spectre II...為什麼要用Latex?) 不過其他的設定都很附合應有的氣氛第二，角色演技到位雖然我一開始嫌角色不太像漫畫角色像Rorschach太帥，Ozymandias太過年輕不過在電影裡的表現都很不錯三，片頭一開始就表明是有人以暴力方式把Eddie殺死，然後進入片頭影片把過去的事件濃縮到片頭裡，這讓沒有看過原著的人比較容易進入狀況個人覺得這樣單刀直入的方式很適合做為電影的開場再來說我覺得有好有壞的地方一，打鬥場面幾個跟Ozymandias有關的打鬥都很不錯，畢竟他本來就應該要那麼強雖然說除了Dr. Manhattan之外就沒有超能力者了不過Ozymandias卻是最接近"super human"的蒙面英雄但是，跟Silk Spectre II有關的打鬥就很奇怪了... 跟她相關的主要兩場打戲--暗巷戰跟監獄戰其暴力程度應該要反過來吧? 暗巷只是打些小混混，打得血肉模糊做什麼?? 雖然妳是(前)蒙面英雄，不代表妳可以殺人吧? Rorschach在覺醒成為"真‧Rorschach"之前，打擊犯罪也只是把壞人抓起來繩之以法沒想到妳對付小混混就用這樣殘忍的手段只能說果然妳有Comedian的血統之後的監獄戰打起來就沒那麼兇狠了 ....妳不覺得應該打監獄裡的惡人要比較不下手留情嗎? 怎麼went soft了呢? 二，把魔頭從觸手怪物換成Dr. Manhattan 原著裡Ozymandias原本是造出了外星怪物讓全人類能一致團結，矛頭向外現在電影裡Ozymandias改成把破壞的矛頭指向Dr. Manhattan 假裝成是Dr. Manhattan對人類的報復 Well, 這很難說好或不好畢竟比起天外飛來一隻的觸手怪物 Dr. Manhattan較容易解釋但這兩者的意義上是全然不同的觸手怪物是"對於未知、心靈上的恐懼" 也代表著恐怖大王一類的"末日的恐怖" 而Dr. Manhattan是最接近神的存在，也代表"對科技、核能的恐懼" 在電影裡把觸手怪物換成Dr. Manhattan，就把本來末日災難，換成了"神罰"、"科技的反撲"或著"核爆" 在象徵意義上 Ozymandias本來是要以末日恐懼來取代、壓住來自核彈的恐懼電影變成用"核爆"來壓往"核彈" ...有沒有注意到哪裡有問題? 當然用"神罰"或"科技的反撲"來解釋，會比較說得通況且現在是21世紀了，80、90年代的觀眾會害怕末日現在的觀眾則對神跟科技的恐懼應該會大於末日所以我雖然不喜歡改成Dr. Manhattan，不過還可以接受至於我覺得不喜歡的地方嘛... 一，選曲雖然我很清楚，為了表達80年代的感覺，用了很多老歌不過大多用的很奇怪... 像是Comedian的喪禮上用Simon & Garfunkel的The Sounds of Slience... 我知道這是在說參與喪禮的三人的心聲的部份不過歌曲跟喪禮本身的感覺卻不太合... 然後Dr. Manhattan在越南參觀用了"Ride of the Valkyries"... 什麼時候Dr. Manhattan成了Valkyrie了啊?? 真的感覺很奇怪二，刪戲份 (怒吼)怎麼把Rorschach的過去刪掉一大部份了啦!! 因為這樣這個角色的張力就少了太多了相同的情況也出現在Silk Spectre II跟Night Owl I的戲份上本來是全戲數一數二重要的戲--Silk Spectre II推理出她的親生父親是誰變得草草帶過本來Silk Spectre II對Comedian的恨意都沒有表達出來這樣觀眾怎麼會有那個震驚的感覺?? 三，結局結局是個人覺得最不能接受的地方主要是出在兩點上面一個是Night Owl II 電影讓他不是單純的接受Ozymandias設的局試著讓他反抗一下，還讓他去追正要離去Rorschach ....Worst idea ever 本來觀眾應該是在張力十足地，不知道Dr. Manhattan會怎麼做的情況目賭Rorschach被Dr. Manhattan親手解決掉結果Night Owl II在那邊亂吼"Don't kill him!!!" Ah, thank you for telling us!! Rorschach壯烈犧牲在Night Owl II的亂吼亂叫之下變得氣氛全失再來，讓氣憤的Night Owl II告訴Ozymandias，他所做所為全都只是一場鬧劇在最後Silk Spectre II才說"I think John will say, "There is no end."" ....為什麼不像原著，讓Dr. Manhattan直接跟Ozymandias說就好了?? Ozymandias是何等人物，Night Owl II一介普通人跟他這樣說有用嗎? Silk Spectre II幫Dr. Manhattan放馬後炮，會讓Ozymandias反省嗎?? 原著中，已經是接近"Super Human"Ozymandias向最接近神的存在Dr. Manhattan訊問 "最後，我做的是對的吧?" Dr. Manhattan笑著回答"什麼最後？這是沒有結束的。" 多麼的有份量! 另外，名場面"I did it!"沒做出來也很可惜總得來說，其實還算是很不錯看的電影，值得一看但說要跟漫畫原著相比，甚至能像V for Vendetta電影一般有著自己的時代意義則還差得遠了 ---- 如果沒看原著的觀眾能看懂那這個電影還可以說是個好電影就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.106.235.156

推

xmen

03/07 16:54, , 1^F

03/07 16:54, 1^F

推

LaylaMiller

03/07 17:09, , 2^F

03/07 17:09, 2^F

推

xmen

03/07 17:15, , 3^F

03/07 17:15, 3^F