討論串[問題] 買了蝙蝠俠1~4合集
共 11 篇文章

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者Talkman (沒C杯杯都是殘廢)時間18年前 (2007/03/09 01:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你....... 不要為了反對而反對好嗎. 美漫世界一堆服裝設定都沒人在交待的. 當初蝙蝠俠漫畫第一集的時候有交待他為什麼穿蝙蝠裝嗎. 超人第一集的時候有介紹他幹麻內褲外穿嗎. 閃電俠有交待他為什麼要穿紅色緊身衣嗎. 浩克有交待他永遠都不會破的內褲去哪買的嗎. 在說到劇情跟原始設定衝突的情況. 那電
(還有143個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者MPSSC時間18年前 (2007/03/08 16:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言:. 那提姆波頓呢?. 他的蝙蝠俠一 也是有敘述到布魯斯的過去 為什麼不說的合理點?. 山姆雷米的蜘蛛人呢?不也合理點到為什麼帕克決心維護正義?. 我當然是站在電影角度來看. 也許對不少美國人來說他們熟悉了蝙蝠俠. 但是提姆波頓對於蝙

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者DonaldDuck時間18年前 (2007/03/04 19:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是這裡有我不同的意見. 許多美國漫畫裡面的特色和重點確實是擺在villain上. 漫畫劇情的精彩與否也經常是決定在敵人的塑造. 這也是超人漫畫的一個大問題. Superman太強大 使敵人很難有太多發展. 蝙蝠俠還有蜘蛛人的成功也有很大部分是歸功於有塑造出很多具有特色的敵人. 其實不只是漫畫改編的
(還有1270個字)

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者MPSSC時間18年前 (2007/02/26 23:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼我反提姆波頓的蝙蝠俠?主要原因有二:. 一 全片主角到底是誰?蝙蝠俠?還是反派?. 我們要看蝙蝠俠 結果你給我們搞的反派比正派還出色是怎樣?. 看其他作品 蜘蛛人不提 大部份都還懂得聚焦於主角上. 二 為什麼布魯斯韋恩會穿上蝙蝠裝??這點非常重要. 因為Batman Begins導出一個非常重
(還有218個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )時間18年前 (2007/02/26 14:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以我個人來講. 我給Forever的評價是"不佳 但不算一無可取". 但Batman&Robin就真的是...建議只看海報和角色劇照. 我也要說一句. 我不覺得提姆波頓的傑作 可以因為續作的風格和取向不同就完全被否定掉. 提姆波頓的作品成功描寫了敵役 蝙蝠俠相形薄弱了點. 開戰時刻成功描寫了蝙蝠俠
(還有574個字)