Re: [問題] 買了蝙蝠俠1~4合集

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者masayo (蒼穹煉獄劍N )時間18年前 (2007/02/26 14:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《alljerry04 (Jas)》之銘言： : 有人知道為什麼方基墨不演第四集嗎@@? : 我覺得這四集裏面，方基墨最帥，米高基頓有點俗。 : 但是，劇情方面第一集最棒阿!!! : The Joker! 讓我好期待2008 : 買合集前，第二集看過最多次 : Batman 1~2次 : Batman Returns 最少有10次 : Batman Forever 0次 : Batman&Robin 1次(第一次去電影院看的電影) : 所以我第一片先看Batman，然後看Forever，Forever其實不難看耶XD : Batman&Robin最難看，Forever裡面的Robin完全沒事做orz 以我個人來講我給Forever的評價是"不佳但不算一無可取" 但Batman&Robin就真的是...建議只看海報和角色劇照 : 應該跟劇本是誰寫的有關係。 : 喬舒馬克的蝙蝠俠一開始都會有屁股跟激突( ′3`) : 提姆波頓的都不會這樣XD : 而且後來怎麼會換導演@@ : http://jasbeelzebub.twbbs.org/wordpress : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.122.62 : 推 turnpoint:其實，我覺得這四部都比不過開戰時刻 02/25 17:41 : → turnpoint:提姆波頓的黑色氛圍跟反派令人印象深刻，但batman實在.. 02/25 17:42 : Batman劇情普普加分最大的The Joker!XD : 經典 : 推 alljerry04:開戰時刻真的很棒XD 02/25 18:09 : ※ 編輯: alljerry04 來自: 220.132.122.62 (02/25 18:09) : 推 sozlo:開戰時刻看不膩啊!!其他的像騙錢的~ 02/25 22:07 : 會嗎@@ 我也要說一句我不覺得提姆波頓的傑作可以因為續作的風格和取向不同就完全被否定掉提姆波頓的作品成功描寫了敵役蝙蝠俠相形薄弱了點開戰時刻成功描寫了蝙蝠俠敵役相較之下就較為膚淺它們各有成功的地方也各有無法顧及的地方各有高下但沒有誰比較差勁 : ※ 編輯: alljerry04 來自: 220.132.122.62 (02/25 22:09) : 推 MPSSC:因為其他四集等於在惡搞原作開戰時刻才是按照原作精神在拍 02/26 12:30 這要看你對"原作"的定義是啥... 蝙蝠俠的漫畫風格絕對不是一開始就是現在這樣即使是現在在不同的連載不同的編劇下風格也並不統一而就算只算漫畫我想蝙蝠俠系列的全部"作者"大概也已經超過百個了大家都知道Adam West在60年代演的蝙蝠俠真人秀有多荒謬可笑但實際上 50到60年代的蝙蝠俠漫畫風格就的確是那樣... Frank Miller的"The Dark Knight Return"是蝙蝠俠作品中的經典裡面的蝙蝠俠是被強調其偏執和負面情緒到有點神經病的角色比起來開戰時刻的蝙蝠俠還算和藹可親的... 而現在DC正統路線的蝙蝠俠也跟上面提的這兩個例子不同 so "原作精神"到底是啥? 我覺得經過60年演化後就算是蝙蝠俠的創造者 Bob Kane 和 Bill Finger 都不太有資格定義了以我個人而言會給 Forever 和 Batman&Robin 低評價的關係是因為這兩部片是"作為電影並不好看" 而提姆波頓拍得前面兩集營造出黑暗成人童話的感覺卻是很引人入勝的我當然不敢否定開戰時刻的成功但是要因為這樣就否定之前許多蝙蝠俠相關創作中的傑作 (除了提姆波頓的作品外 Bruce Timm主導的DCAU系統下也有幾部蝙蝠俠的動畫電影也都是很棒的) 我覺得這是相當狹隘的欣賞作品方式一點淺見 -- ◎以下哪個正義聯隊不幸死於火災中? 1.恐龍救險隊 2.太空突擊隊 3.太空戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.43.52.213