看板
[ TANAKA ]
討論串[討論]如果銀英傳是最優民主VS最好獨裁的小說呢?
共 5 篇文章
內容預覽:
> ※ 引述《RIRI (單純的幸福)》之銘言：. > > 不能這樣講，田中芳樹只是提出一個問題給我們. > > 「到底最壞的民主跟最好的專制，哪邊才是好的？」. 這部分我下面有提到我個人關於最壞的民主跟最好的專制的部分看法。. >. > 小說的結局到最後.應該算是最好專制戰勝最壞民主的寫照吧..
(還有4559個字)
內容預覽:
我個人喜歡這兩種方法的結合體,在己方具有優勢的地方不斷出擊,讓對方在不利. 的地點上不斷流血致死,一戰時候,德國在西線用過類似的戰法,雖然成功並導致. 法國從前線到巴黎幾乎所有部隊全部抗命,但是德國也用掉最後一分力氣,導致美. 國加入戰局後,德軍幾乎棄兵曳甲的逃回本土,而且此策最大的缺點,最高指揮官
(還有595個字)
內容預覽:
若有注意到同盟軍佔領區最大規模時下轄的人口數字的話,其實這些人口只不過佔了. 全帝國千分之二左右,可說是微不足道,在外敵入侵的狀況下,民眾應該能夠忍受這類. 的舉動,況且兩邊打了一百五十年,怎都不可能對對方有好感,在此前提下,反感不會太重. 至於形象問題,萊因哈特當時是皇帝任命的敵前總指揮官,他大可
(還有383個字)
內容預覽:
可是當時的狀況是外敵入侵，而不是為了演習之類的，在戰爭中. 本就沒有人權這檔事，畢竟戰爭就是為了找出最有效屠殺人類的. 行為(愚蠢與否要看戰爭的目的是什麼)，為了保護其他的99.8%. 只好請這0.02%暫時忍受一下不便了。. 但是我也認為終究還是為了保護當權者為主，但我個人不會為了. 這些觀念而鳴
(還有28個字)