PTT動漫區 / TWvoice (中文配音)

Re: 請大家注意自身安全

看板TWvoice (中文配音)作者 (不確定的未來)時間17年前 (2007/12/12 10:58), 編輯推噓33(33推 0噓 40→)
留言73則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為我要說的話很長，所以只好用回文了 關於大家說公佈錄音室名稱一事 在事件爆發之後，我跟同學曾經商量過要怎麼辦 其實學姊原先是不想公開此事的 她心裡受到很深的傷害 但是不想有人跟她一樣受害，希望大家能注意安全 才會把事情爆出來 為什麼不說出錄音室的名字 我之前說過，那間錄音室規模雖不大但應頗知名 主要是做電影配音的，老闆也在這個圈子很久了 我在那裡看過老師級的配音員也不少 但是為什麼這些老師從來沒有跟我們說過要注意？ 沒人想得罪錄音室 配音員還是得依賴錄音室而生存 像這種職場性騷擾，誰想淌這渾水？ 知道是哪一間錄音室，大家心裡有疙瘩 那個老闆發的通告大家還敢去嗎？ 說出名字，事情一定會傳開 會不會因此傷害到學姊，使她在這個圈子被封殺？ 老闆之所以敢這麼囂張，相信也是吃定我們小跟班就是這麼弱勢 為了在配音圈裡生存，絕對不敢聲張的 因此，我也只能在版上PO文 提醒大家要注意安全 雖然不方便說出名字 但是我想大概描述一下錄音室，讓大家注意一下 錄音室在台北市大樓內，民宅改成的錄音室 只有一間錄音間，老闆就是錄音師 如果曾去過那間錄音室，一定感覺的出來我是在說哪一個 希望大家的配音之路都能很順利 不要遇到這種不幸的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.177.226
推
12/12 11:05, , 1F
我昨天看到描述其實就已經把範圍縮很小了..
12/12 11:05, 1F
推
12/12 11:42, , 2F
我完全不知道耶（顯示為跟錄音室無緣很久狀態）
12/12 11:42, 2F
推
12/12 13:01, , 3F
怕什麼 社會上多的是比錄音室老闆更有地位的人犯罪而被告
12/12 13:01, 3F
→
12/12 13:02, , 4F
錄音室沒有很缺吧 不是說錄音室多到要壓低成本才請到配音員
12/12 13:02, 4F
→
12/12 13:03, , 5F
錄音室和配音員本來就是魚水相依 水都臭了 魚焉能活著?
12/12 13:03, 5F
→
12/12 14:00, , 6F
要請到配音員應該是要拉高價錢吧=口=
12/12 14:00, 6F
→
12/12 14:00, , 7F
壓低成本是為了拉攏客戶XD
12/12 14:00, 7F
→
12/12 14:01, , 8F
還有，我實在不想這麼說，因為這有點離題了，
12/12 14:01, 8F
→
12/12 14:01, , 9F
但是我還真是羨慕黯風你有這種天不怕地不怕的正義之氣..
12/12 14:01, 9F
推
12/12 14:16, , 10F
科科，ac138網友沒有跟班的壓力好幸福喔（羨慕ing）
12/12 14:16, 10F
推
12/12 16:48, , 11F
生命安全都受到威脅了 還管跟班? 我不是什麼正義人士 可是怕
12/12 16:48, 11F
→
12/12 16:53, , 12F
東怕西的據經驗只會損失更多...
12/12 16:53, 12F
推
12/12 19:19, , 13F
現代人都缺乏破釜沉舟的勇氣...痛苦但安逸的日子使人麻痺
12/12 19:19, 13F
推
12/12 19:53, , 14F
我不是很懂...不去那個老闆發的通告 讓他倒不好嗎@@?
12/12 19:53, 14F
→
12/12 19:57, , 15F
反應給工會呢??工會不是為了維護配音員權力存在的嗎?
12/12 19:57, 15F
推
12/12 21:27, , 16F
重點是看原PO描述 應該也是間老經歷的錄音室了 而且如果ꔠ
12/12 21:27, 16F
→
12/12 21:28, , 17F
只是小跟班...要換掉輕而易舉 就是看準這點吧 老牌的配音
12/12 21:28, 17F
→
12/12 21:29, , 18F
員相信他也不會這樣搞 就是這樣
12/12 21:29, 18F
推
12/12 21:32, , 19F
嗯…我覺得一定可以另尋途徑幫忙處理這件事情
12/12 21:32, 19F
→
12/12 21:39, , 20F
這樣實在太不公平了，原po是否要尋與配音圈無關但是又不會陌
12/12 21:39, 20F
→
12/12 21:40, , 21F
生的人幫忙一下？原po學姐是不幸中的大幸，但是我認為如果未
12/12 21:40, 21F
→
12/12 21:40, , 22F
來若是有相同事件發生該怎麼辦？版上公開我也贊成不太方便，
12/12 21:40, 22F
→
12/12 21:42, , 23F
但是私底告知應該還是可以的。
12/12 21:42, 23F
推
12/12 21:42, , 24F
台灣有好幾個算滿有力量的女權團體和相關律師 告知他們相信
12/12 21:42, 24F
推
12/12 21:43, , 25F
顧慮到處境問題，不便公開是一定的，但是我覺得還是必須採取
12/12 21:43, 25F
→
12/12 21:43, , 26F
行動才行。
12/12 21:43, 26F
→
12/12 21:42, , 27F
一定能有改善的 這圈子已經夠惡劣了 不管一定會重蹈覆轍
12/12 21:42, 27F
推
12/12 21:45, , 28F
　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 黯風你這句話太傷了
12/12 21:45, 28F
推
12/12 21:46, , 29F
這不是我說的 LEO領班大說的 現在可說是惡性循環的底限了..
12/12 21:46, 29F
→
12/12 21:47, , 30F
當然我相信這是指環境啦 不是指配音員...
12/12 21:47, 30F
推
12/12 21:50, , 31F
其實不管是不是配音圈，我認為這事件是攸關人身安全。當然配
12/12 21:50, 31F
→
12/12 21:51, , 32F
音圈的確是個很特殊的環境，不過我還是希望這種事件可以消失
12/12 21:51, 32F
→
12/13 09:43, , 33F
重點是要看當事人有無意願要"解決"這件事阿
12/13 09:43, 33F
→
12/13 09:46, , 34F
當事人如果不追究，我們在一旁義憤填膺也是沒用的......
12/13 09:46, 34F
推
12/13 12:29, , 35F
1.我推樓上原po 2.「這圈子已經夠惡劣」的定義是什麼？
12/13 12:29, 35F
推
12/13 12:58, , 36F
回樓上 您可以去c洽看中配和Leo大的文章
12/13 12:58, 36F
推
12/13 13:22, , 37F
............Leo大講這句話的時候應該不是這個意思吧
12/13 13:22, 37F
→
12/13 13:23, , 38F
把這句話截出來放在這個主題下，旁人看了會做何感想？
12/13 13:23, 38F
→
12/13 13:23, , 39F
你又把責任推到別人身上，一副「這不是我說的喔」的態度
12/13 13:23, 39F
→
12/13 13:23, , 40F
這樣看了真的很不舒服...
12/13 13:23, 40F
→
12/13 13:25, , 41F
另外原po說的沒錯，如果當事人沒有意願解決，就這樣了吧
12/13 13:25, 41F
→
12/13 13:25, , 42F
畢竟把事情掀出來對當事人也難保不是二次傷害
12/13 13:25, 42F
推
12/13 13:43, , 43F
K大來信吧 這樣版面很亂...
12/13 13:43, 43F
推
12/13 13:50, , 44F
如果把「這個圈子已經夠惡劣了」拿出來用，
12/13 13:50, 44F
→
12/13 13:51, , 45F
那是不是要把那篇文章裡所指的定義一起轉過來討論，
12/13 13:51, 45F
→
12/13 13:51, , 46F
而不是斷章取義。不過我會過去拜讀的，謝謝你提供~~
12/13 13:51, 46F
推
12/13 13:54, , 47F
我不是斷章取義 這是中配不爭的事實...
12/13 13:54, 47F
→
12/13 14:07, , 48F
若大家對我還有其他意見的話建議用信討論 已經離題了
12/13 14:07, 48F
→
12/13 14:12, , 49F
不離題呀，還是繞著中配打轉咩，怕版面亂我回文好了~~
12/13 14:12, 49F
推
12/13 18:28, , 50F
基本上討論這句話還是在討論中配 沒有離題呀XDDD
12/13 18:28, 50F
→
12/13 18:29, , 51F
上面說的文是C洽7436篇 另 建議還是就事論事 別斷章取義
12/13 18:29, 51F
→
12/13 18:51, , 52F
謝樓上，但沒看到Leo大說出了「這個圈子已經夠惡劣了」
12/13 18:51, 52F
→
12/13 18:52, , 53F
這種話耶，把這句話的責任推給Leo不太公平吧......
12/13 18:52, 53F
→
12/13 18:53, , 54F
ac138板友說不是斷章取義...（算了，還是回文好了）
12/13 18:53, 54F
推
12/13 19:26, , 55F
"現在這樣子就差不多惡性循環的結果了"這是原句 "惡性循環的
12/13 19:26, 55F
→
12/13 19:27, , 56F
結果" == "夠惡劣"嗎? 我只是用自己的說法 沒有改變原意
12/13 19:27, 56F
→
12/13 19:28, , 57F
也沒有斷章取義
12/13 19:28, 57F
→
12/13 19:29, , 58F
上面也句打錯 "==" 改成 "!=" 意思是不等於
12/13 19:29, 58F
推
12/13 19:40, , 59F
沒有改變原意嗎？惡性循環=惡劣嗎？我不懂你的理解模式
12/13 19:40, 59F
推
12/13 19:54, , 60F
請問惡性循環為什麼不可以等於環境惡劣呢?
12/13 19:54, 60F
推
12/13 20:00, , 61F
常在很多書籍上將這兩個同時拿來形容同一件事情
12/13 20:00, 61F
推
12/13 20:19, , 62F
舉例好了:沙漠的形成其中是因為溫室效應"惡劣"所致 沙漠的形
12/13 20:19, 62F
→
12/13 20:21, , 63F
成其中是因為溫室效應"惡性循環"所致 請問這兩句有變嗎?
12/13 20:21, 63F
推
12/13 20:23, , 64F
乖，我現在還在工作，晚一點再回你。(拍拍)
12/13 20:23, 64F
推
12/13 20:24, , 65F
我覺得ac138的意思單純只是指大環境不好，又發生這種負面的
12/13 20:24, 65F
推
12/13 20:25, , 66F
事件，會對整個中配環境造成更大的傷害。說得也沒錯啦。
12/13 20:25, 66F
推
12/13 20:37, , 67F
K大您回信好了 說實話po這麼多無關原po的東西對他很不好意思
12/13 20:37, 67F
推
12/13 20:45, , 68F
無關原po的話題我會新開一個。因為有些事不澄清不行。
12/13 20:45, 68F
→
12/13 20:45, , 69F
在這邊是對歐猴比較不好意思，我發文之後如果你覺得這樣
12/13 20:45, 69F
→
12/13 20:46, , 70F
的話題還是無關或不妥的話我會刪文。
12/13 20:46, 70F
推
12/13 20:49, , 71F
我自己也是板主，知道板主管板的為難，如果你覺得這個話
12/13 20:49, 71F
→
12/13 20:50, , 72F
題應該到此為止也沒關係...
12/13 20:50, 72F
推
12/13 22:46, , 73F
到此為止吧~~這件事也要另外討論討論,現在是就事論事喔XD
12/13 22:46, 73F
‣ 更多 caoru 的文章
文章代碼(AID): #17NqvA4b (TWvoice)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TWvoice 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 caoru 的文章
文章代碼(AID): #17NqvA4b (TWvoice)