Re: 橙與藍的協奏曲---29話的雜感(2)

看板UTENA作者cloto. (cloto)時間26年前 (1998/09/30 00:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《DarkDeath (影繪kasira)》之銘言： : cloto君的這篇文章看了真是感動.... 謝謝各位網友的迴響 ^^ 雖說寫文章只是因為自己想寫的緣故，但如果能讓大家把29話多看個幾次，我會覺得非常幸福的。 : 關於他所說的:奇蹟的達成必須有人犧牲 : 在我的看法是: : 要達到枝織所謂的奇蹟(比如說和琉果或其他的男性在一起) : (其實我想也`可解釋為她個人的"幸福"),就勢必有人要犧牲(比如 : 說希望枝織給予回應的樹璃),就像cloto君所說的"戀愛的排他性" : 吧.....有人幸福地在一起就勢必有人會不幸福....這大概就是所 : 謂的犧牲吧..... 我同意您的說法。因為愛情是排他的，所以才容易傷到他人；有人幸福就一定有人不幸福。所以，樹璃愛枝織，就註定了琉果的犧牲。琉果說「妳不覺得這很不講理嗎」，此時他心中想的應該是這樣子沒錯。 (順便聲明，「戀愛的排他性」不是我講的，是Zr那個日本網站上講的啦 ^^) 但還是覺得「要奇蹟出現，犧牲是必要的」這句話相當弔詭。譬如我自己的疑惑是，「奇蹟」與「犧牲」的關係，到底是因果，還是平行？是「因果」的話：犧牲為因，奇蹟為果，要有奇蹟，就一定要有犧牲。是「平行」的話：一方面有奇蹟，一方面有犧牲。兩者均為果，各有各的因。我的感覺是，腳本家在架構整個29話時，想表達的犧牲與奇蹟，是「因果」的關係。琉果這個角色的誕生，完全是為了印證「要奇蹟出現，犧牲是必要的」這句話。要不然，根本不用安排琉果死去。好像是說，要讓樹璃與枝織打破自己的殼，找出一條新的出路，琉果的死是必要的。這樣做，戲劇效果是不錯啦，更增添了此話憂傷的氣氛。可是，「要奇蹟出現，犧牲是必要的」這種因果關係，放在實際的情況來看，實在無法讓人認同。如果把奇蹟比喻成戀情的實現。本來嘛，愛情就是很個人化的東西，兩個人之間能不能產生愛情，不論局外人如何犧牲，也盡不了半點力的。 (再偏激一點，那句聰明而費解的話是怎麼說的：「我愛你，可是與你無關。」愛或者不愛，完全是自己的緣故，別說局外人，跟對方也是無關的) 戀愛是容易造成幾家歡樂幾家愁的情況，但不管是因愛而歡樂或是因愛而愁，也都是自己選擇付出的。兩者不太可能是因果吧。根本是平行互不交集的關係。所以，琉果問「妳不覺得很不講理嗎？」算是氣話吧。愛情本來就是超不講理的。另一方面，如果把奇蹟比喻成打破自己的殼，打不打得破，最重要的也是自己有沒有醒悟。如果一個人沒有覺悟，別人就算在他跟前死去，也沒有任何效果的。明明是平行的關係，為什麼29話要特意用「要奇蹟出現，犧牲是必要的」這句話，將之塑造成因果關係？很欣賞29話，但對它的基本立論，實在忍不住想吐一下槽 ------ 總覺得不太對勁，我一定還有哪個點沒有想通…… ^^ 如果哪位網友也覺得有不對勁的地方，請指教一下好嗎？ ------ 其實有點懷疑「要讓奇蹟降臨在自己身上，是必須有人犧牲才能成全的」這句話到底有沒有因果關係。可能還是要回歸文本吧。由於自己的日文實在不好，能不能麻煩哪一個懂日文的人幫一下忙呢？ ^^ : 以上是我的小小拙見...... 您太客氣了…… ^^