Re: [閒聊] 關於效果怪獸效果無效

看板YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)作者 (藍)時間17年前 (2009/02/20 00:40), 編輯推噓1(107)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
--

02/20 00:26,
我都說很晚開學了-.-
02/20 00:26

02/20 00:28,
你舉出的翻譯都說是效果無效了 只是他提出了無效哪邊發
02/20 00:28

02/20 00:28,
動 你可以比較一下天罰和閃光鏡的原文
02/20 00:28

02/20 00:29,
在墓地或場上"發動"的光屬性怪獸效果無效
02/20 00:29

02/20 00:30,
這是光吸收魔鏡的後半段文章
02/20 00:30

02/20 00:33,
那我個人另外說一句 如果光闇吸收不算發動無效的
02/20 00:33

02/20 00:33,
那為何永續效果無法管
02/20 00:33
雖然很不想自己回自己文 也覺得爭論這個沒意義 不過我個人還是習慣把事情講清楚 這篇回完後如果還是沒辦法達成共識 我應該也不會再做回應 我不敢說自己絕對是對的 不過我覺得起碼比較起來就清楚很多 吸收鏡效果原文 http://0rz.tw/Efhgc 天罰原文 http://0rz.tw/TZcV7 請比較"無效"前的字句 一個是效果無效 另一個是效果的發動無效 我想這已經很清楚了 再重申一次 我不敢說自己一定是對的 只是把自己認為合理的證據擺出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.69.5 ※ 編輯: Bluegnga 來自: 59.113.69.5 (02/20 00:41)

02/20 00:43, , 1F
其實我說明白點 遊戲王本身是文字遊戲
02/20 00:43, 1F

02/20 00:43, , 2F
效果無效 .... 直接翻譯的結果是什麼
02/20 00:43, 2F

02/20 00:44, , 3F
效果發動無效 直接翻譯的結果是什麼
02/20 00:44, 3F

02/20 00:45, , 4F
照你這麼說 那你一開始的糾正就沒意義了
02/20 00:45, 4F

02/20 00:45, , 5F
另外 爭這個沒什麼意義 我想那篇只是想幫助那些對這幾
02/20 00:45, 5F

02/20 00:46, , 6F
種不太明瞭的玩家 可以分清楚這幾種不同
02/20 00:46, 6F
※ 編輯: Bluegnga 來自: 140.116.177.200 (02/20 12:26)

02/21 18:37, , 7F
完全聽不懂 幹麼翻譯阿 你都幫我翻好了 還什麼直接翻譯?
02/21 18:37, 7F

03/18 13:53, , 8F
"效果"的"發動"這個動作和"效果"本身都無效
03/18 13:53, 8F
文章代碼(AID): #19dOjllk (YUGIOH)
文章代碼(AID): #19dOjllk (YUGIOH)