Re: [問題] 優先權的問題

看板YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)作者 (鳳狼)時間14年前 (2011/08/14 11:25), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不知不覺放了五天才想起來有這篇要回 然後既然看不仔細,抓不住問題又為什麼要回呢hm 回人家文壓力其實都不小,因為回錯文給別人是誤導 被誤導的可能誤導更多人,就像卡店有時候會有奇怪判例一樣 抱持不夠認真心態解惑,是會帶到人家的Orz ※ 引述《AZsorcerer (AZ)》之銘言: : ※ 引述《ryosuke234 (ryosuke234)》之銘言: : 另外,已經存在檯面上的永續/環境/裝備卡片的「啟動」,速度上是跟上面一樣的 啟動效果的咒文速度,等於卡片本身速度 雖然這個註解好像沒比較好理解(欸) : 【b.不置入連鎖】 : 存在即適用的效果以及規則效果 : : 2.剛搜尋優先權的問題 有一條提到 強制置入連鎖 請問是什麼意思(是指永續魔法的 : : 效果要先處理嗎?) 永續魔法、永續陷阱、場地魔法等持續影響場上,即原文所指不置入連鎖者 只要符合其影響條件,就會直接作用,不需要排入連鎖串或影響 : 若不是持續影響場上,而是條件成立時才進行某個效果,比方你提出的黒い旋風 : 這種才會進入連鎖 會提到強制置入連鎖,大多是指必發效果一定會發動 所以他一定會擺進連鎖串裏頭,才有這個衍生詞彙 : 強制効果@wiki http://tinyurl.com/3c7s8kv 回頭找了一下,好像打過帝牌就拿這個帝舉例 經典的這個三眼升級召喚冰帝好了 雖然都是回合方效果,可是三眼必發,所以強制置入連鎖一 冰帝只能在之後排連鎖二 : : 例如 對方放 黑色旋風(場上召喚bf可從牌組選擇攻擊力低於它之bf怪到手中) : : 對方召喚出一之bf且不發動怪獸效果 此時我方有月之書 優先權是輪到 : : 我方可發動月之書蓋掉那隻怪使之無法發動永續魔法效果 : : 抑或對方可先發動永續魔法之效果將怪加入手牌? 這個問題的問法,是問出不知道 黒い旋風 置入連鎖 而是誤解為永續魔法都一定是不置入連鎖串中處理 : 這個問題壓根與優先權一點關係都沒有,先解這個問題 很遺憾的,跟優先權無關的話我方玩家要怎樣發動月書? 除了誘發效果在優先權部分比較模糊之外 要發動卡片效果要有優先權喔? 因為那是發動卡片的權利Q 一下撈的回來的參考物大概勉強用這篇說明(?) #1CMPf_jz (YUGIOH) 誘發效果置入連鎖方向大方向是 回合方必發誘發->非回合方必發誘發->回合方選發誘發->非回合方選發誘發 -> 其他連鎖 三眼 王虎 冰帝 X 落穴 三眼雷帝 王虎 X  X 旋風 到其他連鎖之前,每個部分都是全部排入後才算,所以可以參照灰字從左而右排入連鎖串 場地預設非回合方有兩張強者的苦痛比較好亂寫(欸 灰字過程是三眼升級召喚冰帝,下面附一個藍字則是如果是雷帝的狀況 從誘發整體順序來看,其實就是優先權的轉移 回合方持有優先權先發動其必發效果,到發動結束後轉移到非回合方 再轉移回來回合方發選發 : 這部分會這麼模糊理由大概是長年累積的錯(?)跟誘發效果屬一速,只能這樣特別排入 到誘發效果雙方全部排完後,看最後一個誘發是哪邊發動的,就會把優先權排給另外一方 灰字例就是置入誘發後,優先權轉移給非回合玩家 藍字例則相反 所以說這個黑旋風才會是底下這樣排 如果擺入極北的話,才會能是由回合玩家選擇 連鎖一二都是極北黑旋風,順序為何 : 對方召喚BF(假設蒼炎好了),此時黑旋風被誘發 : 對應點:蒼炎召喚 連鎖一:黑旋風 : 此時你連鎖月之書把蒼炎蓋起來,所以連鎖變成這樣 : 對應點:蒼炎召喚 : 連鎖一:黑旋風 : 連鎖二:月之書 : ---------------- : 解連鎖二:月之書蓋起蒼炎 : 解連鎖一:黑旋風,但黑旋風無法判定裡側蒼炎的攻擊力,所以空發 *不發 不發跟空發有一個意義上的差距 -- 回整串會不會比較容易懂? 很多時候哀傷的不會,比方這通篇就不會 回整串通常會相對寫得非常詳細 詳細到資訊量大幅提升,這對於沒辦法縝密思考的人來說會成為非常強烈的負擔 造成文意理解上的錯誤,或是誤解通篇重心為何造成更多爭議 所以有時候我也不會想講細,反正不是沒人看就看不懂(上吊) 與其這樣,不如簡單一句話講死答案,讓不懂的知道答案就好 中間推論過程讓有腦袋的人去做就好(死) -- 對,我就是在說這篇重心會偏移(一秒 -- 本命 ○楽園の巫女  博麗 霊夢 職業:博麗神社の巫女さん  Hakurei Reimu   能力:主に空を飛ぶ程度の能力 @東方project系列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.26.195 ※ 編輯: game0416 來自: 119.14.26.195 (08/14 11:30) ※ 編輯: game0416 來自: 119.14.26.195 (08/14 11:31)

08/14 11:51, , 1F
有些人問問題只是單純想知道個例的答案 也許一行文比
08/14 11:51, 1F

08/14 11:52, , 2F
較淺顯易懂
08/14 11:52, 2F

08/14 20:12, , 3F
回一行的被人吐,認真寫的沒人看。就是這個版現在的生態
08/14 20:12, 3F

08/14 20:15, , 4F
好好說明的一行 跟 充滿嘲諷的一行 我想還是有差異的
08/14 20:15, 4F

08/14 20:22, , 5F
不管怎樣的一行言之有物都還是大勝在別人文章用推文吵架
08/14 20:22, 5F

08/14 21:06, , 6F
推解釋
08/14 21:06, 6F

08/14 21:30, , 7F
還是謝謝G大 雖然入門不久 因為是跟朋友一起玩的
08/14 21:30, 7F

08/14 21:31, , 8F
如果只是單純的說版友們說 對或不對 比較難讓人信服
08/14 21:31, 8F

08/14 21:32, , 9F
如果能說得更詳細點 以後就不會在這方面爭論 最後再次
08/14 21:32, 9F

08/14 21:32, , 10F
G大過了這麼久 還記的回文 也謝謝之前回答的版友們
08/14 21:32, 10F

08/14 21:34, , 11F
其實我要跟你說這東西也有很多人不懂,打牌高興就好了。
08/14 21:34, 11F

08/14 21:39, , 12F
呵呵 推這句打牌高興就好了
08/14 21:39, 12F

08/14 21:43, , 13F
非比賽中,只要雙方合意。你們就看誰的說法能說服對方
08/14 21:43, 13F

08/14 21:43, , 14F
這樣就夠了。 阿,比賽也是雙方合意制。
08/14 21:43, 14F

08/15 00:41, , 15F
有時候是三方命令制(?)
08/15 00:41, 15F

10/21 06:12, , 16F
呵呵 推這句打牌高興就 https://daxiv.com
10/21 06:12, 16F
文章代碼(AID): #1EHq0lpX (YUGIOH)
文章代碼(AID): #1EHq0lpX (YUGIOH)