PTT動漫區 / YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)

Re: [閒聊] 禁止打牌的麥X勞店家

看板YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)作者 (黑木楓)時間14年前 (2012/04/14 16:08), 編輯推噓-1(1推 2噓 49→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zerohayu (B*H(WinMine))》之銘言： : 麥X勞 是快餐店 負責參飲服務 : 但應該不是只有我有在這裡玩過紙牌遊戲的經驗吧? : 然,有些 麥X勞 內的某位員工,只要看到玩家在店內玩牌,就會一再出面制止... : 這樣對嗎? : --------------------------------------------------------------------------- : 禁止玩家在麥X勞內玩牌是好的嗎? : (當然 不是說每家 麥X勞 的每位員工都會趕客人啦) : 實際上,在店內玩牌如果沒有大聲喧嘩,如果尚有空位可坐... : 每次我與朋友相約在麥當勞打牌,多少會有一些消費... : 本來不餓的,可能玩久了,肚子餓了也會去櫃檯點些餐點... : 口渴了,會合點甜心卡上的飲料... : 利用空於做未來吸引客人上門,更甚至於消費到底是有哪裡不好? : 明明旁邊還有很多空位,為什麼要把客人趕走? : --------------------------------------------------------------------------- 其實撇開原PO的親身遭遇不談，速食店內若真的禁止打牌，個人以為還真有點爭議性。 消費者付了錢，只要不妨礙他人，應該有權利在店內的公共空間自由活動才對。 打牌是會對其他客人造成什麼干擾嗎？遊戲王卡是什麼不該在一般公共空間玩的遊戲嗎？ 如果都不是，這些禁止打牌的麥噹噹分店就是剝奪了顧客某部分正當權利。 坦白說，堅持這些權利為什麼要被同樣該得到這些權利的人噓，我真的不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.7.152
→
04/14 16:20, , 1F
人家開店定規則 你不能忍受就別去 在那邊剝奪權利有爭議
04/14 16:20, 1F
→
04/14 16:21, , 2F
這樣胡鬧耍賴很不好
04/14 16:21, 2F
→
04/14 16:30, , 3F
你要說原PO不懂事胡鬧我不反對，但這件事其實可以溝通
04/14 16:30, 3F
→
04/14 16:32, , 4F
他怎麼處理是一回事，麥當勞規定合理與否又是另一回事
04/14 16:32, 4F
→
04/14 16:35, , 5F
一般人不知道桌遊的情況下可能以為會有金錢聚賭
04/14 16:35, 5F
→
04/14 16:35, , 6F
首當其衝商譽受損的就是店家
04/14 16:35, 6F
→
04/14 16:36, , 7F
就算店家能理解你們沒這樣作 旁邊客人可不會這樣想
04/14 16:36, 7F
→
04/14 16:41, , 8F
不妨礙他人這點我想....打牌總會有打到激動時
04/14 16:41, 8F
→
04/14 16:48, , 9F
光是佔位置就不能說沒妨礙別人了。
04/14 16:48, 9F
→
04/14 16:52, , 10F
激動和佔位置不是理由吧(以原PO情況來說)
04/14 16:52, 10F
麥當勞裡頭大聲喧嘩、無故佔位的人每天都有， 我在台北到處吃麥當勞這麼多年，看過有工讀生跑來制止的例子屈指可數 打牌的人被特別針對，想也知道是某種偏見、或者誤會在其中起作用 就像q大所說，一般客人會誤解玩桌遊的人在聚賭， 因此店家才規定不能在店內打牌...但這樣對玩家來說還是不公平的， 這才是我想強調的地方，而不是要完全否定麥當勞現行的規定。
→
04/14 16:53, , 11F
玩正當的遊戲、卻遭受偏見對待，不是不能爭、但某些人
04/14 16:53, 11F
→
04/14 16:53, , 12F
選擇不爭，放棄自己權利以後，再去排擠用錯誤方法爭取者
04/14 16:53, 12F
→
04/14 16:53, , 13F
一群人坐在那邊大聲談笑就不算妨礙別人了嗎
04/14 16:53, 13F
→
04/14 16:55, , 14F
連"自己所遭受的待遇是否合理"都不會質疑...
04/14 16:55, 14F
→
04/14 16:56, , 15F
麥當勞位置是給人吃飯的 不是給人作其他事的
04/14 16:56, 15F
嗯，是的，不過佔位過久的不只遊戲王玩家，所以這跟麥當勞能不能玩遊戲王有何關聯？ ※ 編輯: zoradark 來自: 140.137.7.152 (04/14 17:22)
→
04/14 16:59, , 16F
因為"餐廳是給人打牌的地方"這想法比較會讓人想去質疑。
04/14 16:59, 16F
我沒這樣說啊，我只說明訂不能打牌不合理也不公平而已。
→
04/14 17:08, , 17F
不合理?爭取權益?去告消基會啊,上網爭辯幹麼,鍵盤律師喔?
04/14 17:08, 17F
→
04/14 17:15, , 18F
你可以去西提打牌看看，反正付錢了啊
04/14 17:15, 18F
→
04/14 17:32, , 19F
那他為什麼能？麥當勞有冷氣 有桌子 就代表它可以玩牌？
04/14 17:32, 19F
※ 編輯: zoradark 來自: 140.137.7.152 (04/14 17:42)
→
04/14 17:43, , 20F
是不是沒規定不能打牌的餐廳 你就可以打?
04/14 17:43, 20F
→
04/14 17:46, , 21F
一間「餐廳」規定不能打牌是哪裡不公平 不合理
04/14 17:46, 21F
→
04/14 17:46, , 22F
這點還是只能玩家自主規制而已 我也看過一群在店內
04/14 17:46, 22F
→
04/14 17:47, , 23F
PSP連線的 旁邊客人臉色不太好看(可能有帶小孩的關係)
04/14 17:47, 23F
→
04/14 17:47, , 24F
原PO是不是以為麥當當可以上網可以看書所打牌也該OK？
04/14 17:47, 24F
→
04/14 17:49, , 25F
出發點該是麥當當"讓"人在那邊做吃飯以外的事情
04/14 17:49, 25F
→
04/14 17:49, , 26F
因為店家不知道你有沒有在賭,當然是一率禁止
04/14 17:49, 26F
→
04/14 17:49, , 27F
而不是什麼事可以什麼就該可以 除了吃它的食物以外都是額
04/14 17:49, 27F
→
04/14 17:49, , 28F
外通融的
04/14 17:49, 28F
→
04/14 17:50, , 29F
難道在賭的人會跟你說：「是啊,我們有在賭」嗎?
04/14 17:50, 29F
→
04/14 17:54, , 30F
別人吸毒你怎不去 本日最好笑
04/14 17:54, 30F
→
04/14 17:59, , 31F
所以要店家明定你不能打遊戲王 你才會不去那家餐廳?
04/14 17:59, 31F
噓
04/14 18:06, , 32F
你在餐廳爭取打牌權?
04/14 18:06, 32F
噓
04/14 18:41, , 33F
你是不是搞錯什麼了？客人有挑選店家的權力 店家當然也有挑
04/14 18:41, 33F
→
04/14 18:42, , 34F
我的戰鬥階段還沒結束！
04/14 18:42, 34F
→
04/14 18:42, , 35F
課人的權力 硬是要為難底下的店員還自以為正義使者？
04/14 18:42, 35F
→
04/14 19:13, , 36F
店家為什麼不能挑選客人？ 人家不做你的生意還不行？
04/14 19:13, 36F
→
04/14 19:14, , 37F
店內是公共空間但不是公共設施，分清楚點好嗎...
04/14 19:14, 37F
→
04/14 19:17, , 38F
今天換個目標你去五星級大酒店打牌你看會不會被制止
04/14 19:17, 38F
→
04/14 19:22, , 39F
我怎麼記得麥當勞的告示有講禁止店內打牌?還是這家沒有告示
04/14 19:22, 39F
→
04/14 19:30, , 40F
找消保官比較快
04/14 19:30, 40F
感謝諸君的批評指教。事後考慮，我想我說店家"剝奪"玩家們的"正當權利"，是過分了。 應該說，速食店裡明文規定不能打牌，對絕大部分素行良好的遊戲王玩家來說， 即便有其不得不然的理由，結果上而言卻是種不公平的待遇。 面對這種不公平，有人根本不當一回事，因為他不覺得自己有損失什麼； 有人承認這樣的現狀，但選擇體諒，不要求立即改變現狀； 也有人一有「我被莫名其妙地阻止打牌」的想法，就立刻選擇跳出來向店家抗議。 也許他採取了正確的途徑，也許沒有； 也許最後店家聽取了他的意見，也許沒有。 無論結果如何，選了「跳出來抗議」這個選項的人，不應該老是被打槍、被噓、被斥責。 平心而論，zero君提出來的質疑有相當值得延伸討論的地方(也就是我引的那部分引文)， 難道就因為人家為難了麥當勞的工讀生、爭辯的說詞又很蠢， 他提出來的看法就沒有考慮的價值嗎？非要連他的經歷和遭遇一起鞭下去？ 喔我想問題出在我試圖延伸討論的時候提出了比人家還蠢的切入點吧。 這點是我錯了，對不起。 ※ 編輯: zoradark 來自: 140.137.7.152 (04/14 21:33)
→
04/14 19:48, , 41F
我也印象中麥當勞有告示禁止打牌。
04/14 19:48, 41F
→
04/14 19:54, , 42F
我不敢噓 噓了像自表= = 原來不能打牌啊....
04/14 19:54, 42F
→
04/14 19:55, , 43F
麥當勞不能打牌是避免顧客有聚賭的行為出現,所以就全禁
04/14 19:55, 43F
→
04/15 22:39, , 44F
我不知道 軍中 怕賭博所以 全面禁止玩牌的情況...
04/15 22:39, 44F
→
04/15 22:39, , 45F
不過如果,因為這樣真的禁止,我也覺得還算合理...
04/15 22:39, 45F
→
04/15 22:40, , 46F
但,我所知道的 並非每家店 都會禁止...所以感到很奇怪...
04/15 22:40, 46F
→
04/20 17:33, , 47F
在商言商 若你喝杯飲料打一天牌 人家還虧錢 不堵你堵誰
04/20 17:33, 47F
→
04/20 17:33, , 48F
你的權利是你自己定義的
04/20 17:33, 48F
推
04/20 17:37, , 49F
你看書人家在社會上還有正面形象 玩牌還談個屁~
04/20 17:37, 49F
→
04/21 12:30, , 50F
形象是自己掙來的 自己都看不起自己打牌了
04/21 12:30, 50F
→
04/21 12:30, , 51F
憑甚麼要讓人看得起你
04/21 12:30, 51F
→
04/24 12:00, , 52F
對M來說 提供看書場合是企業的正面形象,提供顧客打牌.....
04/24 12:00, 52F
‣ 更多 zoradark 的文章
文章代碼(AID): #1FYJ21it (YUGIOH)
YUGIOH 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zoradark 的文章
文章代碼(AID): #1FYJ21it (YUGIOH)