PTT動漫區 / cosplay (角色扮演 扮裝)

[閒聊] 剛看完海洋堂展覽

看板cosplay (角色扮演 扮裝)作者 (SAN)時間17年前 (2008/01/27 17:50), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串1/1
老實說我認為海洋堂的展覽根本就應該把後面的御宅族文化拿掉 看完一整個失望 更討厭的是，因為加了一個「御宅族文化」，所以展覽會場最前面搞了一點看板講解 同人誌跟COS都被歸類到所謂的御宅族文化裡面去了 我從來都不認為COS是屬於御宅族文化 而且在海洋堂這展覽之前，好像還沒那麼正式的搞出一個XXX文化的名稱 說穿了，海洋堂這展覽充其量也就是個商業性展覽，藝術性嘛...... 但是它這樣大張旗鼓卯起來做宣傳，在北美館這麼大的場合裡 把跟ACG相關的東西都扯進一個「御宅族文化」裡，其實有欠考慮吧 在這麼多一般民眾進到會場參觀後 以後COS都會跟御宅族劃上等號，這樣對COSER並不公平，而且不是什麼好事 況且，海洋堂對「御宅族文化」的探討一點都不深入 粗製濫造慣輸給民眾的觀念對御宅族跟其他廣大ACG迷來說也非福音 真的對這次海洋堂非常失望啊 還沒去看的人可以不用浪費錢了，就是一個超大的模型展而已，逛逛地下街也差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.174.173
→
01/27 17:57, , 1F
海洋堂是模型公司的名字，而且我想這並不關他們的事
01/27 17:57, 1F
→
01/27 18:49, , 2F
為什麼COS不是御宅族文化？
01/27 18:49, 2F
→
01/27 19:05, , 3F
我的意思是，把ACG相關的文化冠以一個「御宅族文化」作為
01/27 19:05, 3F
→
01/27 19:06, , 4F
統稱是不對的
01/27 19:06, 4F
→
01/27 19:06, , 5F
COS並不是因為御宅族而衍生出來的東西
01/27 19:06, 5F
→
01/27 21:22, , 6F
有什麼不對嗎？cosplay最先不就同人販售會上的看板娘開始ꄠ
01/27 21:22, 6F
推
01/28 00:35, , 7F
COS不"等於"御宅族文化，但COS是包含在裡面沒錯啊
01/28 00:35, 7F
推
01/28 01:04, , 8F
個人認為COSPLAY和OTAKU根本無直接關聯性，不但"不等於"也
01/28 01:04, 8F
→
01/28 01:06, , 9F
"不包含"於御宅族文化，只能說有間接相關性
01/28 01:06, 9F
→
01/28 01:09, , 10F
COSPLAY<=>ACG<=>OTAKU
01/28 01:09, 10F
→
01/28 01:28, , 11F
otaku不就是對acg有興趣有研究的人？
01/28 01:28, 11F
→
01/28 01:29, , 12F
難道cosplay不用對acg有興趣有研究？
01/28 01:29, 12F
→
01/28 01:29, , 13F
但是對ACG有研究有興趣的人不見得是御宅族，不能這樣推回
01/28 01:29, 13F
→
01/28 01:30, , 14F
來的
01/28 01:30, 14F
→
01/28 01:34, , 15F
f板友：所以我認為那叫做間接相關性，相關點在ACG
01/28 01:34, 15F
→
01/28 01:35, , 16F
但是並非直接相關，所以不等於也不包含
01/28 01:35, 16F
→
01/28 01:36, , 17F
另~據我所知，御宅並非ACG特定，f板友的解釋似乎誤解御宅的
01/28 01:36, 17F
→
01/28 01:38, , 18F
定義了??
01/28 01:38, 18F
→
01/28 01:40, , 19F
雖部分OTAKU和COSER同樣喜愛ACG會研究ACG，但出發點不同，
01/28 01:40, 19F
→
01/28 01:41, , 20F
精神也不一樣，個人以為兩者不適宜相提並論。以上個人見解
01/28 01:41, 20F
→
01/28 01:57, , 21F
我只是單純的認為御宅族會喜歡的東西，都可以包含在
01/28 01:57, 21F
→
01/28 01:58, , 22F
裡面，所以ACG、COS、其他有的沒的，只要是御宅族會
01/28 01:58, 22F
→
01/28 01:59, , 23F
研究的東西都可以算^^"
01/28 01:59, 23F
→
01/28 03:20, , 24F
雖然現在有御宅族=迷的廣義定義法
01/28 03:20, 24F
→
01/28 03:21, , 25F
但是狹義的otaku確實只是指動漫迷
01/28 03:21, 25F
→
01/28 03:24, , 26F
看老半天我都看不到你的otaku定義是什麼很難討論
01/28 03:24, 26F
→
01/28 03:26, , 27F
既然是同樣喜愛ACG了 那就是同樣出發點了
01/28 03:26, 27F
→
01/28 03:28, , 28F
當然如果你的cosplay是包含lolita那種廣義的話
01/28 03:28, 28F
→
01/28 03:30, , 29F
然後otaku是包含火車迷的那種 那兩者真的沒關聯
01/28 03:30, 29F
→
01/28 03:31, , 30F
但是基本上北美館的用法無不妥之處 只是跟你不同而已
01/28 03:31, 30F
→
01/28 05:01, , 31F
f板友的回覆是給我的嗎??若是的話，那我想你誤會我的意思了
01/28 05:01, 31F
→
01/28 05:03, , 32F
我同意跟我不同，所以我都說是個人想法，未指北美館的不是
01/28 05:03, 32F
→
01/28 05:05, , 33F
不是誤會 而是在猜你的意思是什麼
01/28 05:05, 33F
→
01/28 05:05, , 34F
沒有打算否定任何人的意思，若是不小心冒犯還請見諒
01/28 05:05, 34F
→
01/28 05:07, , 35F
其他的部份若要繼續再討論，用推文或回文似乎都有洗版嫌疑
01/28 05:07, 35F
→
01/28 05:08, , 36F
因此接下來將用站內信給予回覆^^\
01/28 05:08, 36F
推
01/28 09:54, , 37F
有問題都是公關公司的問題
01/28 09:54, 37F
推
01/28 18:29, , 38F
基本上會COS的人不一定宅啊...Otaku只不過是動漫界的一
01/28 18:29, 38F
→
01/28 18:30, , 39F
極端..不一定每個喜歡acg的人都是御宅族，不要貼標籤..
01/28 18:30, 39F
→
01/29 06:41, , 40F
這時候就要看自身對於御宅族的定義作決定了﹍﹍﹍﹍﹍↑
01/29 06:41, 40F
推
01/29 20:28, , 41F
lolita跟cosplay八竿子打不著
01/29 20:28, 41F
推
01/29 20:32, , 42F
沒有任何cosplay會把lolita算在裡面吧？真正的lolita也
01/29 20:32, 42F
→
01/29 20:32, , 43F
不會認為自己是在cosplay啊
01/29 20:32, 43F
→
01/29 22:07, , 44F
推樓上~再推樓上的樓上的樓上的樓上~
01/29 22:07, 44F
推
01/30 00:37, , 45F
lolita只是一種穿衣服的風格，就像嘻哈一樣，只是個人
01/30 00:37, 45F
→
01/30 00:38, , 46F
的一種穿衣風格，不要把所有向漫畫的東西風格愛好者都
01/30 00:38, 46F
→
01/30 00:40, , 47F
歸類為御宅族裡，這是媒體給大家的錯誤觀念和抹黑
01/30 00:40, 47F
‣ 更多 chinlinw 的文章
文章代碼(AID): #17d5Fj_8 (cosplay)
cosplay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chinlinw 的文章
文章代碼(AID): #17d5Fj_8 (cosplay)