Re: [討論] 標籤有沒有更好的分類法?

看板kodomo (蘿莉正太)作者joy3252355 (九月 ~*)時間5年前 (2019/10/27 11:03)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

Hi ~ 是老板友兔子大大 ~ 在你面前我要退到屏東了 m(__)m ※ 引述《hirabbitt (兔子)》之銘言： : 另外看要不要趁重新開版的機會 : 整理一下標籤 : 像是[2D蘿] [3D蘿] [2D正] [3D正] : 或許對使用者比較有幫助? : 目前是1.閒聊 2.新聞 3.討論 4.分享 5.情報 : 感覺2 5還算是有用的分類 : 1 3 4可以拔老實說，對於標籤這件事，其實你講的這些我有考慮過。一開始也是想用這四個tag作為預設項目，不過想到[3DＯ]這種寫法其實算有點不適合。考量的原因是：本板從創板之初就是以討論動漫幼童角色取向為主的。往回爬1999年~2001年左右還在陽光沙灘時代的文章，大部分都是在講作品的角色，只有少數文章會提到一些關於名詞解釋或是來由考據之類的，甚至精華區也一直是以類似文章作為歸檔，這也是為何本板在併來PTT後會規類在卡漫夢工廠之下。然而十年二十年過去，次文化在網路上的興起，也導致了現實中兒童經濟的發展。凡舉西方的CandyDoll、日本的ZEUS等，都有針對現實中，未成年模特兒進行寫真拍攝、周邊商品販售之類的經濟行為。更不用說近幾年日本的兒童偶像相關新聞更是屢見不鮮。潛移默化之下，原先就屬於洽特性質的kodomo板，「同時符合看板宗旨，又無違反看板規定」合理成為了討論這些次文化的集散地。從童裝、綜藝節目、相關新聞、小說、cosplay、曬自己小孩等，只要是「子供向話題」，kodomo板一直以來都是海納百川。關於這點，板阿姨也在幾年前重申過。（#1N9T743q (kodomo)）回到討論。基於這個大前提，即使我個人覺得這樣的分類法不錯，但在看板宗旨以及板務立場之下仍然是有部分衝突的。退而求其次使用[蘿莉][正太]倒還說得過去，不過目前剛復板，我覺得要是一進來都是 [蘿莉] OOOO [蘿莉] XXXX [蘿莉] XXX [蘿莉] OOOOOO 可能又要嚇跑不少「路過的人」，搞到又要隱板的話，我想應該也不是板友希望的結果~"~ 因此在分類上這個想法又先暫緩了，或許之後會吧！ PS.板阿姨之前整理PTT中有關小孩子的看板，可以參考看看 #14fzeSIC (kodomo) BabyFace 娃娃臉 BabyMother 媽寶 child_books 童書 Childhood 童年 gardener 幼教 KIDs 兒童 -- ﹡ · · 。 * ˙.．＊＊＊＊．.˙ ψjoy3252355 ┌╮ 九月 ﹡ 實況網址 https://www.twitch.tv/September_Iris ﹡ ┌┌┌┌╮┌┌┌ 水管頻道 https://www.youtube.com/user/RinRinStar0210 。 ├┤├┤│├┤│ ╭╮╭╮╭─╭╮╭╮╭─╭─ ├┤╰┴╯╰┴┤ ┤╭╯╰╮╭╯ ┤╰╮╰╮ ＊（﹌）（﹌）（﹌）（﹌）＊ ╰─╯　　　╰─╯ ╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯ ˇ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ˇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kodomo/M.1572145420.A.432.html