Re: [討論] 關於上面那篇"等價交換"
※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之銘言：
: 說回報聽起來有點怪
: 應該反過來說
: 你為了得到什麼, 而去做你認為可能會提高獲得機率的事情
: 當你確知你的所有努力都不會提高獲得的機率
: 而你還去做那些事, 比較文言的說法是緣木求魚
: 現代的說法叫做白癡
我大概懂你的意思
就是說
即使我們沒有以一種想要得到回報的心態在付出
也是為了某種"目的"或是什麼
打個比方:
假如你堅稱不是為了考試而讀書
那麼你讀書可能是為了真正學到東西
此時
雖然你不求成績的"回報"
但仍然有個推動你去讀書的動力:"學到知識"
: 比如你付出體力（X）, 給減肥運動（Y）
: 為了 Z （減肥）
: 簡單的的說, 所有的付出都是為了 Z, 有的時候 Z = Y, 有的時候 Z=\Y
: 這無所謂, 重點就是 Z 是你一切行動的動機
: 如果付出不為什麼
: 那就可以說, 付出這個動作沒有背後的動機存在
: 那是否付出就是隨機的了？
: 如果答案是 yes, 那做出「付出」這個動作的主體就喪失他的主體性了
: 當然, 這很顯然的, 並不是人類世界的真實情況
: 所以付出一定會了什麼
: 或著說, 付出是為了回報是身為一個主體的必然與必要
: 當然啦
: 無欲則剛
: 除非你什麼都不想要
: 然後跟著腦內無數原子分子依循海森堡測不準原理來行事
: 那也許吧
嗯嗯...
我覺得你說的真的很好!
"付出不見得是為了得到回報"
這裡的"回報"的確如你所說
是過於狹隘的用法
但我的本意是:
當我們在付出的時候
的確是為了"什麼"
但這個"什麼"
不應該侷限於狹義的"回報"
我想說的不是沒有動機,隨機的付出
而是:
當你為了"什麼"付出之後
即使所得到的不如原先的預期
也不能因此輕易下定論
"等價交換不成立"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.145.198
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
ArakawaCow 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
