Re: [討論] 關於上面那篇"等價交換"

看板ArakawaCow作者Equalmusic (Wintertraveller)時間20年前 (2005/12/10 01:04)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《tsukiyue (【メロエロテロリスト】)》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之銘言： : : 說回報聽起來有點怪 : : 應該反過來說 : : 你為了得到什麼, 而去做你認為可能會提高獲得機率的事情 : : 當你確知你的所有努力都不會提高獲得的機率 : : 而你還去做那些事, 比較文言的說法是緣木求魚 : : 現代的說法叫做白癡 : 我沒有要推翻您的理論的意思啦(而且我有點看不懂orz) : 但是我是贊同付出不是為了得到回報，或期待回報的觀念 : 而且是壓根沒想到要有所回報而就做的付出是個非常無私的心 : 我單純只是認為"不求回報"是古老流傳下來的對人對事的善意， : 一種高尚的道德觀念而已...個人認為啦=u=;;; 我說的不是什麼深奧的理論拉我想表達的只是, 所謂的付出不為了得到「回報」究竟是什麼意思？就如同我文章開頭所說說回報太狹隘（或是說這是一個不夠中性的詞）回報只是 output 的各種形式之一簡單的說, 你做任何的付出, 都是為了一個「什麼」無論這個「什麼」是個人利益, 國家利益, 世界和平, 還是什麼宇宙全一論無論是不是個狹義定義的回報他總是個讓你付出（"for" not "to"）的「什麼」這個「什麼」姑且稱他叫做 Z, 就是你行事的動機我想說的是, 當你想要一個 Z 的時候, 你就要找一個 approach 來作付出而當你發現這個 approach 跟 Z 根本沒關係那你怎麼會繼續採用這個 approach 呢？狹義的來說 Z 不見得跟你的個人利益有關但是廣義的來說, 追求自由意志就是一種個人利益也就是說, 無私也是有私舉例而言, 世界和平是一種無私的理念你想要世界和平但是不見得所有的人都想要世界和平也許有人想當世界的獨裁者, 他愛幹嘛就幹嘛於是有衝突產生那你需不需要付出去達成這個無私的理念呢？會不會你努力了半天, 但跟世界和平根本無緣？（這是很稀鬆平常的事情每天都在發生）或是你繞了半天, 最後發現你其實無意間幫了獨裁者？那你的付出是不是就跟 Z（世界和平）無關了？這就是我想表達的世界上沒有什麼東西是真正無私的因為每個主體都需要貫徹他自己的自由意志而很不巧, 每個主體都是不同的主體在想盡辦法將其他的主體給客體化這是, 如同我前面寫的, 必然, 而且必需的。 -- ｅ^(ｉπ) ＋１ = ０ - Leonard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.145.222 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 203.203.145.222 (12/10 01:25)