Re: [討論] 關於上面那篇"等價交換"

看板ArakawaCow作者Equalmusic (Wintertraveller)時間20年前 (2005/12/09 20:30)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《jsecondt (JT)》之銘言： : 第一種人是因為相信會獲得所以付出 : 第二種人則認為不見得有回報因此不願意付出 : 但是... : 付出難道是為了得到回報嗎? 說回報聽起來有點怪應該反過來說你為了得到什麼, 而去做你認為可能會提高獲得機率的事情當你確知你的所有努力都不會提高獲得的機率而你還去做那些事, 比較文言的說法是緣木求魚現代的說法叫做白癡詰問句「付出難道是為了得到回報？」暗示了逆命題的存在即「付出不求回報」而要問「付出不求回報」是什麼意思首先要問什麼是「付出」付出是一個隱性的及物動詞你可以說「我付出了那麼多 X, 為什麼還...」這句話中看起來沒有受詞但實際上這句話不能沒有受詞原句是：我付出了這麼多 X （給 Y）, 為什麼還... 簡單的說, 只要有付出, 就要有授與的對象就跟買賣一樣你可以說, 我賣了這麼多 X, 今年年底大概會有些盈餘裡面沒有受詞但是實際上這句話是：我賣了這麼多 X （給 Y）, 今年年底大概會有些盈餘的省略也就是說, 沒有人買的話, 賣這動作本身就不成立回頭說「付出」你一定是付出了 X 給 Y, 你才能說你有所付出至於這個動作（付出給 Y）本身的動機, 則是最重要的你可能喜歡 Y, 所以你付出 X 給 Y 給 Y X 這個動作本身會獲得喜悅喜歡 Y 和獲得喜悅我們姑且可以看成是若且惟若的關係那我們就可以說你付出 X 是為了 Z（喜悅）這個句法可以推廣到比較抽象的事情比如你付出體力（X）, 給減肥運動（Y）為了 Z （減肥）簡單的的說, 所有的付出都是為了 Z, 有的時候 Z = Y, 有的時候 Z=\Y 這無所謂, 重點就是 Z 是你一切行動的動機如果付出不為什麼那就可以說, 付出這個動作沒有背後的動機存在那是否付出就是隨機的了？如果答案是 yes, 那做出「付出」這個動作的主體就喪失他的主體性了當然, 這很顯然的, 並不是人類世界的真實情況所以付出一定會了什麼或著說, 付出是為了回報是身為一個主體的必然與必要當然啦無欲則剛除非你什麼都不想要然後跟著腦內無數原子分子依循海森堡測不準原理來行事那也許吧 -- ｅ^(ｉπ) ＋１ = ０ - Leonard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.145.222