Re: 補洞?BUG?
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: 話說有時候看連載的討論就有這種感覺
: 很多人說補洞的.可能真的不知道漫畫的流程
: 作者也不是等連載刊出後.再上網看了批踢踢或是其他地方的反應.才決定下一話的內容.
: 而是早就跟編輯討論好的結果.積稿也早就畫好了
: (某腹煎除外.他是交草稿)
: 換言之.根本就不是所謂補洞.只是看連載不看單行本造成的錯覺
: 一話內說不完的東西.拿到下一話說.也是很合理的事情..起碼也要弔弔讀者胃口.讓人有
: 想看下一話的欲望
: 所謂的補洞.是已經造成很大問題時.才來亡羊補牢的行為.實在不能茍同部分版友用在
: 連載時的批評
: 至於BUG.不能說沒有.但是也不能說全部在[現在]看來不合理的都是BUG.要知道.有種東西
: 叫做伏筆.如果解釋的合理.就不是補洞.也不是BUG了
我個人不太同意你的說法
我覺得現在死神和你說的相反
一回一回畫
導致一些事情需要用 伏筆 來解釋
我稱這叫港漫式的豪洨
可能作者自己也沒想到死神會紅
可能一開始決定的結局無法配合實際狀況
如讀者的期待 編者的要求
只好犧牲作者本身的想法和藝術性
為了延續故事做些不合理的解釋
像是死神們突然暴強是因為有什麼狗屁限制之類的
不過這也是自由心證的啦
市場不愛了 像通林王 他也會知道該怎麼畫了
這點我倒覺得副姦 有他的堅持
反而該褒獎 只是也太久了...
--
我要的不多
國文滿級分英文滿級分數學滿級分社會滿級分
這對一位社會組學生來說 是很合理的
┴┴ ︵╰(‵□′)╯︵ ┴┴....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.147.2
推
01/27 16:37, , 1F
01/27 16:37, 1F
推
01/27 16:40, , 2F
01/27 16:40, 2F
推
01/27 16:44, , 3F
01/27 16:44, 3F
→
01/27 16:44, , 4F
01/27 16:44, 4F
推
01/27 18:45, , 5F
01/27 18:45, 5F
推
01/27 19:23, , 6F
01/27 19:23, 6F
推
01/27 19:41, , 7F
01/27 19:41, 7F
→
01/27 20:39, , 8F
01/27 20:39, 8F
→
01/27 20:41, , 9F
01/27 20:41, 9F
→
01/27 20:42, , 10F
01/27 20:42, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
1
4
以下文章回應了本文 (最舊先)：
3
7
3
5
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
3
7
3
5
6
10
12
18
7
11
3
4
1
3
8
14
1
4
BLEACH 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
